ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#кр_мнение@roroclub ? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики В этом паблике, да и во многих других, посвящённых Клубу Романтики, часто фанаты предлагают свои интересные идеи для сюжетов и историй. И я ничего не имею против, задумки правда бывают любопытные, но зачастую это больше подходит для какого-нибудь серьёзного драматического сериала или романа. Вообще, то, что в новеллах КР делают персонажей и сюжеты глубже и сложнее - это неплохо, но меня слегка расстраивает то, что многие читатели буквально требуют серьёзные работы с огромным количеством поднятых социальных тем, психологизмом уровня дорогих сериалов, насилием и персонажами, за плечами которых овердофига секретов, проблем и неоднозначностей. Всё это неплохо, но стоит раз в сто лет выйти легкой истории, которая по большей части лишена этого всего, как сразу начинаются бурления на тему, что недостаточно серьёзно, примитивно, плохо. Многие начинают спрашивать, мол, где наши диалоги уровня Платона, где борьба с несправедливостью, где тысяча и один уникальный характер для каждого персонажа, и почему мне подробно не рассказали о действиях и мотивах вон той бабки, которая появилась на двух слайдах в первой серии? И ещё раз: это НЕ плохо, что люди хотят читать более серьёзные новеллы, но мне казалось, что особенность КР как раз в том, чтобы тут можно было найти что-то себе по душе. Вы же не ждёте от романтической мелодрамы, на которую идёте в кино, кровавого замеса с хтонью, и не просите, чтобы выходная комедия два часа обосновывала с психологической точки зрения поступки персонажей? Так почему на условное "Сердце Треспии" гонят, мол, наивное девичье фэнтези. Ну как бы... Да, оно и есть. В этом его смысл. А МГИ - комедийный трэшачок... и так далее... Ругать нелогичность, тупых героев, сюжет и корявый слог автора не то, что можно, а иногда даже нужно. А смысл предъявлять претензии "это слишком лёгкое чтиво, такого быть не должно"?