ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#ят_мнение@roroclub ⚡ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики На алмазной лихорадке решила перепройти Ярость Титанов (не спрашивайте зачем, сама не знаю) и пришла к выводу, что хотела бы увидеть Ареса в качестве лл. Посудите сами: они с Артемидой знакомы явно не одну жизнь, бог войны до последнего оттягивал их встречу, зная о её настоящей «сущности», только он мог вернуть ей воспоминания одним касанием, хотя и... пытался убить, однако в процессе разговора понял, что не сможет это сделать. Я отнюдь не романтизирую насилие, просто читая сцену в храме, мне на секунду показалось, что Арес мог быть не взаимно (по его мнению!) влюблён в Артемиду, и из воплощения в воплощение встречался с ней, помогал вспоминать прошлое, ставил на кон всё, терял в ходе ритуала, и так по кругу. Было бы очень вкусное стекло... Вообще, Арес из всех героев имел характер, мотивацию к действиям, хоть его и слили в финале сезона :(
Другие записи сообщества
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#лв_мнение@roroclub ✨ (1 часть) ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики О том, как вера исцеляет искалеченную душу. Сколько я уже играю... 5 лет? 6? За все эти годы у меня был лишь один любимчик: Вильям из Теней Сентфора, ради которого моя Сара умерла, не раздумывая. И вот. Спустя столько времени появляется персонаж, с которым мы понимаем друг друга с полуслова. Он озвучивает мои мысли, которые посещают меня еще до того, как я начинаю проходить обновление. Буквально слово в слово. "Кто имеет уши слышать, да слышит" (Мк 4:9; Лк 8:8). Ренато — добрый христианин. Он — священник, то есть член церкви. Церковь — не просто храм или место, а сообщество людей с общей верой, общим коллективным разумом, где каждый священнослужитель и прихожанин — член единого Тела Христова. Но при этом он — самостоятельная личность, а каждой личности свойственно иметь на все собственное мнение. И Ренато тонко чувствует, когда он должен высказать мнение церкви, а когда может позволить себе говорить от себя. Итак, есть личное мнение, а есть мнение общины. Вспомним таинство инициации Новы. Ренато заметно грустнеет, произнося следующее: "Вы, рожденная не по Его замыслу, несете в себе нечестивое наследие. Иисус Христос завещал, что в Его Церкви врата искупления открыты всякому, кто отвращается от греха. Однако вам не отречься от тьмы, ибо существо ваше осквернено касанием дьявола. Потому мы не даруем вам благословение: его достойны только праведники. Вместо этого мы взываем к небу, дабы позволить Божественному свету проникнуть в вашу душу, пусть и на мгновение." Он верен своему служебному долгу. Он говорит то, что должен говорить священник, подчиняющийся воле Папе Римского, как наместника Христа на земле. Однако, он тоже читал Священное Писание и сформировал свой собственный взгляд на мир. Что подтверждается его тоской во время произнесения этой речи и его намерениями молиться за Нову всякий раз, когда она испытывает боль (по его мнению — по его вине) или оказывается в опасности. Ренато — добрый христианин. Как истинный христианин, своим душевным светом он лечит искалеченную душу Новы. Нова росла с мыслью, что она была рождена не только в первородном грехе, который лежит на каждом некрещеном человеке, но и во грехе быть наделенной силой дьявола против ее желания. Эта мысль плотно укоренилась в ее сознании. И Ренато медленно и аккуратно, шаг за шагом, удаляет этот ядовитый корень. Не спеша и нежно, ведь вода камень точит. И в этом мнении я хотела бы рассмотреть более детально, как именно присутствие Ренато в жизни Новы исцеляет и укрепляет ее, при этом не противореча его службе церкви, с точки зрения догматов католической церкви и Библии. Я буду использовать такие условные обозначения: ❔Цитата из Ловчей ? Цитата из Библии или Катехизиса Католической Церкви (ККЦ) 1. ПЛАСТ ПЕРВЫЙ: Ренато высказывает мнение церкви и остается верным ей Начнем с самого начала. ❔"Вы, рожденная не по Его замыслу..." Так, стоп, стоп, стоп. О том, что Бог сотворил мир за шесть дней и на седьмой день отдыхал, все мы знаем из книги Бытия. Вот, что на этот счет говорит Катехизис Католической Церкви (ККЦ) — официальное толкование вероучения и принципов морали Католической церкви: ? « -315- Сотворением мира и человека Бог дал первое и вселенское свидетельство Своей всемогущей любви и премудрости, первое возвещение Своего благого замысла, который достигает своей конечной цели в новом творении во Христе.» « -317- Бог один сотворил вселенную свободно, непосредственно, без какой бы то ни было помощи.» « -318- Нет твари, обладающей бесконечной властью, необходимой для того, чтобы «творить» в собственном смысле слова, то есть производить и давать бытие тому, что его отнюдь не имело (вызывать к существованию «из ничего»)» Что мы видим? Бог создал все. Вселенную, ангелов и человека — два вида существ, наделенных разумом и волей и способных познать Бога... и дьявола, который когда-то был падшим ангелом. Дьявол может наделять кого-либо силой, по просьбе или против воли. НО он не может кого бы то ни было создавать. Вывод: Нова НЕ могла быть рождена не по воле Божией. В мире все происходит по Его воле. И Ренато прекрасно знает это: готовясь стать священником, он учился в семинарии, где плотно изучали Богословие. Оттого и выражение его лица изменилось. ❔"...однако вам не отречься от тьмы..." С тем, что Нова, как и все, родилась по замыслу Божию, мы уже разобрались. И даже то, что она родилась наделенной силой дьявола, тоже Его замысел! Его сын — Иисус — был распят на кресте не по трагическому стечению обстоятельств, а по Его замыслу, чтобы искупить грехи людей и примирить их с Богом! Все в мире происходит по Его замыслу. И как Ренато неоднократно говорил: раз Нова родилась такой, какой родилась, значит, так было нужно. Нужно кому? Создателю. Единому Создателю всего и вся. Он создал ее Другой, не похожей на Обычных. Что ККЦ говорит нам об отношении к людям, не похожим на нас? ? « -362- 1146, 2332 Человеческая личность, сотворенная по образу Божию, существо одновременно телесное и духовное. Библейский рассказ выражает эту реальность символическим языком, когда говорит, что «создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою» (Быт 2, 7). Значит, человек весь в целом УГОДЕН Богу.» « -1946- Различия между людьми принадлежат к Замыслу Бога, желающего, чтобы мы нуждались друг в друге. Они должны поощрять милосердную любовь.» Да, Нова — ведьма. Колдунья. Отношение Библии к колдовству достаточно негативное. Но об этом чуть позже. ❔"...потому мы не даруем вам благословение: его достойны только праведники..." Стоп. Что? Кто писал эту методичку? Разве не на почве праведности произошел конфликт Иисуса с обрекшими Его на казнь книжниками и фарисеями, расколовший христианство и иудаизм? Вкратце суть конфликта была такова: синедрион Иудеи — последователи Моисея — считали себя истинными праведниками, ведь они честно приносили Богу жертвы и отдавали десятину своего дохода как подаяние храму так, как прописано в Ветхом Завете. Но при этом они нарушали одну из главных заповедей Божиих: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22, 39). Фарисеи не любили грешников. Они считали грешников недостойными даже сидеть с ними за одним столом. И косо смотрели на Иисуса, Который обличал их лицемерие и проводил бо́льшую часть времени именно с грешниками! Ведь ИМ, а не праведникам, нужно общество Бога! ? «И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.» (Мф. 9:10-13) Праведники сами сумеют найти путь в Царствие Божие и вечную жизнь. А грешникам, которые в Библии неоднократно сравниваются с овцами, необходима помощь пастыря, который направит их по верному пути. ? «Кто из вас, имея сто овец и потеряв одну из них, не оставит девяноста девяти в пустыне и не пойдет за пропавшею, пока не найдет ее? А найдя, возьмет ее на плечи свои с радостью и, придя домой, созовет друзей и соседей и скажет им: порадуйтесь со мною: я нашел мою пропавшую овцу.» (Лк. 15 : 4-6) Нова не по своей воле родилась во грехе. НО ИМЕННО ТАКИХ КАК ОНА БОГ ЛЮБИТ СИЛЬНЕЕ ВСЕГО. Вспомните притчу об отце двух сыновей. Старший сын жил в послушании и подчинении отцу, а младший вел блудливый образ жизни, но затем, раскаявшись, вернулся домой, и отец принял его (грешника) в объятия со слезами, чем обидел старшего сына (праведника). Как так: отец любит грешного сына сильнее праведного! Но старшему сыну не нужно было обижаться: ему, как праведнику, УЖЕ принадлежало все, что принадлежало его отцу. А младший сын умер и родился заново, что осчастливило отца. Бог никогда не отвернется от Новы, никогда не отвергнет ее, как бы ее ни пытались убедить в обратном. Бог оставит стадо из 99 овец и отправится искать в пустыне одну заблудшую и, найдя ее, будет делиться своим счастьем с соседями. Нова не лишняя в этом мире. Она ценна и нужна такая, какая есть. Ренато медленно укореняет эту веру в Нове. Хорошо, мы проанализировали слова, которые верный своей службе Ренато вынужден был сказать по тексту, написанному, как оружие сдерживания Других (то, правильны эти методы сдерживания или неправильны — тема рассуждения для отдельного мнения). А теперь давайте посмотрим, как именно он врачует душевные раны Новы, ненавязчиво открывая истинный смысл веры. 2. ПЛАСТ ВТОРОЙ: Ренато высказывает собственное вероощущение Все начинается с его фразы в ее сне. ❔"Можете себе представить, каково это, создавать всю эту красоту? Облака, цветы, солнечный зной... и вас. Вы — Его творение, Нова. Лучшее творение..." Что это был за сон? Мы пока не знаем. Вероятно, Нова может заглядывать не только в прошлое, но и в будущее. Может, это то, что Ренато сказал бы на самом деле, а может, то, что Нова только хотела бы услышать от него. Неважно, чьи это слова и насколько они реальны. Важно, что все сказанное — ПРАВДА, которую мы уже доказали анализом выше. Хорошо, оставим пока сны. А что у нас в реальности? А в реальности не хуже. Ренато переживал и молился за Нову, когда она пропала. Он выкроил встречу с кардиналом. Он хотел бы быть рядом, чтобы помочь ей. И его искренний душевный порыв противоречит всему тому, чему ее учили относительно Других, и вполне справедливо вызывает в ней внутренний протест. Она рассказывает ему, что беспокоит ее: ❔"Извините. Мне не подобает. И правда в том, что цель нашей миссии — избавить таких, как вы, от таких, как я." Нова — практикующая ведьма. Отношение к колдунам в Библии выражено достаточно четко: ? «Не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим.» (Вт. 18:10-13). «Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. А вне — псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду.» (Апок. 22, 15). Служение какому-либо идолу, в том числе сатане, является прямым нарушением первой Божией заповеди: "Я Господь Бог твой; да не будет у тебя никаких других богов, кроме Меня". Тот, кто нарушает заповеди, совершает смертный грех и обрекает свою душу на ад. Согласно ККЦ, ад — это не место, где черти с рогами варят нас в кипятке, а состояние души. Состояние максимального добровольного удаления от Бога и отвергание его любви, в ответ на что и Он отвергает человека тоже, ведь Бог — зеркало. Душа не может испытывать телесные муки, так как тело уже мертво. Просто древним было проще изобразить моральные муки (одиночество, угрызения совести, страх, раскаяние и тд.) в виде телесных пыток — вечного огня, мучений, которым душа подвергается в аду. ? « IV. Ад « -1033- 1861, 393, 633 Мы можем соединиться с Богом только при условии, что свободно избрали любовь к Нему. Но мы не можем любить Бога, если тяжко грешим против Него, против ближнего или против самих себя: «Не любящий брата пребывает в смерти. Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей» (1 Ин 3, 14-15). Господь наш предупреждает нас, что мы будем разлучены с Ним, если пренебрежем тяжкими нуждами бедных и малых, которые — его братья. Умереть в смертном грехе, не покаявшись и не приняв милосердной любви Божией, означает навсегда остаться по своему свободному выбору в разлуке с Ним. Это состояние окончательного самоисключения из общения с Богом и блаженными называется «ад».» Но постойте. Разве Нова не переживает из-за своего врожденного греха? Разве не хочет его искупить, шпионя для церкви? Разве она поклоняется сатане? Разве убивает своих братьев? Нет. Даже у тех игроков, кто склоняется на сторону Гнезда, Нова все равно по-прежнему служит церкви. И даже у тех игроков, у которых Нова верна церкви, она все еще не хочет вредить Гнезду. Потому что она верит, что таким образом сможет искупить грех. Потому что она хочет прощения греха. Потому что она выбирает служить Богу, даже будучи наделенной силой от сатаны. Даже если первопричина всего этого — желание не чувствовать себя лишней в мире. А это самое главное. Ее свободный выбор — самое главное. И что очень-очень важно: современная католическая церковь не навязывает веру! Только предлагает. И с уважением относится к другим вероисповеданиям. Тот, кто поклоняется идолам, тоже ищет Бога. Просто не в том месте. Возможно, время еще не пришло. Все в порядке до тех пор, пока человек не служит злу. ? « -160- 1738, 2107, 616 Чтобы вера имела человеческий характер, «ответ, который человек дает Богу своей верой, должен быть добровольным; поэтому никого нельзя принуждать принимать веру вопреки своей воле. Ибо акт веры по самой своей природе доброволен.» Ренато очевидно выказывает Нове симпатию. Разве такой праведный человек, как он, священник, смог бы полюбить женщину, сотканную из греха = зла? Сомневаюсь. Его чистая, искренняя любовь — прямое доказательство того, что Нова НЕ грешна и не заслуживает ада. Нова выстраивает между ними преграды. Сама. В силу ее воспитания, сомнений... но Ренато — этот уверенный в своих словах и действиях мужчина — ломает первую преграду, когда сам берет ее за руки. Он устанавливает между ними контакт. Не только как между двумя людьми. В первую очередь это контакт между Новой и верой. Верой в то, что она достойна всего того, чего достойны и другие люди. ❔" — Вы не можете этого знать. Никто не может такое знать: пути Господни неисповедимы. Нас многое разделяет, но есть вещи, которые для нас общи: иначе нас бы тут сейчас не было. Быть может, мы также во многом похожи? — Я уверена, что в Ватикане молитвы за Другую не одобрили бы. — Вы все еще человек. — Человек ли?" Одобрили бы. Одобрили бы! С точки зрения церкви, Нова родилась во грехе. Но именно грешники — те, о ком молиться нужно неустанно. ? «Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти, то пусть молится, и [Бог] даст ему жизнь, [то есть] согрешающему [грехом] не к смерти.» (1Иоан.5:16). Молиться за Нову правильно и нужно. Только вот Ренато молился не о прощении ее греха. А об облегчении ее боли. О ее благополучии. О том, чтобы она была жива и здорова. ❔"Ловчая готова была поклясться, что слышала шепот Искусителя: он приказывал ей взглянуть на губы Ренато, хотел толкнуть ее вперед, в его объятия, хотел заставить ее забыть обо всем только что сказанном или послать все подальше... у Искусителя был ее голос." Искусителя ли? Не-ет. Искуситель — тот, кто отговаривает ее от личного счастья. Она хочет броситься в его объятия, потому что он говорит ей вещи, которые она всю жизнь мечтала услышать от приемного отца. Она хочет броситься в его объятия, потому что своим отношением к ней он день за днем показывает ей, каким должен быть мир по замыслу Божию. Она хочет броситься в его объятия как во врата в этот самый мир, где она любима, уважаема и счастлива. Очень люблю Нову, Ренато и их пару. Они разные, но прекрасно дополняют друг друга. Они сохранят себя друг с другом. Нова останется верной своему "я", с которым она родилась, Ренато — останется верным Богу. Он — добрый христианин. Его вера исцеляет, потому что похожа на свечу. Свеча озаряет тьму, в которой Нова провела всю жизнь. Согревает и ведет ее. Поднеси Нова потухшую свечу своей души к горящей свече Ренато, и ее огонек разгорится тоже. Ведь в то, во что верит один человек, скоро начнет верить и второй. P. S. Мне бы очень хотелось, чтобы у этой пары был счастливый конец, и они стали семьей. Венчание — важное таинство церкви, в котором двое становятся едины, как Бог: Бог ни мужчина, ни женщина; притом Он и Отец, и Мать для всех нас.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#лв_мнение@roroclub ✨ (2 часть) ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики Ренато — католический священник латинского обряда, который давал обет безбрачия. Но я вижу как минимум одну лазейку для них с Новой: помимо латинского обряда есть еще и византийский, который практически не отличается ничем кроме внешней атрибутики богослужения. Клиру византийского обряда, как и православным, жениться разрешено. Может, Ренато сможет перейти туда. А может, он найдет свою лазейку, при которой ни ему, ни Нове не пришлось бы ничем жертвовать. Эта история любви только началась, и впереди нас ждет еще много прекрасных моментов. Искренне переживаю за моих детей и желаю им всех благ. ?
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#пв_мнение@roroclub ? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики Людям, которым понравился ПВ в этой обнове, завидую самой черной завистью! Как бы мне хотелось быть в их числе! Я, как многие, перед возвращением всю ПВ перепрошла (из прошлого прохождения я помнила только то, что ничего не поняла, что история скучная и откуда мне вообще знать кто такие эти ваши Фрейи, Бальдры, Ферниры и пр., пр.). И мне та-а-к понравилось! Прямо прониклась. Прочитав первую статью на википедии про нового персонажа, как-то сразу перестаешь путаться кто, где, когда и вообще зачем. Перепройдя залпом, не теряешь нить повествования, цели героев вполне себе (ну, или более-менее) ясны. Герои — все, даже второстепенные — яркие, оригинальные, у них свои характеры, предыстории, цели, + не встречала никогда комментариев о том, что они не соответствуют своим реальным (эээ, ну, мифологическим..?) прототипам. Герои, правда, как ветки иногда страдали, но мне кажется это больше обусловлено технической невозможностью (той самой, таинственной и загадочной) того времени, то-то читателям и подсовывали Ванадис и Лиод как фавориток после того, как спросишь о их самочувствии. Но в общем-то, к любовной составляющей у меня особых вопросов не было, чего только стоят Локи — полноценный трикстер (ну, или щас уже нет? я не особо разобралась, если честно...), неоднозначный фаворит; Лиод — не та самая стандартная подружка-для-потрахушек, а грозная великанша, которая щас вообще всем навтыкает во имя вендетты, даже Тору; Андвари — изящный джЭнтельмен, в меру ироничный и саркастичный, бывший самого Локи (Коваль же, получается, создавала оригинальные ветки до того, как это стало мейнстримом!). Написала бы еще много хорошего, но нечего вязнуть в прекрасных воспоминаниях о прошлом. ПВ Анны это, конечно, уже не ЯТ, но... Но это прямо совсем не то. За две серии как-то резко потерялась логика (почему с нами Локи? это как-то объяснилось толково, а я и не заметила? он нам почему помогает с заданием Одина? потому что знал, что оно невыполнимо и только приблизит Рагнарек? что происходит???). Но ладно, давайте лучше по пунктам. 1) Слог. Видно, что Анна пытается в слог Коваль, но это так топорно и несуразно, что я в это вообще не верю. Слог старого ПВ был каким-то по-скандинавски грубым, прямым, и это очень подходило этому конкретному сеттингу, этой мифологии и культуре, придавало немалую часть атмосферы! В истории был суровый приключенческий дух, присутствовала мрачная ирония, периодически остроумные шутки, было весело и бодро, одним словом! А в слоге Анны, лично для меня, очень много драмы, какой-то романтичности, что ли. У меня за две серии случился передоз эпитетами, не всегда качественными и которые в данных ситуациях ну как-то совсем не в тему. 2) Диалоги. Примерно то же, что и в первом пункте. Для меня качественные диалоги = хорошая история примерно на 50%. Я верила в диалоги старого ПВ, верила в то, что люди действительно могут так общаться. Они не были занудными, в них не было воды, в них ярко показывались отношения между героями, они были динамичными, я всегда понимала о чем разговаривают герои (за исключением неясных имен, но об этом было в начале). Диалоги в ПВ Анны меня просто убили! У меня возникло чувство, которое часто появлялось при прохождении ЯТ, в некоторых сценах пару раз появлялось чувство, что герои знают больше, чем я! Диалог выстроен так неправдоподобно, (натужно-литературно, может?), что приходилось перечитывать несколько раз, дабы понять Что Хотел Сказать Автор. Во второй серии из обновы с одного из таких шедевров я вообще выпала, сцена с Бальдром в Хельхейме: Бальдр: Ты не смогла выполнить поручение, мне жаль, возьми мое кольцо, передашь его Одину (или кому-то там). Лив: Я... Я не могу! Нет, не смогу это сделать! Бальдр: Пообещай мне. Лив: Да, хорошо, я обещаю! Чего? ? У меня error404 было. Будто автор просто вырвал огромный кусок из середины и оставил только начало и конец. 3) Лив и ее статы. Этого я вообще не смогла стерпеть, в чем была суть в буквально последних сериях истории полностью менять определение, весь смысл статов? Не особо знаю, что там с Переменами, но явно ничего хорошего, мы вроде бы до этого не горели желанием приблизить Рагнарек и где-то в новом мире восседать с Локи на троне (кстати, как по этому пути выглядит диалог Лив с Хель в конце? типа, ГГ яростно кричит на Хель, о том что она такая-сякая, знала, что Рагнарек неотвратим и все равно их гоняла и так же яростно топает ножкой, а потом отвечает, что Рагнареку быть, и она всеми руками за!? пожалуйста, скажите, что нет...). А с каких пор по Порядку Лив резко становится ярой приспешницей Одина и кидается такими фразами, будто всю жизнь только тем и занималась, что ему прислуживала похлеще Тора. "Я верю, что решение Одина было мудрым", "Один наверняка об этом знал", "Нельзя заставлять Всеотца ждать", я вообще за ту ГГ играю? Определенно нет, потому что все свои другие, изначальные черты характера Лив тоже растеряла. Мне помнится, как в допотопные времена я жаловалась на амебную ГГ, которой вообще все равно, что вокруг топчутся боги, что через день она попадает в смертельные бои, что близится конец света и ей не светит попасть домой (извините за каламбур). Как я теперь скучаю по этой Лив! У нее, оказывается, почти всегда был внутренний монолог, смысл которого постоянно заключался примерно в этих словах: "чта праисходит?¿?", просто она молчала, чтобы не усугублять! Этот образ оказался для меня, опять же, неожиданно органичным в данном сеттинге. При желании можно захэдканонить, что Лив просто делает что ей скажут, дабы попасть домой (ну, по Порядку по крайней мере) и не выделывается, думает, что это чья-то тупая шутка, поэтому так спокойно относится к богам и богиням вокруг, ну а к физическим трудностям черному археологу не привыкать. Она, кстати, тоже вкидывает иногда шутку с мрачной иронией, а еще иногда, если не изменяет память, протестует, когда великие боги говорят делать ну совсем несуразную хрень. Правда об этой Лив, видимо, придется забыть, ведь Анна подсунула нам вообще другую ГГ. Истерящую, спорящую с одними богами, слепо подчиняющуюся другим, вообще не вспоминающую о доме, которая либо фанатично служит Великому Всеотцу, либо яростно пытается приблизить Рагнарек. Так и живем. В общем, я через силу поверила в Анну при анонсе, и мне даже было приятно увидеть старых героев, услышать красивые саундтреки, но больше ничего, лично для меня ПВ от Анны — другая история.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#снр_мнение@roroclub ✝ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#идеал_мнение@roroclub ❤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#лгиз_мнение@roroclub ? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики Стихийно-спонтанный пост любви к двум фаворитам из историй-однотомников — Джоэлу и Тони (наверно, вы ведь уже поняли, о ком пойдёт речь, из оформы, так смысл держать интригу). И да, выделяю их отдельно именно из-за специфичности формата: всего одного сезона на все взаимодействия и ветку с каждым (а Тони пару глав не было вообще, поэтому, несмотря на количество серий ЛГиЗ против второго тома Идеала, он как фав, считай, не обогнал Джоэла вообще). Но давайте про каждого в отдельности: Тони. Знаете, когда история только вышла с двумя стартовыми эпизодами, моя ГГ сперва осталась одной, ибо к выбору между предлагаемыми ветками и лавочкой первые были раскрыты едва ли больше второй (а конкретно Брукс (внезапная справка для тех, кто не видел его в анкете и не сидит в тг Тепиша: да, это фамилия Тони) вообще дважды за 50 слайдов был упомянут в контексте “как всегда помалкивал”). Но за оставшиеся 1,5 серии Тони даже по пути одиночки, даже со всей своей отстранённостью и обычно раздражающей в фавах загадочностью, смог меня настолько привлечь, что почти сразу же случилось перепрохождение, уже в отношениях с ним. И я до сих пор ничуть об этом не жалею. Тони сам оказался интересным и неоднозначным (но даже так очень нравящимся мне) персонажем: либо потомственным охотником на вампиров (и вроде как вообще на тёмных созданий), который, пусть и с благими целями, не говорил об опасности в замке никому (хотя периодически пытался остановить от риска), даже своей второй половинке, и потенциально подвергал однокурсников опасности, либо ещё более тёмной лошадкой и, вот уже в буквальном смысле, выходцем из семьи полулюдей-полувампиров, который после возвращения хозяина(ки) замка обрёл большую силу. А ещё их пара с героиней мне нравится по любой из возможных развилок (а за само их наличие уже огромный респект и любовь от меня авторам) — особенно тот факт, что они всё равно оказываются заодно (ибо, признаться, меня совсем не привлекают пары с тропом “по разным сторонам”, типа ведьма-инквизитор, полицейская-уголовник и т.п.): к примеру, если гг решает стать охотницей, то из них с Тони либо выходит такая своеобразная пара вамп-бастеров, либо даже, кажется, приняв сторону тьмы, он в конечном итоге всё равно выбирает поддержать Мину против вампира. И отдельным пунктом: очень здорово, что у героини есть рефлексия по ветке. Что она, пусть и склоняется к тому, чтобы понять и простить, всё равно справедливо не одобряет и не оправдывает косяков Брукса (те же умалчивания или возможное предательство (в этом случае по охотнице и одному из статов пары свет/тьма ГГ даже говорит что-то вроде “Вот и докажешь, что точно на моей стороне, помогая мне против своего предка”). Что с грустью и тоской вспоминает о нём позже, если Тони погиб в огне в третьей серии. Под конец мне остаётся только добавить, как очень сильно надеюсь, что он не умрёт и в финале в моём прохождении, ведь я играю без гайдов. Джоэл. Такая простая, такая ещё едва ли серьёзная связь зарождается между ним с гг, но какая же при всём этом до мурашек (надеюсь, не только у меня) химичная. И да, начало ветки может и клише, что вот они случайно встретились под навесом кофейни, а потом БАЦ! оказываются участниками одного реалити. Но чёрт, тут это работает, а “Девушка из-под навеса” так и вовсе каждый раз заставляет меня улетать от умиления (прозвища вообще у Фэй во втором томе очень удачные получились — та же “Проказница” от Ведущей). И ведь дальше ещё лучше! Сама идея, что они буквально соперники за сердце одного человека, уже звучала интригующе, так Джоэл с Кианой, в отличие от ветки с той же Имани, на этом начали заигрывать друг с другом. И их рефлексия при этом тоже только радует. Как героиня сперва пугается, что же они творят, они тут не за этим, а потом уже даже ловит себя на мысли уйти с шоу ради Джоэла, но останавливает себя, вспоминая о своём стремлении завоевать внимание зрителей и продюсеров, чтобы стать новой ведущей (и эта цель, несмотря на выбывшего из физического окружения фава, мне более, чем нравится). Как сам Джоэл признаётся, что считает свой уход справедливым и оправданным, ведь тоже проникся Кианой больше, чем Беном/Бьянкой. Мне попадались претензии, что у них закрутилось всё слишком быстро и легкомысленно, но, честно говоря, меня вполне это утраивает, и я даже не вижу других вариантов для пары, где оба пришли на шоу, грубо говоря, “поиска любви по-быстрому” в истории на десять или одну-две больше, если вдруг продлят, серии. Понятно, что сейчас между Джоэлом и героиней только взаимные страсть, интерес и симпатия. Но от того лично мне только интереснее, что их ждёт дальше, пусть уже и на расстоянии.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#сн2_мнение@roroclub ? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#сн_мнение@roroclub ? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#яонт2_мнение@roroclub ? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики Имя гг. Я очень люблю, когда предоставляют возможность изменить дефолтное имя. В первом ЯОНТе я тоже играла за смуглую, и там назвала ее Даниэлла. Здесь решила оставить дефолтное. Не скажу, что оно мне очень нравится по звучанию, но мне кажется подходит под данный сеттинг. Внешность гг. К сожалению, в этой истории мне нравится только смуглый тип внешности. Еще относительно ничего светлый (европейский) тип. Азиатка и афро вообще не нравятся. Было бы замечательно взять новую внешность во второй части, но увы. Смуглая очень симпатичная, мне приятно за нее играть. Перерисовка. Нравится, что ее сделали немного более хрупкой. Как будто это больше подходит под сеттинг второй части. Лицо. Она, конечно, красивая, но блин? Девушки этой эпохи не выглядят так, будто вылезли из инстаграма. Мне кажется, что основная работа в перерисовке должна была заключаться в изменении лица на более естественное и макияж, соответствующий эпохе. Фигура. Идеальные песочные часы. У меня тоже большая грудь, поэтому нравится играть за таких гг. Агата очень аппетитная и в сценах с фаворитом это хорошо играет. Расы. Не раз об этом говорили, и я присоединюсь. Какая, блин, азиатка и афро? Еще смуглая куда ни шло. При таком сеттинге реально лучше бы сделали 4 вида европейки, как читала у одного автора. Было бы логичнее.
ㅤㅤㅤㅤ#бездушная_мнение@roroclub ? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#эс_мнение@roroclub ? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#покн_мнение@roroclub ? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики