ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#покн_мнение@roroclub ? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#снр_мнение@roroclub ✝ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#кзт_мнение@roroclub ?? ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики Хочу поделиться своим нытьем по поводу так называемых "нездоровых веток". И, надеюсь, мне удастся сформулировать свою странную мысль адекватно :)) Итак, мне такие ветки изначально очень интересны. Фаворит с прибабахом? Супер, заверните. ГГ тоже с прибабахом? Беру! А если уж такие биба и боба сталкиваются друг с другом и начинают тесно взаимодействовать... характерами, я просто растекаюсь в лужицу от самой этой идеи, прям как Одри от вида красивого мужского торса. И поэтому мне очень зашла появившаяся сразу в нескольких приложениях концепция «по "прокачанным" отношениям взаимодействия хуже, чем по "непрокачанным"». Пример: Амен в первых сериях Нила. В случае, если Эва просто какая-то заноза в его заднице, товарищ эбистат временами кидает на нее сердитые взгляды и что-то там бубнит в ее адрес, но быстро остывает. А вот если Эва целенаправленно то и дело ему возражала, отказывалась подчиняться приказам и др., Амен временами ловит с нее конкретную бесяку и, в свою очередь, сам начинает ее прессовать пожестче :))) В целом, логично, подумала я тогда. И очень даже свежо. По факту, выходит так, что в этом случае ты платишь алмазами не за "улучшение" отношений с фаворитом, как таковое, а просто за возможность ГГ провести время с персонажем, который тебе нравится. А характер этих отношений... может быть разным. То есть, понимаете, да? Мне изначально понравился фаворит, фишка которого в том, что он постоянно докапывается до ГГ. И понравилась ГГ, которая постоянно задирает этого фаворита, балансируя на грани между "не такой-то он и страшный, нахамлю ему в лицо на спор!" и "#ляяя, зачем я в это влезла!" В идеале, конечно, я предпочла бы видеть в данной ситуации несколько иную ГГ, не Эву, но это совсем другая история... А речь я веду о том, что я, значит, ведусь на такую динамику, где персонажи по чуть-чуть слетают с катушек, между ними возникает этакий хейт, который пока еще не лав, и я хочу наслаждаться этой красотой дальше, потому что именно в этом заключается мой кайф от ветки. И меня совсем не радует, когда подобные ЛЛ внезапно скатываются в так называемую "базу". Амена больше обсуждать не хочу, давайте поговорим про Дмитрия. Лэйн у нас мутная девчонка. Дмитрий - серьезный дядя, которому она свалилась на голову. Их отношения сразу не задаются, и обе стороны из раза в раз совершают разной степени непростительности поступки в адрес друг друга. (Вопросы обоснованности тех же ударов прикладом по голове и пр. оставим также на потом, хорошо? В заданный сеттинг и динамику отношений все это, в целом, вписывается). "Улучшения" отношений с Дмитрием тоже, по большей части, тянут на "ухудшения", по крайней мере, со стороны Лэйн: взять ту же попытку Лэйн убить генерала (обсудим ли мы то, как горяча была сцена по Богу?). И я их беру в надежде на то, что этакое противостояние персонажей будет продолжаться, ведь это так логично, а игра мне берет и выкатывает табличку про улучшенные отношения, мол, "Дмитрий не хочет тебе навредить". Да с чего ты не хочешь-то, навреди мне полностью!! Для чего я еще тебя бешу, по-твоему?) Я, конечно, понимаю, почему ветки таковы, а больше никаковы. Не все хотят смотреть на то, как ГГ и ее ЛЛ всю историю пытаются друг друга очень сексуально убить. Кому-то хочется "fix him/her". Но, блин, так обидно, что подобных персонажей и ветки с ними вводят, а итог всегда один. Это мечты, но хотелось бы возможность выбирать тот путь, по которому будут выстроены взаимоотношения (пресловутые ограничения по слайдам, да). По одному премиум-выборы будут играть роль традиционных "улучшений", а по другому позволят просто посмотреть на то, как между персонажами искрит без всяких лишних нежностей. П.С. Не пишите мне только про ветку с Амритом, я сама по ней проходила. Мысли Амалы про его убийство - это (много)разовая акция, но сама ветка, пусть и начинается с, за неимением лучшего, "противостояния", а Амрит остается убийцей-культистом до самого конца, практически все их взаимодействия сводятся к ах-какому! притяжению и горячему сексу, и, так или иначе, к мыслям о том, как им хорошо вместе. Развилка по Гневу вообще выставляет Амалу в странном свете и делает весь роман мега-нелогичным, а Амала по этому пути вообще не натягивается на образ "английской шпионки, мутящей с врагом". Развилка по Милости, где Амала осуществляет ранее в мыслях высказанное желание, тоже довольно сухая: ни какой-никакой нормальной рефлексии после, ни прописанных метаний до. Последнее, опять же, понятно, ибо убийство Амрита - не осознанное решение Амалы, а результат влияния Кали в конкретный момент времени, но это не считается. Считай, подачка от сценаристки тем, кто хотел поехавшую Амалу: да, прецедент, да, прикольно, но только на один раз развлечься, и то в самом конце.