ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#дил_мнение@roroclub ?‍♂ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики Я начала перепроходить ДИЛ (не спрашивайте, я сама не знаю, зачем), и мой глаз почему-то зацепился за Раду. Мне искренне жаль этого мальчика, я считаю его конфликт по поводу Родины более интересным и сложным, чем у Влада и Лео. По ходу сюжета мне прямо хотелось защитить его от влияния Мехмеда, в восхищении которым я видела отчаянное желание Раду найти своё место в чужой стране и хоть какого-то близкого человека (ведь с Владом они не дружны)... Своеобразная эмоциональная зависимость вырисовывается очень чётко. Короче, я так прониклась этим персонажем, что, на свою беду, пошла гуглить биографию реального Раду. Литературно выражаясь, я была шокирована. Оказывается, настоящие Мехмед и Раду – турецкая вариация на тему «Грозный и Басманов»: много лет дружили, и более того, по слухам, были любовниками! При этом в новелле, если я ничего не путаю, на это намёков нет, Раду просто прислуживает Мехмеду, как верная собачка, пока тот лелеет свою обсессию на Лале. Однако, в связи с историческими личностями Мехмеда и Раду, едва ли не по первой же ссылке я нашла вот эти записи византийского историка Халкокондила: «За то, что тот был красивым мальчиком, Василевс [Мехмед] звал его на пиры (встречи или свидания) и, страстно предлагая ему кубок, приглашал его в опочивальню. И мальчик, не ожидая от Василевса чего-либо подобного, увидел, как тот бросился к нему для сущего дела, и воспротивился и не поддался желанию царя. И поцеловал он мальчика против его воли». А потом Раду якобы пырнул его ножом, сбежал... Но вернулся и даже вступил с ним в отношения. Узнав об этом, я не могу теперь избавиться от мысли, что Вероника тоже это прочитала, посидела, подумала – и просто заменила Раду на Лале. И не понимаю, зачем она это сделала. Коль в ОИ нужен антагонист, почему не взять за основу уже готовый и очень крепкий конфликт, подкреплённый документально? Ведь одержимость Мехмеда Раду смотрелась бы логичнее и драматичнее в контексте всей истории в целом! Должна сказать, что мне категорически не нравится идея инцеста в данной новелле. Это и Хасана касается, но сейчас мы говорим по большей части о Мехмеде. Потому что, блин, у шехзаде целый гарем девушек на любой вкус, какого чёрта они оба подкатывают к близкой родственнице? Чай, не Габсбурги. Ну и окружающим в мусульманской стране 15 века это, блин, нормально. Всем, кроме Мурада, Влада и Аслана да ещё пары эпизодических героев. Кормилица так вообще сама бедную девочку под новоявленного султана подложила. Поистине фантастика. (Пока писала этот абзац, поймала себя на мысли, что Мехмед – это как бы злой Хасан. Основа отношений и с первым, и со вторым – в Лале не пойми почему влюбляется наследник престола. Два раза использован один и тот же троп. Это... скучно. Мехмед появился вторым, и для него можно было придумать что-то другое, учитывая, что влюблённый в Лале Хасан позже в сюжете ещё появляется). Вы можете сейчас сказать, что именно благодаря тому, что Мехмед обратил внимание именно на Лале, мы видим, насколько у него отлетевшая кукуха, и острее чувствуем всё то, что он сделал. И отчасти я могу согласиться. Но хочется вспомнить Нурай. Главной героине не нужно оказываться на её месте, чтобы игроки смогли проникнуться ужасом ситуации. Точно так же, как мне кажется, нам не нужно было бы сталкиваться с насилием в сторону именно Лале, чтобы понять, что Мехмед – сволочь, что такие события ломают жертву и могут вызвать стокгольмский синдром. Кроме того, нет смысла прописывать роман с персом, который домогался до главной героини, если по ходу сюжета про это практически моментально забывают! Я не проходила ветку с Мехмедом (боже упаси), но смотрела прохождения. И у меня в самом деле сложилось впечатление, что про это очень скоро забыла сама Вероника, про это забыли почти все игроки, которые ведут ветку с Мехмедом... и какой тогда смысл, если они изначально выбрали именно его? Жертвы насилия вырабатывают определённую стратегию поведения рядом с агрессором, даже отдалённо похожие ситуации могут вызывать у них флешбэки и приступы паники, а Лале по ветке хоть бы хны. Иными словами, персонажи забывают, с чего вообще у них всё началось. А ещё имеют место смехотворные попытки Мехмеда обелить, мол, он вырос и осознался. Агрессоры не меняются в 99,9% ситуаций, и Мехмед в микроскопическое число исключений точно не входит. По крайней мере, не с таким развитием, как в отношениях с Лале. Вероника, имхо, не вытягивает полноценную ветку с настолько проблематичным персонажем, поэтому логичнее было бы увести подобные токсичные отношения на третий-пятый-десятый план повествования, как было бы в случае с Раду глазами Лале. Раду как возлюбленный Мехмеда – очень выгодная сюжетная конструкция для развития и ещё большего нагнетания конфликта валашских принцев. Влад ненавидит османов и лично Мехмеда буквально по дефолту, за то, что их с братом лишили Родины и семьи, а представьте, что было бы, если бы этот самый Мехмед его единственного оставшегося рядом родственника к отношениям склонил? На мой взгляд, тогда их вражда совершенно новыми красками заиграла бы. Отношений с Лале у Влада может и не быть (на секундочку закроем глаза на условную каноничность этой ветки), а младший брат – это всё-таки родная кровь. Это объективно очень сильно ударило бы по Владу. Также такой сюжетный поворот позволил бы поднять очень важную и актуальную тему: стремление окружающих застыдить тех людей, которые остаются в токсичных отношениях. Раду, который не может (возможно, даже не хочет, ведь, опять же, присутствует очень сильная привязанность с его стороны) оставить Мехмеда даже после произошедшего, точно вызвал бы у Влада непонимание и злость. Это тоже было бы сильно в контексте ДИЛ, согласитесь. При этом, на мой взгляд, на игрока подобная ситуация с Раду давила бы пусть не намного, но всё-таки меньше, чем насилие над Лале. Я до сих пор помню, в какой истерике была, впервые читая такие подробные сцены домогательств. И это при том, что в моей жизни, спасибо Вселенной, не было подобных эпизодов. Гораздо более щадящим по отношению к женской аудитории было бы показать такое со стороны. И волки сыты (тема освещена), и овцы целы (снижена степень триггерности, так как всё происходит не с гг, за которую мы играем). В общем, суть этого мнения сводится к следующему: мне очень жаль, что в ДИЛ не развили сюжетную линию Мехмеда и Раду. А ведь было бы довольно логично, учитывая, что и в самой новелле Мехмед для Раду значит очень много. Спасибо за внимание. P. S. Когда-то давно у меня была настоящая фиксация на Ричарде III в целом и на загадке пропавших принцев в частности. Проведя небольшое исследование, я пришла к выводу, что история о причастности Глостера к смерти племянников – чёрный пиар. И точно такой же вайб я почувствовала от записей Халкокондила, поскольку здесь создаётся чётко негативный образ Мехмеда. Но это показалось мне странным, потому что то, что Раду долгие годы был ему другом и верным соратником – информация из кучи разнообразных источников, а вот подобных ярко негативных свидетельств я нашла всего одно-два. (Преданность Ричарда брату точно так же не вязалась в моей голове с убийством его сыновей) Поэтому я копнула поглубже в характеры и отношения исторических Мехмеда и Раду… и нашла достаточно любопытные детали, которые в том числе касаются и, кхм, их возможных нежных чувств друг к другу. Но это уже совсем другая история)