Блогер Косенко подал иск к блогеру Тлиашиновой на 54 млн руб Блогер Сергей Косенко, который не живёт в РФ и не платит налоги, решил искать справедливости именно в российском суде — он подал иск к другой блогерше Инне Тлиашиновой. По данным SHOT, Косенко требует с "эксперта по подсознанию № 1 в РФ" 54 млн рублей Ранее Косенко (тот, что кидал ребёнка в снег ради хайпа) заявил, что психологиня Тлиашинова задолжала ему около 70 млн за продвижение её соцсетей и поднятие медийности. Он обещал увеличить ей охваты и заработок в миллион раз за гонорар в 100 млн рублей. А когда блогерша выплатила ему только часть, Косенко заявил, что та его кинула. "Мама инфобиза" Тлиашинова в свою очередь уверяла, что сама стала жертвой: Косенко провёл для неё гив и пропал. За психологиню тогда заступились её звёздные клиенты. Например, Яна Рудковская назвала Косенко фантазёром. Теперь же инфоцыганские разборки дошли до суда. Косенко потребовал с продюсерского центра Тлиашиновой меньше, чем заявлял сначала, — 54 млн. Тлиашинова ранее уже попадала в скандал в РФ. В январе этого года во время семинара "VIP-коуча" в Подмосковье охрана избила журналистку. После допроса по этому делу блогершу заметили в Дубае. Также её проверяли на уклонение от налогов. Косенко сейчас тоже находится в Дубае. А перед российской налоговой у него всё так же висит долг. На данный момент сумма — 2,6 млн рублей.

Депутаты предложили ограничить размер потребительского штрафа Авторы инициативы объяснили: минимальный размер потребительского штрафа прописан в законе, а его максимальная сумма — нет. В нижней палате парламента посчитали, что это нужно исправить, поскольку большие размеры санкций могут сильно ухудшать положение продавцов. Группа депутатов подготовила поправки об ограничении размера штрафа за неисполнение требований потребителя. Законопроект внесли в Госдуму в пятницу. Как объяснили авторы инициативы, сегодня закон предусматривает минимальный размер потребительского штрафа — 50% от суммы, присужденной потребителю. Максимальная же сумма санкции не прописана. Часто ее размер в несколько раз превышает цену товара, работы или услуги, зафиксированную в договоре сторон. А еще потребительский штраф могут взыскать независимо от того, просил об этом истец или нет. Отсутствие ограничения размера санкции сильно ухудшает имущественное положение исполнителя (изготовителя, продавца, индивидуального предпринимателя, импортера) и может привести его к банкротству. Это плохо для бизнеса. Депутаты предлагают внести поправки в закон «О защите прав потребителей». Предполагается, что максимальный размер штрафа ограничат 50% от суммы, присужденной потребителю. При этом санкция не должна быть больше цены проданного товара, выполненной работы или оказанной услуги, установленной в договоре, уточняется в законопроекте.

Блогер Гусейн Гасанов оказался должен налоговой 153 млн рублей. ФНС заблокировала счета его фирмы Счета компании ООО «Банда Фудс», учредителем которой является блогер Гусейн Гасанов, оказались заблокированы. ФНС принял это решение в связи с задолженностью фирмы в размере 153 млн рублей. Об произошедшем сообщил Telegram-канал Baza. Как пишет издание, 1 мая ФНС обязал Гасанова выплатить долг, а на следующий день счета компании ООО «Банда Фудс» были заблокированы. Судя по данным, опубликованным на сайте ФНС, в начале года компания не предоставила налоговую декларацию. 26 февраля по этой причине было принято решение остановить операции по счету фирмы. Через несколько месяцев, в начале апреля, налоговая по тому же поводу снова заблокировала счета компании. И через месяц, 2 мая, стало известно о том, что компания не исполнила требования об уплате задолженности. Виды деятельности компании связаны с едой: она занимается ресторанами и доставкой. Гусейн Гасанов получил известность в 2017 году, когда начал заниматься видеоблогингом. Сколотить славу у него получилось на развлекательных видео: пранках, вайнах и розыгрышах люксовых иномарок. Гусейн устраивал и курсы успешного мышления. Год назад МВД составило черный список инфоцыган, в который попало около 30 популярных блогеров. Их планировали проверить на неуплату налогов и отмывание денег. Среди перечисленных людей был и Гасанов. А в ноябре того же года глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина попросила полицию проверить несколько блогеров и бизнес-коучей на мошенничество. Гусейна Гасанова — тоже.

100 тыс. подписчиков в группе - Юридические цитаты Подписывайтесь: Телеграм: t.me/law_citata Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata Яндекс Дзен: Юридические цитаты

Юристы со всего мира сразятся за шахматную корону Впервые среди участников юридического сообщества на границе Европы и Азии в Екатеринбурге пройдет Международный турнир по шахматам «Лидеры права». Призовой фонд - 1 000 000 рублей. Турнир по шахматам — это уникальная возможность обменяться опытом, укрепить связи в непринужденной игровой обстановке и побороться за приз. Поэтому представители сферы юриспруденции из различных юрисдикций стран СНГ, ШОС и БРИКС встретятся 17–18 мая за шахматной доской. Организаторами турнира стали Федерация шахмат Свердловской области и юридическая компания Gavrin&Milton Соревнования пройдут при поддержке Министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области. pravo.ru/company_news/252272/ Реклама: ООО "ГАВРИН ЭНД МИЛТОН", ИНН: 6671340694, ERID: 2VtzqwDnQq5

Вакансия: ищем студентов-юристов на подработку дистанционно. Нужно писать тексты по юридическим темам. Научная новизна не требуется, но нужно проводить самостоятельный юридический анализ по заданным темам. Нужно писать текст, поэтому оплата постраничная (190 руб/стр). Задания можно брать, когда хотите, но мы ищем аналитиков для регулярного сотрудничества. Кандидатам нужно будет выполнить небольшой тест. Он оплачивается. За подробностями пишите в WhatsApp: +7 977 685-87-19 Токен: 2VtzqvUzaFG

Шойгу утвердил перечень болезней, при которых нельзя служить по контракту в ВС РФ ограниченно годным в мобилизацию и военное положение.

Мосгорсуд приговорил к 9 годам колонии судью в отставке Елену Кондрат за посредничество в даче взятки своей коллеге. "Назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима", - огласила решение судья Александра Ковалевская. Также суд оштрафовал ее на 77 миллионов 964 тысячи рублей и лишил права занимать должности в госорганах, судебной системе и правоохранительных органах сроком на 5 лет. По версии следствия, Кондрат предложила коллеге по Арбитражному суду Москвы Елене Махалкиной, рассматривающей дело о банкротстве, за 50 тысяч долларов вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности определенных лиц и непривлечении других. Она, как считает следствие, уговаривала Махалкину в ходе телефонных переговоров и личных встреч. Та обратилась в ФСБ, дав согласие на участие в оперативном эксперименте. Передача денег проходила уже под контролем сотрудников правоохранительных органов. #юрист #юристекб #юристмск #юристспб #юристмосква #юристсанктпетербург #юристекатеринбург

ФНС России будет направлять информацию о мобилизованных лицах в ФССП России Документом ФССП России включена в перечень субъектов, которым ФНС России направляет информацию о мобилизованных лицах и об организациях, в отношении которых осуществляется проведение мероприятий, предусмотренных Постановлением Правительства от 20 октября 2022 года N 1874. Изменения внесены в целях обеспечения прав и законных интересов мобилизованных граждан в рамках исполнительного производства Постановление Правительства РФ от 04.07.2023 N 1103 "О внесении изменения в абзац второй пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 октября 2022 г. N 1874" #юрист #юристекб #юристмск #юристспб #юристмосква #юристсанктпетербург #юристекатеринбург

Верховный суд разъяснил, когда за юриста можно заплатить из кармана гендиректора Компания выиграла дело и решила взыскать судебные расходы на адвоката. Но возникли проблемы, так как услуги юриста оплачивала не сама фирма, а её гендиректор наличными. Верховный суд посчитал, что при передаче денег адвокату между директором и компанией фактически был заключен заём, поэтому такие расходы нужно компенсировать. Несмотря на позицию СКЭС, юристы советуют переводить гонорар самому доверителю. Если это невозможно, заключать соглашение с третьим лицом или договор займа. 4 октября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы признал банкротом благотворительный центр «Преодоление» и открыл конкурсное производство. Управляющий центра заказал у компании «Независимая оценка и техническая экспертиза» («НоТэкс») исследования стоимости активов банкрота. Конкурсный кредитор должника — компания «Юридический экспресс» — посчитал, что экспертизы провели с нарушениями. В ноябре 2020 года «Юридический экспресс» решила признать договоры с экспертами недействительными. Адвокат Кристина Батяева помогла «НоТэкс» защититься от требований в трех инстанциях. «НоТэкс» договорилась с юристом, что оплатит ее услуги, когда решение первой инстанции вступит в силу. Согласно допсоглашению, экспертная компания должна была перечислить деньги по реквизитам адвокатского кабинета Батяевой. Но на деле услуги адвоката оплатил генеральный директор и единственный учредитель «НоТэкс» наличными. По его словам, провести платеж через фирму не вышло и он предоставил компании заём. Причем, документ об этом организация и топ-менеджер не подписали. Эксперты решили взыскать с истца 300 000 руб. расходов на юриста (дело № А40-223930/2020). В подтверждение оплаты заявитель представил квитанцию к приходному кассовому ордеру и выписку о внесении денег Батяевой на расчетный счет адвокатского кабинета. «Юридический экспресс» заявил о фальсификации ордера. АСГМ с ним не согласился. Он посчитал, что эксперты подтвердили затраты. Одновременно с этим суд признал, что расходы завышены и уменьшил их до 80 000 руб. «Юридический экспресс» обжаловал определение в 9-й ААС. Расходы понес гендиректор, а не компания Апелляция обратила внимание, что сама компания услуги адвоката не оплачивала. С расчетного счета провести платеж не получилось, пояснял генеральный директор фирмы. Поэтому он предоставил обществу беспроцентный заём — оплатил услуги адвоката из собственных денег. Они сразу пошли на оплату услуг, поэтому не отражались в кассовых книгах «НоТэкс», говорил Базалук. 9-й ААС не поверил гендиректору. Он посчитал, что компания при предоставлении займа обязательно отражает его в бухгалтерском учете и оформляет документами. Базалук не представил ни сам договор займа, ни иных доказательств. Адвокат тоже не предъявила документы, которые бы подтвердили реальное получение денег, подчеркнула апелляция. По мнению суда, такими доказательствами могли стать расписка, книга учета доходов и расходов, декларация об уплате налога на прибыль. В итоге 9-й ААС отменил определение первой инстанции и отказал во взыскании судебных расходов. Такой вывод поддержал Арбитражный суд Московского округа. Эксперты с этим не согласились. Гендиректор фактически предоставил заём Верховный суд отметил, что Батяева участвовала в судебных заседаниях от компании «НоТэкс». Как основание платежа в квитанции к приходному кассовому ордеру значится соглашение с юристом, а плательщиком Базалук — генеральный директор и единственный участник «НоТэкс». Он вправе представлять компанию без доверенности, отметил суд. Передача им денег не означает, что эксперты не выполнили обязательства перед адвокатом. Ведь заказчик может использовать заёмные средства для оплаты. Неоформление договора займа между директором и компанией — это не основание для отказа во взыскании расходов, подчеркнул ВС. В момент внесения денег генеральным директором в кассу адвокатского кабинета произошла одновременно передача их в заём компании и от неё адвокату. В обоснование ВС сослался на Гражданский кодекс: когда заёмщик получает деньги они считаются его собственностью —  п. 1 ст. 807 ГК. Если он говорит передать деньги другому, то это всё равно означает, что займодавец предоставил средства ему —  п. 5 ст. 807 ГК. То есть ВС посчитал, что деньги стали собственностью компании и она через директора передала деньги юристу. Поэтому в момент передачи средств адвокату активы «НоТэкс» уменьшились, их можно восстановить взыскав судрасходы, решил суд. ВС отметил, что ранее уже занимал такую же позицию в другом деле — № 305-ЭС14-7285. Тогда в пользу физического лица юридические услуги оплачивала компания. Суд признал это допустимым. Коллегия отменила акты апелляции и кассации, оставила в силе определение первой инстанции. «НоТэкс не обжаловала снижение расходов, поэтому этот вопрос ВС не рассматривал. То есть «Юридический экспресс» должен компенсировать экспертам 80 000 руб. #юрист #юристекб #юристмск #юристспб #юристмосква #юристсанктпетербург #юристекатеринбург