Если бы я знала, но я не знала, да, я предполагала, поэтому и пошла, и мужа позвала. Но если бы я знала… я бы бежала, спотыкаясь, чтобы провести субботний вечер на лекции по литературе от Павла Суркова. Как же это было хорошо! Умно, энциклопедически точно, ярко, харизматично, местами смело, а местами проникновенно-стихотворно. Да, я маньяк литературы. И можно было бы сказать, что это моя вкусовщина. Но со мной был муж, который читает технические мануалы, а не романы с повестями, но и ему понравилось. Очень. Мы после лекции еще два часа обсуждали услышанное, спорили об историческом контексте и есть ли шифровка в романе «Что делать?». Знаете, первые полчаса я пыталась конспектировать. Из моих заметок: - Мы погрязли в этичности: мы не можем назвать идиотов идиотами. Не ходите в гиперэтичный дискурс - Мопассан сошел с ума от того, что не мог писать как Тургенев - Русская литература очень молодая, но за сто лет она совершила квантовый скачок - Дурак не приходит на лекцию в субботу. - Стрекоза не поет. И не прыгает. Но у Крылова она попрыгунья, которая лето красное пропела, потому что он писал про кузнечика. - Быть дураком не плохо, хорошо, замечательно, ты просто живешь, но так скучно. - Культура - это набор артефактов, поэтому Шнуров не может быть некультурным. - «Мастер и Маргарита» написана для одного человека. Потом я бросила записывать и стала только слушать. И теперь понимаю, что не в силах пересказать вам, не пришедшим в лекторий ЭФКО в эту субботу, все услышанное. Могу только написать несколько советов от Павла Суркова, как читать книги. Как оказалось, я сама во многом так и читаю: 1. Попробуйте отказаться от нехудожественной литературы 2. Читайте несколько книг одновременно 3. Читайте минимум 1,5 часа в день 4. Читайте примечания, изучайте черновики, поймите, почему автор взялся за эту тему и изучайте исторический контекст P.S. В конце лекции модератор анонсировал, что в сентябре будет еще две лекции в рамках лектория «Эфко». Про сны и звезды. Я готова регистрироваться уже сейчас.