Ох как я не люблю когда начинают переписывать историю на новый современный лад …Якобы открылись новые доселе неизвестные факты и обстоятельства .. Сколько раз я читала эту книгу с момента её выхода из печати , столько же раз я испытывала всю гамму чувств и эмоций которая существует до сих пор. Скажу лишь одно - мы этого не видели и нечего все передёргивать на свой лад унижая тем самым память тех людей которые были в тех самых лагерях и ссылках. Да я не отрицаю того что лагеря и ссылки были в нашей с вами стране , но это была крайнее ВЫНУЖДЕННАЯ мера для того чтобы страна окрепла и восстала после кровопролитной войны , которая в немалой степени разрушила огромную страну как СССР. Уже в 1949 году были отмены карточки на питание , через 12 лет после окончания войны мы создали летательный космический аппарат , а в 1961 году человек полетел в космос. В какой такой стране это возможно ? Вы представляете себе всю силу и мощь которую обрёл СССР при Сталине ? Знаете почему он так поступал ? Потому что чтобы в стране был порядок и люди не жлобились. Вместе работаете ? Отлично все общее в казну государства .., не нравится вот вам волчий билет в Сибирь или в Соловки. Как говорят украинцы « Голодранцы усих край в едину кучку гоп» или « Пролетарии всех стран объединяйтесь» В « Зулейхе открывает глаза» поднята тема раскулачивания народа в начале прихода к власти Сталина. Немаловажная тема для всех тех кто интересуется этим периодом и считает что Сталин опять не прав. Но опять же - почему появились так называемые « кулаки» ? Потому что не хотели делиться с народом тем что они называли « нажито честным трудом» . Если же ты это нажил как говоришь « честным трудом» , то почему же отказываешься отдать десятину того что есть ? Ведь десятая часть зерна или овощей со своего участка не так уж и много. А ты зубы скалишь и хватаешься за ружьё ( как муж Зулейхи) … Но ещё в этой книге поднята интересная тема - женское счастье в тяжёлых условиях. Как говорил Карамзин в своём произведении « Бедная Лиза» … « и крестьянки любить умеют» . Поэтому едва привыкнув к новой реальности Зулейха время зря не теряла и быстренько так родила сына . Так , что жизнь продолжается друзья. В книге много необычных героев помимо самой Зулейхи и её надзирателя . Хотя бы взять профессора Лейбе ( поправьте , если неправильно написала фамилию) . Ну уж очень колоритная и неординарная личность я вам скажу товарищи. У него все явные признаки шизофрении , а его вместо лечебницы почему-то отправляют в ссылку в глухую Сибирь… Не находите ли вы это странным друзья ? Яйцо над головой , странная история жизни самого профессора ( тут явно есть отголоски булгаковской « Мастера и Маргариты» в том самом эпизоде про нехорошую квартиру и странно исчезнувшего соседа Берлиоза). В целом же произведении неплохое , если конечно не заострять внимание на том , что товарищ Сталин это кровавый руководитель страны и не обращать внимание на переписывание истории. Но я не могу не обращать внимание на такие немаловажные моменты поэтому книга получает от меня твёрдую тройку . Автор: DianaSea

Собственно это по большей части сценарий к фильму (мини-сериалу для американского тв). «Она ждёт тебя в аду. И она стала людоедкой. Когда ты туда попадёшь, она съест тебя живьём. И снова, и снова, и снова, и опять, и опять. Потому что это и есть ад – повторение.» Собственно… этот сценарий и сериал идентичны, единственное – я не понимаю, зачем это прочитала. Хотя сценарий к серии СМ было очень интересно читать, мда. И вот снова мой любимый Андре Линож, многовековой антагонист, тот-самый-из-библии (нас-много-ведь-мы-легион). Буря столетия отрезала остров от всего мира, люди вновь показали свою подноготную животную сущность. Несчастный констебль вновь единственный на стороне добра, покинутый в жестоких мнениях людей. Рождённый во грехе… как там? Отдай мне то, что я хочу, и я уйду. Точно! Что именно нужно отдать – это конечная печальная развязка (печальна она лишь для констебля), а на протяжении всего повествования Андре Линож будет запугивать простых смертных для должного уважения к себе и создания хайпового психологического эффекта. «Я буду ждать тебя в аду, Робби, и когда ты придёшь, я возьму ложку. Я выем этой ложкой твои глаза. И я буду съедать твои глаза снова и снова, Робби, потому что ад – это повторение. Рождённый в грязи – в ад ползи.» Дядюшка Ст. Кинг написал во вступлении, что сценарий был написан после образа в мыслях, где злой человек сидит с поджатыми ногами в камере полицейского участка и злорадствует. Ууууффф, это красиво, с детства эта сцена в сериале тоже особо запомнилась. По одному лишь образу появились и «Лангольеры» (к слову). Также это очередная книга, где в сюжет (включает в себя) строится на отсылке к библии (одобряю, это же присутствует в «Кладбища домашних животных»). Всё-таки как «ужасы, мистика, триллер, резня, очень страшно» я не воспринимаю эту книгу, скорее это добрая сказка с красивым антагонистом-дяденькой. Однако я надолго запомнила сцену, где девушка ложится и убивает себя топором. Ещё я заметила некоторые сходство между антагонистами у дядюшки Ст. Кинга – это яростно сквернословить, поступать чрезмерно харизматично, запугивать, злорадствовать, не бояться смерти. В какой-то степени это те же злые духи-демоны (и для них это естественно), но в обличие людей это выглядит сексуально. Тот же Вендиго из «Кладбища домашних животных». «Он жил среди гробниц, и его не могли связать даже цепями. …Иисус спросил то, что было внутри этого человека, как его имя. // Кирк с возрастающим испугом смотрит, как Майк выкладывает буквы: «легион имя мне, потому что нас много».» Автор рецензии: bloody_shemesh

Дюна — Фрэнк Герберт, роман Вот при встрече с такими грандиозными по замыслу, исполнению и атмосфере книгами меня всегда охватывает лишь один вопрос: "И почему я не прочитала этого раньше?" С первой страницы поражает масштаб этого романа: идеально выстроенный сюжетно (ни намека на провисание какой-либо из сюжетных линий здесь не будет), с напряженной интригой, он еще удивляет и тем, как глубоко здесь прописаны характеры буквально всех персонажей, нам понятны их мотивы почти сразу же. Нет такого, чтобы их поступки были непонятны, неожиданны и бессмысленны, притом что много неожиданного мы узнаем из прошлого некоторых из героев, но и это не поменяет нашего к ним отношения. Герои (а точнее, все же их поступки) могут вызывать наше негодование, гнев, они могут казаться нам неприятными, но сомневаться в цельности их характера точно не приходится: что барон Харконнен, что Император не вызывают теплых чувств, но при этом все же виден их внутренний стержень, их мотивация, истоки их деяний. В той структуре мира, представленной автором, они не могут поступить иначе. Беспредельная власть (или хотя бы иллюзия таковой) действительно развращает, увлекая в этот опасный путь самолюбования и бесчеловечного отношения к другим. Превратить планету в сырьевой придаток по добыче меланжи (животворной Пряности), лишив местное, исконное население фактически всех прав (при помощи могущественной Гильдии), продавая право на управление этой планетой, - легко, для Императора это привычно и даже не вызывает ни сомнений. ни укоров совести. Послать на эту планету весь сброд из головорезов-наемников (сразу же мне вспомнилась Гай Гэвриел Кей - Тигана ), чтобы опять же усмирить всех непокорных, - тоже вполне укладывается в его извращенную картинку мира. Барон из Дома, правившего Арракисом 80 лет, хитростью и подлостью пытается продлить свое правление. И опять же - абсолютно ничего удивительного. Даже как-то странно, что Дом Атрейдесов не почуял исходящей опасности от предшественников. Месть, двигавшая поступками юного Пауля, постепенно уступает свое место желанию справедливости для фрименов, новым лидером которых он стал. Вот они точно хотят сделать эту планету более пригодной для обитания, более цветущей. У Гильдии, Императора, Дома Харконненов на этот счет другие планы, впрочем, планы быстро меняются: растет превосходство соперника, и наступает время отчаянных шагов. Не победить в честном бою против равного противника? Сардаукары (те самые иностранные наемники, давно продавшие душу за золото и другие блага) могут сражаться и против женщин, и против детей, и против стариков, все более бесчеловечными становятся попытки устрашения врага. Император забывает главное: все решает не только оружие и численность наемников, но и сила духа. А ее Паулю точно не занимать: вдвоем с матерью этот 15-летний мальчик выживет в Пустыне и никогда не забудет уроков своих наставников по ведению боя и наставлений своего отца. История получилась яркой, захватывающей, необыкновенно динамичной и чуточку философской. Нового правителя даже немного жаль: победа сменяется усталостью и невеселыми размышлениями о том, что очень сложно остановить вкаченное в мир зло... Экранизация которая вышла в 2021 году просто шикарно! Отмосфера подачи всего происходящего просто местами до мурашек. Буду ждат экранизацию 2й части 2023 году ! автор: Anastasia246

Писатель - мастер своего дела, очень хороший, плотный текст, в каждой строчке содержится тонна информации. нельзя пропустить, или чуть отвлечься в мыслях хотя бы на 10 строк, вы уже не понимаете что происходит. у некоторых авторов можно без ущерба читать одну страницу через десять. очень подробно описан мир в романе, в него веришь. жду продолжения, обязательно куплю, оформление книги меня покорило, надеюсь следующая будет в том же ключе.

Монументальная пропаганда - это такой толстый фотоальбом, в котором чередуются фотографии главной героини Аглаи Степановны, памятника дорого сердцу Сталина, соседей, случайных знакомцев и вовсе лиц непонятных и раз мелькнувших. История получается похожая - вот эта фотокарточка вызвала в памяти одно событие, а соседняя - другое. А что не попало на плёнку, то ушло в прошлое и следа не осталось. И каждая глава сама по себе выходит интересная, хлесткая, ироничная и грустная. Но все вместе они как-то не складываются. Вроде бы зарисовка почти полувека жизни страны - от смерти Сталина до конца 90-х, а остаётся ощущение хаотичности и незавершенность. Явления Адмирала народу, как Бога из машины с пояснениями всего и вся, вообще раздражало. Слишком в тексте спускался как всё знающий авторитет, хотя мнение его было частным (по справедливости - довольно последовательным и цельным). По итогу истории мытарств Аглаи, лишённой человеческих привязанностей кроме Сталина и светлого коммунистического будущего, её окружения, лишенных другого - каждый своего, есть слезы сквозь попытки пошутить о истории страны. И без надежд на изменение. И без ощущения цельности текста, красоты языка или образности автора. Не мой способ рефлексии о судьбе родины. NastyaMihaleva

Зная, что Ф.О&;Коннор не просто католичка, а теологически подкованная женщина, кажется странным, что именно она автор подобной книги, выставляющую в нелепом виде религию и ее приверженцев. Но в конце концов понимаешь, что Таруотер, главный герой романа, очень логично прошел путь, отведенный ему страницами книги. Странно, что самый харизматичный герой умирает на первых же страницах - возомнивший себя пророком старик, дважды похитивший детей для того, чтобы сотворить из них пророков. Если племянник Рейбер побыл у дядюшки на вырубке всего пару дней, то Таруотер прожил четырнадцать лет с дедом. Настолько сильным оказалось влияние старика, что Рейберу понадобилось несколько лет, чтобы увериться, что он избавился от образа дяди - и вся жизнь, чтобы понять, что ни от чего он не избавился. Нет в нем любви ни к чему в этом мире, а жизнь свою он посвятил ненависти к родному сыну. Таруотер "все сам": делами, а не словами он пытается выйти на свой путь в жизни. "Я родился в долине скорбей", - говорит он не однажды. Лишь испив до дна чашу горестей, осквернив как душу свою убийством, так и тело, он выжигает в прямом смысле этого слова Того, другого, кто задавал вопросы у него в голове, и наконец идет к своим детям - божьим детям, разумеется, нести свет и то добро, которое он считает добрым. Очень сложная книга, которую интересно обдумывать. Мне она по эффекту напомнила "Пятого ребенка" Д.Лессинг: тоже вроде ничего ужасного, но общее впечатление - грязь. Автор: lapl4rt

«Чай - он же про любовь, а не про деньги». Снова возвращаемся к полюбившемуся всем Дарию Келлнеру, который активно ищет себя и своё место в обществе. После поездки в Иран на родину предков с материнской стороны главный герой столкнулся с ещё большим расизмом со стороны одноклассников, даже его младшая сестренка Лале терпит унижения. Дарию нужно найти в себе силы противостоять нападкам обидчиков, ведь его ждёт масса приключений: официальное трудоустройство в чайный магазинчик, первый парень и старые друзья, открывающиеся ему с новой стороны. Прекрасное продолжение истории о жизни мигрантов и их детей в Америке. Помимо проблем обыкновенного подростка в книге поднимается тема несправедливого отношения к мусульманам после 11 сентября, когда всех одинаково называют террористами и насмехаются, в итоге мать Дария не учила его и сестру фарси из боязни за их жизни. Роман настолько уютный, что хочется рыдать от восторга - бесконечные описания сортов чая тому причина. Ни в коем случае не восхваляю и не ругаю ЛГБТ-принадлежность персонажа, мне кажется, Хоррам подал информацию максимально корректно и адекватно, что не может не радовать всех, кто смотрит на это со стороны. А если отвлечься от отношений Дария, то можно разглядеть проблему безденежья его семьи, когда родители упахиваются на работе, а средств все равно не хватает ни на что, поэтому главный герой даже не хочет идти в колледж. Вообще личность Дария - пример для подражания, такого ласкового и чуткого мальчика можно ещё поискать, отношения с Лале как раз это демонстрируют. Автор: Andie

Ты хоть какой-нибудь паскуде на этом свете не родственница? Хвала всем морским богам, что мне не пришлось долго ждать продолжение истории, ибо я знатно расстроилась, обнаружив перед собой открытый финал в первой книге. Когда наивно показалось, что у Фейбл все наладилось - отношения с отцом пришли к стадии принятия, появились друзья, место в команде, любовь, деньги для безбедного существования - жизнь подкинула новый сюрприз. Теперь она пленница на "Луне" - корабле капитана Золы, у которого давние счеты с Сейнтом. Когда-то давно, еще до "Жаворонка" и рождения дочери, мать Фейбл была ныряльщицей на этом судне. Что заставило ее сменить команду? Почему Клов, который буквально был для маленькой девчушки кем-то вроде крестного отца, предал Сейнта и теперь заодно с ее похитителями? Будет ли Уэст и команда "Мэриголд" искать пропажу или сделает вид, что ее никогда с ними и не было? Все эти вопросы роятся в голове Фейбл, ведь легче думать об этом, чем о побеге, который практически невозможен.

Начну с того, что, взяв в руки книгу, даже не понимала, о чём она: аннотация непонятная и, на мой взгляд, не отражает сути книги. Эта книга для ценителей. Она нетороплива, раскрывается постепенно. Кажется, что ты наливаешь в бокал хорошее вино с пузырьками, садишься на веранде, наслаждаясь прекрасным вечером, и наблюдаешь за историей семьи Элинор (Эллы): раз, пузырек оторвался от стенки бокала, поплыл вверх, и мы узнаем один кусочек истории, второй пузырек - второй эпизод истории, и т.д. Книга состоит из многих маленьких эпизодов, воспоминаний, историй, которые объединяются в одну большую семейную сагу. Книга рассказывает об Элинор, её родителях, бабушках, дедушках, братьях, сёстрах, муже, друзьях и пр. Вся история достаточно лёгкая, хотя события зачастую очень серьёзные и неприятные происходили. Эта книга скорее о прошлом, но она многое даёт понять о событиях настоящего, которым посвящено всего 2 дня. Мне понравилась главная героиня: она очень тесно связана с природой, с водой, она очень естественная. Для нее естественно шутить с матерью на тему секса, купаться обнаженной, проявлять свою любовь к мужу, детям, говорить то, что думает. В ней есть сила. И в то же время она достаточно хрупкая, временами немного инфантильная. Тема природы и воды играет в книге важную роль. Это и фон для событий, и то, что даёт героине силу, наполняет её жизнью, и то, что смывает всё плохое. Автор очень красиво и в то же время ненавязчиво вплетает природу в сюжет. Кажется, что ты все это видишь наяву, качаешься на волнах вместе с Эллой, идёшь по полю вместе с ее семьёй, лежишь рядом и смотришь через окошко дома на голубое небо. Книга вроде бы не о чем: просто жизнь обычных людей. В ней нет сильных эмоций, великих мыслей о смысле жизни, и пр. Её нельзя назвать шедевром, но после прочтения остаётся приятное послевкусие и лёгкая грусть от расставания. Тем более что финал открытый и мы не знаем, какой выбор, в итоге, сделает Элла. Хотя что-то мне подсказывает, что героиня все оставит как есть: жизнь с любящим мужем и встречи украдкой с другом детства. Автор: Sh Vera

Токсичный позитив vs позитивное мышление - борьба двух мастадонтов нашего сущего. Как найти баланс и прийти к полезному позитиву? Прочесть эту книгу. Вы наверное все слышали о том, что только позитивное мышление поможет во всех делах, приведет к успеху и откроет все двери, при этом еще и поможет налаживать отношения с окружением. Это не совсем так. Ведь позитив бывает разным, а токсичный позитив может разрушить все то, что строилось годами. Токсичный позитив "отрицает живые эмоции и заставляет нас подавлять их. Когда мы его используем, то говорим себе и окружающим, что наших эмоций фактически нет, они неправильные и нужно от них избавляться. Токсик-позитив "не позволяет нам общаться искренне и проникаться состоянием другого человека". К примеру, говоря человеку "у тебя все будет в порядке", "не плачь", "время лечит", "могло быть и хуже", "на все в жизни есть свои причины" и другие неудачные фразы, мы обесцениваем переживания собеседника и не даем ему пережить фазу горя, через которую нужно пройти для принятия произошедшего. Конечно, позитивное мышление очень притягательно: оно вселяет чувство контроля над жизнью, позволяет снять груз ответственности за жизнь окружающих и, если что-то не получилось, то сразу есть и причина - ваши неправильные мысли. Но ведь человек, чтобы ощущать реальность, должен испытать весь спектр эмоций как негативных, так и позитивных. И правда нереально все время быть на позитиве - со временем это смотрится и ощущается фальшиво. Эта книга напрочь разбивает всех этих псевдокоучей, что только позитивное мышление может привести вас к успеху, а если не привело - не так мечтали, не так просили или не так позитивно настраивались. Отдельные главы автор уделяет эмоциям и их пониманию, жалобам и поддержке, дискриминации токсичным позитивом и тем, как он проникает во все сферы нашей деятельности.