— Тот пост с кроликами/зайцами меня выбешивает. По нему можно подумать, будто речь про один вид. Но их развитие и поведение разное. Они не могут иметь общего потомства. У них разное количество хромосом. Собаки, волки, шакалы и койоты могут скрещиваться и иметь плодоносное потомство, а кролики с зайцами не могут создать даже одного поколения потомства. Ну чзнх — Эти ребята (Ши-тцу и волк) Генетически совместимы улчше Чем эти (заяц и кролик) Вот почему у систематизации видов, основанной на внешних признаках, есть большие проблемы. — Как-то мне попалась статья, в которой подчеркивалось, что "рыб" как класса животных не существует. Акулы и скаты, миноги, лопастные рыбы, такие как двоякодышащая рыба и целакант, многопёровые и осетр, и, конечно же, многочисленные инфраклассы более «современных» групп рыб — лишь очень отдаленно связаны друг с другом. Строения их тел похожи только потому, что у позвоночных ограничены способы эффективного передвижения в воде. Это (акула) И это (тунец) Друг другу более дальние родственники, чем мы с вами двоякодышащим (на картинке протоптер) Что, если задуматься, абсолютная дичь. — Более того, все мы, дышащие воздухом наземные позвоночные; все ящерицы, куры, люди и лягушки, ближе друг к другу, чем эти три «рыбы». — Эти ребята (амадины и аллигаторы) генетически ближе друг к другу, чем эти ребята (вараны Сторра и аллигаторы) А эти (сапсан и толстоклювый попугай) Ближе, чем эти (сапсан и белоголовый орлан) И моё самое любимое, что выносит людям мозг: Эти ребята (косатка и корова) Ближе друг к другу, чем эти ребята (лошадь и корова)