Сразу бы уж в песочницу въезжал бы!!! Анонимно пожалуйста

Пришёл с работы, а там такое. Жена приготовила ужин. Че делать? Не знаю.... Намеки намёки... Анонимно токо.

Пропал кот в районе улицы Фатьянова Мальчик, 1 год, на конце сломан хвостик Просьба найденого или увидевшего откликнуться❤️

9 апреля по адресу Суздальский проспект 14 пропала кошка. Кто видел просьба писать в лс. Спасибо

Срочно!!!!!!!! На остановке Студёная гора найдена собака . Мальчик в не очень хорошем состоянии. Если кто-то обладает информацией о собаке пожалуйста позвоните!!!!!!!! Т. 89028895489 Александра

Найдено водительское удостоверение в районе Киномакса

На улице Кремлёвской 12 . Около гостиницы Кинолента прибилась овчарка чёрная с ошейником . Чья потеряшка

Найдена карта школьника

5.04.2024 в районе центра г. Владимира утерян телефон Redmi Note 10 S 6GB RAM 128 GB ROM цвет onyx grey имей прилагается в силиконовом прозрачном корпусе, нашедшему прошу обратиться в личку, вознаграждение гарантирую

Что такое коррупция? Дело о клевете на экс депутата ЗС Владимирской области Чижова Олега Александровича рассмотрела судья Ушакова Ирина Олеговна, которую впервые назначили судьей на 3 года постановлением №121 от 26мая 2022г, того же самого Законодательного Собрания, где в тот момент депутатом (третий раз подряд) был Чижов О.А. Так как налицо конфликт интересов, то судье следовало бы с особой щепетильностью отнестись к процессу, но похоже был выбран противоположный сценарий. Дело было по публикациям в инстаграм (raider_seizure_), которые доступны и сейчас. Речь шла о Чижове, коррупции, рейдерских захватах, подделке документов и многочисленных долгах ГК МОНОСТРОЙ. К публикациям прилагались фото и видео материалы, а так же решения судов. Все публикации были признаны клеветой. Доказательство этого было очень «УБЕДИТЕЛЬНЫМ» и звучало следующим образом «В основу обвинительного приговора по ч.5 ст.128.1 УК РФ суд считает возможным положить показания потерпевшего Чижова О.А. и свидетелей, поскольку данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела не имеется». Понятно, что Чижов утверждал, что ведет исключительно законный бизнес, не имеет административных связей, а приобретенные им задолженности являются бесспорными и включаются в реестр кредиторов без промедлений и т.д. Судью не смутило, что все свидетели были только со стороны Чижова и практически все работают на него. Ее так же не тронуло в показаниях  Чижова, которые судья разместила в приговоре следующее «ОН (Чижов) настаивает на привлечении автора  данных публикаций Иванова Д.К. к уголовной ответственности». Но у судьи все равно «данных о заинтересованности» Чижова в исходе дела не возникло!!! А предоставленные мной решения судов относительно Чижова и Моностроя (вступившие в законную силу) об отказе включения МОНОСТРОЯ в реестр кредиторов на 61 млн.руб. с использованием поддельных документов, изготовленных непосредственно для судебного процесса с противоправной целью и другие документы нацелены, по мнению судьи Ушаковой И.О. на  «ВВЕДЕНИЕ СУДА В ЗАБЛУЖДЕНИЕ»!!!  Дело А11-1498/2017 Что происходит у нас в судах? Каким словом это можно назвать? Р.С. По этому делу уже ранее был такой же приговор, но его отменили как незаконный. Кто заставляет судей прямо скакать на одних и тех же граблях? Р.Р.С. Какие возможности, при таком подходе в суде, у жителей нашего города выбить из МОНОСТРОЯ и Чижова свои квартиры, неустойки и штрафы за многочисленные задержки сдачи домов и некачественное строительство, а так же школу  для жителей Юрьевца, обещанную к 2009году?