Верховный Суд РФ: судья вправе переквалифицировать нарушение, если врачом сделан неправильный вывод в акте медицинского освидетельствования Подробнее о деле. В Кемеровской области сотрудники ДПС остановили водителя Калашникова, с признаками опьянения. Его доставили в медицинское учреждение, где врач предложил ему продуть прибор на алкоголь. Оба раза прибор показал, что «выдох прерван». Однако, в отличие от приборов сотрудников ДПС, прибор в медучреждении показывает результат, даже если водитель не продул до конца. В итоге, врач указал в акте показания прибора, а также сделал запись, что водитель прерывал выдох. И так как показания превысили допустимые, врач указал в акте, что «установлено состояние опьянения». Сотрудники ДПС составили протокол и направили его в суд. Однако, мировой судья, изучив материалы, посчитал, что так как водитель дважды прерывал выдох, он фактически не выполнял требования должностного лица о прохождение освидетельствования. А значит, его действия необходимо было квалифицировать по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании этого дело было переквалифицировано, и водителю назначено наказание. Все суды, включая Верховный Суд РФ с такой позицией согласились. К сожалению, многие суды забывают, что право окончательной квалификации нарушения относится к полномочиям судьи. И поэтому при неправильной квалификации они просто прекращают протокол, хотя нарушения могло быть переквалифицировано, если это не ухудшает положения лица. Подслушано у ДПС?-подписывайся!