Житель Минска решил огородить земельный участок, в итоге остался без денег и забора
Решив огородить земельный участок, житель Минска заказал установку забора случайному знакомому и передал ему деньги без составления договора о выполнении работ. Что произошло дальше — читайте в материале корреспондента агентства «Минск-Новости».
Фото носит иллюстративный характер, фото Unsplash.com
Что приносит умиротворение любому дачнику или владельцу загородного дома? Не отвечайте — я и сам знаю. Это строительство хорошего забора! Нет еще такого индивидуума, который не мечтал бы оградить личное пространство чем-то монументальным на ленточном фундаменте. Металлопрофиль тоже хорош, но согласитесь: железобетонные конструкции трехметровой высоты выглядят предпочтительнее! Житель Минска выбрал первое. Однако все пошло не так, как он задумал. Чем все закончится, не знает даже председатель общественного объединения «Белорусское общество защиты потребителей» Анна Суша. Впрочем, ей слово.
Законы Мёрфи
— Начну не с забора, а с такой человеческой черты, как беспечность. Именно она лежит в основе большинства проблем, с которыми обращаются в Белорусское общество защиты потребителей. Человек не прочел договор или невнимательно с ним ознакомился, не взял кассовый чек, понадеялся на авось. И все! Закон Мёрфи: если неприятность и может случиться, обязательно в самое неподходящее время! Перейдем к нашей ситуации. Наступил сезон дачно-строительных работ, и житель Минска решил возвести забор на своем участке. Сразу оговорюсь: я не выясняла подробности того, как и где он нашел исполнителя. Возможно, посредством соцсетей или по совету знакомых. Как бы то ни было, исполнитель приехал, произвел замеры, назвал сумму. И началось самое интересное: заказчик заплатил…
— Анна Владимировна, предположим, криминала пока нет. Обычная разовая сделка, человек оказывает платную услугу. Как за деньги нарубить соседу дров — примерно то же самое.
— Действительно, если брать общий случай, то здесь все в порядке, Гражданский кодекс молчит. Исполнитель привел бригаду рабочих, и работа закипела. Но кипела она до тех пор, пока не закончились стройматериалы — металлопрофиль и различные вспомогательные конструкции. Затем бригадир объявил, что итоговая стоимость забора увеличивается в полтора раза.
— А как же договор?
— В каком месте я упоминала договор? Деньги передавались из рук в руки, причем без расписок и даже без свидетелей! Переговорили где-то на лавочке или на крыльце, и человек выложил из бумажника запрашиваемую сумму.
— И что же было дальше?
— Поразмыслив, заказчик решил доплатить. Выхода нет, забор не доделали, хотя его стоимость получается уже выше рыночной. Минчанин высказал согласие по телефону, в ответ услышал «завтра», которое так и не наступило… В последующих беседах исполнитель ссылался на большую загруженность, а потом вообще исчез из зоны досягаемости операторов сотовой связи.
Ищут защитники, ищет милиция…
— Как лучше поступить сейчас заказчику?
— Общество защиты потребителей не может ему помочь на данном этапе. Во-первых, мы не знаем юридический статус исполнителя. Если он индивидуальный предприниматель, то здесь можно побороться. Но если это частное лицо… Увы и ах! Закон «О защите прав потребителей» не рассматривает такие сделки. Во-вторых, неизвестен даже адрес проживания исполнителя. Поэтому мы рекомендовали нашему герою обратиться в РОВД по месту регистрации земельного участка. В качестве доказательства существования сделки пригодится все: скриншоты экрана телефона с записями переговоров, свидетельства соседей, видевших возведение забора, и так далее.
Беда в том, что это далеко не единичный случай, когда подобная беспечность приводит к проблемам, нагружает работой не только общественных защитников, но и милицию. Если бы существовала расписка о получении денег, было бы намного проще урегулировать конфликт.
Кстати, вот вам еще свежая летняя тема — покос травы на приусадебных участках. Чтобы сразу не тратить деньги на газонокосилку, многие берут ее в лизинг.
Читаем внимательно
— А здесь-то что может случиться? Договор же есть…
— Заметьте: я говорила о беспечности. Документ следует внимательно читать! Обратившийся к нам минчанин заявил, что, просрочив платеж по договору лизинга, остался и без газонокосилки, и без ранее внесенных денег.
Выяснилось, что агрегат сломался. Житель столицы отвез его в сервисный центр, а пока шел ремонт, решил, что очередной платеж можно пропустить! Мол, техника на гарантийном обслуживании, он ей не пользуется. Какие могут быть деньги?!
Но магазин посчитал иначе, у него хранился свой экземпляр договора. В документе не стояло ни слова о каких-либо ремонтах. Зато были четко прописаны санкции даже за однократное нарушение сроков внесения платежей.
— То есть помочь ему нельзя?
— Нет. Согласно условиям лизинга, до полной оплаты потребителем собственником товара остается магазин. Нарушение срока внесения платежа может повлечь существенное увеличение стоимости товара. Кроме выплаты неустойки в договоре предусматривается, как правило, штраф, размер которого превышает сумму однократного платежа. Поэтому следует обращать внимание не только на график выплат, но и на текстовое содержание о мерах ответственности, предусмотренных договором.
Иными словами: не просто читайте договор, а разбирайте его по предложениям!