К юбилею украинской независимости. Так и недостроенный за 30 лет 13-этажный отель "Парус" в Днепропетровске решено взорвать, сделав из этого шоу для американского телеканала Discovery. Каждое слово сияет, каждое. Прочитайте вслух с паузами, и вы увидите весь запредельный мистический блеск этого сообщения. Если бы в финале художественного фильма-антиутопии про Украину автор сценария написал что-то подобное, эстеты и киноманы назвали бы его вульгарным пошляком. Сценаристу вменили бы примитивно-лобовое разрешение сюжета и грубый перебор – слишком, до неприличия, громко вопиет этот символ краха всей украинской незалежности, 25-летие которой, если верить украинским пропагандистам, с замиранием сердца встречает весь мир, который за нас. 25 лет мы охотно делали шоу для метафизического канала Discovery, раз за разом доказывая, что независимостью, которая упала нам в руки безо всяких наших усилий, украинская политическая нация распорядилась максимально деконструктивным образом. И, чтобы уже самые тупые и недогадливые поняли, что к чему, в украинском мегаполисе, оплоте самого истерического патриотизма, возглавляемом одним из самых нарванных, самых одиозных укропов Филатовым, взорвут недостроенное здание, на фасаде которого гордо красуется исполинский тризуб. За деньги взорвут, конечно, почему бы не нажиться на руинах? И жители города, безусловно, счастливы, рапортуют придурковатые отцы Днепра, не построившие и собачьей будки, потому что-де, именно из окон недостроя с циклопических размеров государственным гербом повадились кончать с собой молодые украинцы. Страшная в своем колоссальном уродстве притча. Но вспомним, как все начиналось, и ответим на вопрос, почему иначе и быть не могло. И почему Янукович, которого назначили козлом отпущения, был ускользающе малым винтиком в этой системе, шестеренки которой подгонялись и смазывались задолго до 1991-го года, а полевые испытания начались практически сразу после обретения независимости. Украина всегда была кузницей советских руководящих кадров, и это, конечно, общее место. Не существовало, пожалуй, ни одного государственного института в СССР, в котором украинцы не были бы представлены максимально широко. Достаточно просто посмотреть списочный состав Совмина, Верховного совета, министерств и ведомств, флагманов образования и здравоохранения, не говоря уже о промышленности. Украинцы занимали самые высокие посты в руководстве партии. Они же едва ли не жесточе всех боролись с инакомыслием, национализмом и диссидентством у себя дома. Не зря же возникла сугубо советская пословица о том, что когда в Москве подстригают ногти, в Киеве режут пальцы. Конечно, условно вассальная зависимость от московского центра страшно ущемляла честолюбие и тщеславие киевских функционеров. Всем кравчукам с марчуками хотелось царюваты и пануваты безраздельно в своей, богом данной вотчине, быть владычицами морскими, и чтобы постылые московские были у них на побегушках. Не будем вдаваться глубоко в мотивы внешних операторов распада СССР. Но факт остается фактом – Украина обрела незалежность, и формат этой незалежности с самого начала был фатально предопределен как русофобский. Иначе как можно было объяснить населению, почему Украина так сильно нуждается в отрыве от России, если рука – это рука, голова – это голова, нога – это нога, и только ж*па это дупа. Не ради же одного слова нужно было порезать по живому один большой, хотя и разнообразный народ? Украина как независимое государство смогла состояться исключительно в формате «Нероссии», в парадигме «Подальше от Москвы», и с первых же дней руководитель государства, на тот момент пан Кравчук, рьяно взялся работать в этом направлении. Народ традиционно был очарован посулами процветания, табличками про то, как «москаль наше мъясо зъив», а затем цинично обманут - впрочем, он и сам обманываться был рад. Задумывалась ли Украина как современный экономически могущественный государственный проект, с высокотехнологичной промышленностью, естественной встроенностью в наиболее разумный для нее экономический союз, как дружелюбное и добрососедское государство, желающее жить в мире как с востоком, так и с западом? Нет. Вот сейчас неутомимые мифотворцы-местатели продолжают сослагать историю – а что было бы, если бы не Кравчук, борец с националистами и сноровистая проститутка, стал главой государства? А, скажем, хороший человек, который не дал мы нам так откочевать от России, чтобы сделаться ее врагом? Ответ на поверхности, и он очевиден. Такой хороший человекТМ не мог бы стать главой Украины, не под это она затачивалась с самого начала. Нужен был именно такой, как Кравчук – опытный, хитрый и абсолютно аморальный манипулятор, отринувший химеру совести еще в самом начале своего большого партийного пути. Именно при нем в Киев уверенно потянулась Галичина и с тех пор осела во всех гуманитарных министерствах, ведомствах, университетах, НИИ. И не только в Киеве – все крупнейшие города страны знают, о чем идет речь. Заводы галичанским культуртрегерам были неинтересны, да и что она в них смыслила? В самом начале 90-х началась имплантация в мозги украинцев новой идеологии. В качестве таковой был выбран образ бесконечно и вечно страдающей и рыдающей Украины, невинной многовековой жертвы поработителей, причем, ни поляки, ни австровенгры практически не упоминались. Источником всех бед и несчастий Неньки были назначены русские варвары – испокон веков и до наших дней. Украинский народ, говорила новая концепция, работящий, добрый, предприимчивый, талантливый, но бессловесный, жил под ярмом оккупантов. Русский народ – тупой, агрессивный, рабский, послушный тирану, несущий азиатчину и хаос. И вот пришла пора ярмо сбросить, а оккупантов проклясть. Работа эта невнимательному наблюдателю в глаза не бросалась. От старшего поколения ничего особенно не требовалось – косные старики-совки стали лишь назойливой и вечно портящей картину выборов стратой, но перевоспитывать их, конечно, никто не собирался, разве что неустанно презрительно высмеивать. Все внимание было обращено на детей и особенно студенчество - как на вечно недовольную, по определению критически настроенную и мечтательную массу. Это было нетрудно – манящие кружевные трусики кого хочешь возбудят. Переписывание учебников, полное изменение научных подходов, выработка новой историографии и государствообразующей идеи (мы жертва, нас обделили, хотя мы один из древнейших и умнейших народов планеты, давший человечеству едва ли не все, чем оно неблагодарно пользуется) шло полным ходом. Сегодня радикально пересмотрена роль Украины в Великой Отечественной, и человек, проживший в тайге без средств связи последние лет 25, внезапно обнаружил бы, изучив украинский информационно-идеологический контент, что украинцы рука об руку с немцами противостояли советскому инвейжн в родную Европу, выбарывая вместе с Бандерой свободу и незалежность. Паззл почти сложен, гештальт практически закрыт. Кравчука сменил Кучма, и в споре об уровне владения проститутскими навыками он не уступил бы Кравчуку ни одного балла. На выборах это порождение ехидны и тифона обещал русскоязычным, недовольным, что их обманули перед референдумом о незалежности, и чуящим, что огромную часть украинской политической нации упорно запихивают в маргинез, по умолчанию считая недоукраинцами, всяческую поддержку. Но придя к власти, не отступил ни шага от магистрального националистического русофобского пути, начало которому положил Кравчук. Хитрый и прагматичный брехун, он рукой показывал налево, а сам уверенно заворачивал вправо, и этими пассами довольно долго обманывал инфантильное русскоязычное сообщество, от выборов к выборам увлеченно не сводящее глаз с подвешенной перед ним морковки в виде статуса русского языка, дружбы с Россией и внеблокового статуса. Ни одно чиновничье животное в идеологических министерствах при Кучме не пострадало и работы не потеряло. Страна уверенно шагала в направлении Нероссии, все еще посмеиваясь над диковатым и комичным названием книжки нового большого писателя. Ющенко был честнее всех. Ну как честнее? К власти он пришел, конечно, как шулер и американский зять, ведь кураторы продолжали жестко опекать свой проект, и Ющенко оказался удобен как никто. Никаких радостей русскоязычным он не сулил. Сразу честно признался – строительство незалежной Украины прирастать будет – заводами? электростанциями? медицинскими центрами? большой наукой? – глечиками, вмешательством в церковные дела, преданию анафеме соседнего государства как источника всех наших бед, стенаниями о Голодоморе, самое идею памяти о котором он опошлил как никто. При нем начались скачки на гробах, импровизированные погосты в школах, заунывные завывания на школьных утренниках – весь глубоко некрофильский дискурс, который естественным уже образом развился в наши дни в нечто совершенно чудовищное. И пока над его жестами и резонерством все смеялись, а его брата открыто называли малахольным, куколка современной Украины продолжала успешно развиваться, проходя свой путь к превращению в имаго. А потом русскоязычные, которые, наконец, догадались заглянуть в учебники своих детей, внимательно почитать насквозь грантоедскую украинскую прессу, послушать эфиры телеканалов, таки взбрыкнули и выбрали, как им казалось, пророссийского Януковича. Бывший успешный донецкий губернатор и весьма недурной премьер-министр, конечно, высокой должности не соответствовал масштабом личности и уровнем образования. Менеджер он был неплохой, но Украину рассматривал как ресурс для дерибана, никакой такой идеологией не заморачиваясь. Сиськи дойной корове, впрочем, не отрывал, по-своему о ней заботясь, и украинцы впервые за много лет почувствовали себя обеспеченными людьми. При Януковиче вся грантоедская шваль почувствовала себя особенно весело, потому что никакой острастки власть им не давала. ВикФедрыч метался от презрения к щелкоперам к заискиванию перед ними. Ближайшее окружение президента умело манипулировало его комплексами малограмотного паренька, смекалистого лишь в делании денег. Вольготно жилось радикалам всех видов и подвидов, мало того, их даже охотно подкармливали – политтехнологи без труда впарили Януковичу идею о том, что он непременно победит на фоне совсем уж отвратного Тягнибока с его людоедской риторикой. Недооценивал свой народ Виктор Федорович, да… Но давайте честно – а кто позволил бы Януковичу бороться с грантоедской швалью? Кто бы разрешил ему даже невежливо обойтись хоть с каким-нибудь из открыто оскорбляющих его образованцев? Кто позволил бы ему развернуть корабль хотя бы на один градус от уже проложенного курса? Уволить особо нарванного нациста из чиновников министерства, скажем, иностранных дел? Или поменять открытого русофоба во главе какого-нибудь национального университета? Янукович был обречен с первого дня, он пришел на должность, которая ему не предназначалась и с которой его открыто и весело начали свергать в первую же минуту. Не нужно делать из него сознательного предателя и труса, это нечестно. Разве мы в своих городах имели отвагу открыто протестовать против линии государственной идеологии? Не сейчас даже, когда это чревато тюрьмой и, возможно, смертью. А раньше? Много мы помним акций русскоязычного большинства Украины? Таких, чтобы и власть содрогнулась, и Янукович мог бы сказать – народ недоволен? Мы приспособились бриться левой ногой и расчесываться вилами, мы, будучи главными налогоплательщики этого государства, позволили считать нас недогражданами и практически уничтожить наше право учиться на родном языке и использовать его в общении с государством – под вопли националистов о том, что вопрос языка для украинцев на 25-ом по значимости месте. Мы, городские и современные, терпели спесивые назидания рагулей-перевоспитателей. Мы неохотно, слегка брыкаясь и ворча, все же приняли правила этой игры. Гопаки, вышиванки, макитры и глечики вместо развития урбанистического современного индустриального государства, в котором уютно жилось бы всем. Не представляю, кто бы на месте Януковича справился. Принято приводить ему в пример Альенде, которой заплатил жизнью за свое достоинство. Да, это великий пример. Но Чили был обречен всей логикой своего развития. И Украина точно так же. Янукович, мягко говоря, не орел и не герой. Он был обречен и отчетливо это понял – хотя и с большим опозданием. Вам кровожадно хочется его гибели? Он живет в позоре, проклятый своими и чужими. Однако если бы даже на его месте был орел и беззаветный герой… Попытка найти одного виновного и повесить на него всех собак довольно наивна. Любой политик, который хотя бы теоретически, мало-мальски, хотя бы даже на словах выступал за какой бы то ни было союз с Россией, пусть даже минимальный, символический, был бы уже обречен. Вся грантососовская стая, которая возглавила и идеологически окормила разрушение нашей любимой, прекрасной, теплой родины; которая искушала малых сих, точно зная, что ее благосостояние, безопасность и комфорт ни в малейшей степени не зависят от экономики страны, а зависят лишь от градуса ненависти к России и яркости ее манифестации, строго следила за тем, чтобы курс наш был неуклонен. Кураторы купили Украину сосем недорого. 5 млрд печенек – ускользающее малая цена, за которую они приобрели нарыв в центре Европы, но главное - буквально под седалищем России... Незалежность мы отмечаем все. В этом пиру трезвенников нет. Никто не уходит обиженным. Однако на сегодня достаточно. Инвентаризацию здобуткив проведем в следующем материале. :trolldance: