Суд привлек к субсидиарной ответственности директоров на сумму более 2 млн. руб. в связи с исключением организации из ЕГРЮЛ Определение Верховного Суда от 08.05.2024 № 309-ЭС24-5379 по делу № А60-54226/2021. ЗАО «Уралшахтоосушение» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о привлечении гр. С., гр. Д., гр. Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стансис» и взыскании солидарно с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности более 2-х миллионов рублей. Решением от 18.09.2023 г. арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Вышестоящие инстанции оставили судебный акт без изменения. Верховный Суд поддержал коллег и отказал в передаче кассационной жалобы гр. Г. для рассмотрения в судебном заседании коллегии по экономическим спорам. Свою позиция суд первой инстанции мотивировал нижеследующим. Ответчики последовательно в течение нескольких лет занимали должности руководителей организации-должника. Задолженность ООО «Стансис» перед ЗАО «Уралшахтоосушение» подтверждается судебным решением. Судебные приставы долг в порядке исполнительного производства взыскать не смогли. К тому же, в сентябре 2021 года ООО «Стансис» было исключено из ЕГРЮЛ. Как указал суд в своем решении, организация-должник имела активы в размере, достаточном для погашения задолженности общества перед истцом, и в названный период по счетам общества также осуществлялось движение денежных средств, между тем, несмотря на данные обстоятельства, при наличии активов и денежных средств, общество не погасило долги перед истцом. Кроме того, ООО «Стансис» в течение нескольких лет не сдавало налоговую и бухгалтерскую отчетность. Такие действия ответчиков суд счел недобросовестными.

Мужика из Калифорнии обязали установить забор у дома, чтобы спрятать лодку, стоящую во дворе — соседи жаловались, что она портит вид улицы. Мужик установил забор и нарисовал на нем ту самую лодку, а суд встал на его сторону и разрешил оставить рисунок.

Конституционный суд РФ разъяснил последствия публикации символики до признания ее экстремистской Размещение в соцсетях символики экстремистской организации до признания ее таковой не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, поскольку нарушающие закон посты не были удалены впоследствии. Об этом говорится в изученном корреспондентом РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Елены Сельковой. Заявительница пыталась оспорить конституционность части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП), устанавливающей административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской или экстремистской символики. Как следует из материалов дела, Селькова разместила на своей странице в одной из социальных сетей несколько сообщений, содержащих символику организации, которая впоследствии была признана экстремистской, и была оштрафована за это. Заявительница посчитала, что привлечение к ответственности за деяние, которое на момент его совершения не являлось административным правонарушением, не конституционно. КС РФ согласился, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При этом, КС РФ отметил, что оспариваемая норма устанавливает административную ответственность за пропаганду символики экстремистских организаций, что является мерой, направленной на противодействие экстремистской деятельности, но подчеркнул, что противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации символики экстремистской организации. "Момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена", - говорится в определении КС РФ. А соответственно, оспариваемая норма, по мнению КС РФ, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.

Правительство поддержало проект о выплатах по ОСАГО в размере до 200 тыс. рублей Правительство концептуально поддержало законопроект об увеличении лимита выплат при оформлении автомобильных аварий по европротоколу до 200 тыс. руб., когда у водителей есть разногласия. При этом правительство указало на ряд проблем в законопроекте, которые, если их не устранить, могут быть выгодны мошенникам. Проект отзыва есть в распоряжении ТАСС и «РИА Новости». Поправки внесли в июне 2023 года депутаты фракции «Новые люди». Сейчас при оформлении ДТП без участия сотрудника полиции размер страхового возмещения для потерпевшего не может быть больше 100 тыс. руб. в случае разногласий. Если водители не пришли к согласию о сумме возмещения ущерба или виновному в аварии, то вызывают сотрудников ГИБДД. «Указанная инициатива концептуально поддерживается»,— говорится в отзыве. При этом в заключении отмечается, что оформление документов без сотрудников полиции «несет в себе повышенный риск совершения мошеннических действий в отношении страховщика, осуществляющего ОСАГО, что приведет к убыточности страховой отрасли и снижению экономической заинтересованности страховщиков в реализации ОСАГО». Такие поправки, указывает правительство, должны сопровождаться расширением доступа для страховщиков, осуществляющих ОСАГО, к документам и информации о наступлении страхового случая и суммы страхового возмещения. В правительстве также сослались на мониторинг Центробанка, который установил, что чаще всего в оформлении документов по авариям без участия сотрудников полиции видны признаки недобросовестных действий в отношении страховщиков, осуществляющих ОСАГО.

Суд запретил делать в объявлениях о вакансиях пометку "только для славян" Солнцевский суд Москвы запретил размещать объявления о вакансиях, требующих от соискателей иметь славянскую внешность или принадлежать к славянской народности, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. "Суд установил, что размещенные объявления являются незаконными и противоречат основам правопорядка, нарушают интересы общества и государства, а действия лиц, разместивших данную информацию, противоправными и уголовно наказуемыми", - уточнили в пресс-службе. Так, суд признал запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, размещенную в сети Интернет с доменными именами.

Госдума повысила минимальный долг для начала банкротства юрлиц Новым законом его размер увеличили до 2 млн руб. Госдума 6 мая приняла во втором и третьем чтениях закон о повышении размера долга, необходимого для инициирования банкротства компаний, с 300 000 до 2 млн руб. Соответствующие поправки подготовил Верховный суд. Изменения не затрагивают должников — специальных субъектов и не меняют минимальную границу долга для начала банкротства граждан и ИП: она останется на уровне 500 000 руб. Еще поправки предлагают расширить перечень ситуаций, при которых суды смогут выносить решение без проведения заседания и изготавливать лишь резолютивную часть определений. Такую опцию предлагается распространить на споры о включении требований кредиторов в реестр, об освобождении управляющего по его просьбе от возложенных на него обязанностей, о распределении судебных расходов. Ко второму чтению в документе появилось уточнение, что в случае обжалования вынесенного в таком порядке решения суд будет обязан составить и мотивировочную часть. Благодаря закону, арбитражные управляющие смогут запрашивать данные о должнике, его контрагентах, супруге без предварительного обращения в суд. Аналогичные полномочия появятся и у финансовых управляющих. Суд рассмотрит такие запросы без проведения заседания. Поправки изменят процедуру утверждения гонорара управляющего. Он сам сможет рассчитать сумму процентов, если она будет менее 100 000 руб. Суд вынесет решение относительно вознаграждения на сумму до 1 млн руб. без проведения заседания, свыше 1 млн руб. — на судебном заседании. Законопроект № 516699-8 «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК»

Блогер Косенко подал иск к блогеру Тлиашиновой на 54 млн руб Блогер Сергей Косенко, который не живёт в РФ и не платит налоги, решил искать справедливости именно в российском суде — он подал иск к другой блогерше Инне Тлиашиновой. По данным SHOT, Косенко требует с "эксперта по подсознанию № 1 в РФ" 54 млн рублей Ранее Косенко (тот, что кидал ребёнка в снег ради хайпа) заявил, что психологиня Тлиашинова задолжала ему около 70 млн за продвижение её соцсетей и поднятие медийности. Он обещал увеличить ей охваты и заработок в миллион раз за гонорар в 100 млн рублей. А когда блогерша выплатила ему только часть, Косенко заявил, что та его кинула. "Мама инфобиза" Тлиашинова в свою очередь уверяла, что сама стала жертвой: Косенко провёл для неё гив и пропал. За психологиню тогда заступились её звёздные клиенты. Например, Яна Рудковская назвала Косенко фантазёром. Теперь же инфоцыганские разборки дошли до суда. Косенко потребовал с продюсерского центра Тлиашиновой меньше, чем заявлял сначала, — 54 млн. Тлиашинова ранее уже попадала в скандал в РФ. В январе этого года во время семинара "VIP-коуча" в Подмосковье охрана избила журналистку. После допроса по этому делу блогершу заметили в Дубае. Также её проверяли на уклонение от налогов. Косенко сейчас тоже находится в Дубае. А перед российской налоговой у него всё так же висит долг. На данный момент сумма — 2,6 млн рублей.

Депутаты предложили ограничить размер потребительского штрафа Авторы инициативы объяснили: минимальный размер потребительского штрафа прописан в законе, а его максимальная сумма — нет. В нижней палате парламента посчитали, что это нужно исправить, поскольку большие размеры санкций могут сильно ухудшать положение продавцов. Группа депутатов подготовила поправки об ограничении размера штрафа за неисполнение требований потребителя. Законопроект внесли в Госдуму в пятницу. Как объяснили авторы инициативы, сегодня закон предусматривает минимальный размер потребительского штрафа — 50% от суммы, присужденной потребителю. Максимальная же сумма санкции не прописана. Часто ее размер в несколько раз превышает цену товара, работы или услуги, зафиксированную в договоре сторон. А еще потребительский штраф могут взыскать независимо от того, просил об этом истец или нет. Отсутствие ограничения размера санкции сильно ухудшает имущественное положение исполнителя (изготовителя, продавца, индивидуального предпринимателя, импортера) и может привести его к банкротству. Это плохо для бизнеса. Депутаты предлагают внести поправки в закон «О защите прав потребителей». Предполагается, что максимальный размер штрафа ограничат 50% от суммы, присужденной потребителю. При этом санкция не должна быть больше цены проданного товара, выполненной работы или оказанной услуги, установленной в договоре, уточняется в законопроекте.

Блогер Гусейн Гасанов оказался должен налоговой 153 млн рублей. ФНС заблокировала счета его фирмы Счета компании ООО «Банда Фудс», учредителем которой является блогер Гусейн Гасанов, оказались заблокированы. ФНС принял это решение в связи с задолженностью фирмы в размере 153 млн рублей. Об произошедшем сообщил Telegram-канал Baza. Как пишет издание, 1 мая ФНС обязал Гасанова выплатить долг, а на следующий день счета компании ООО «Банда Фудс» были заблокированы. Судя по данным, опубликованным на сайте ФНС, в начале года компания не предоставила налоговую декларацию. 26 февраля по этой причине было принято решение остановить операции по счету фирмы. Через несколько месяцев, в начале апреля, налоговая по тому же поводу снова заблокировала счета компании. И через месяц, 2 мая, стало известно о том, что компания не исполнила требования об уплате задолженности. Виды деятельности компании связаны с едой: она занимается ресторанами и доставкой. Гусейн Гасанов получил известность в 2017 году, когда начал заниматься видеоблогингом. Сколотить славу у него получилось на развлекательных видео: пранках, вайнах и розыгрышах люксовых иномарок. Гусейн устраивал и курсы успешного мышления. Год назад МВД составило черный список инфоцыган, в который попало около 30 популярных блогеров. Их планировали проверить на неуплату налогов и отмывание денег. Среди перечисленных людей был и Гасанов. А в ноябре того же года глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина попросила полицию проверить несколько блогеров и бизнес-коучей на мошенничество. Гусейна Гасанова — тоже.

100 тыс. подписчиков в группе - Юридические цитаты Подписывайтесь: Телеграм: t.me/law_citata Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata Яндекс Дзен: Юридические цитаты