✍ Фёдор Достоевский ? Бесы АД ПУСТ, ВСЕ БЕСЫ ЗДЕСЬ Свой шестой роман, который смело можно отнести к жанру политического триллера, Федор Михайлович посвятил личной теории христианского смирения. После четырех лет каторги за участие в деятельности радикального кружка петрашевцев, писатель полностью отказался от либеральных идей, укрепившись в собственной вере. Достоевский верил в русский народ, в его душу и силу духа, а все, что русскому обществу навязывается извне, считал временным, вредным и бесовским. Далеко не последнюю роль в формировании мировоззрения писателя сыграла замена смертной казни на помилование буквально за минуту до расстрела. Книга не из простых, хотя читается на одном дыхании, чем лично меня Достоевский сильно удивил: всегда думала, что это очень мрачный и тяжеловесный автор. А вот и нет! Более того, Федор Михайлович умеет остро пошутить, а какие великолепные диалоги он написал с участием Петруши Верховенского! Это просто гениально!? Верховенский-младший, несмотря на огромное количество других персонажей в романе, играет центральную роль, затмевая даже Страврогина! Сами же революционеры в книге представлены сплошь какими-то мерзкими, трусливыми и низкими людишками (за исключением разве что юнца-идеалиста Эркеля). Энтузиаст Верховенский на их фоне выглядит просто красавцем, ловко манипулирующим тупыми головами. Они мнят себя новой революционной силой, а сами безграмотны и бездуховны. Поколение нигилистов и атеистов. Здесь, конечно, самые яркие персонажи - это Шатов и Кириллов. Один уверовал в Бога и его убили, другой придерживался принципов собственной теории отрицания, не боялся смерти, в доказательство чего застрелился сам. Именно на атеизме строились идеи всех радикальных кружков того времени. Если нет Бога, то все разрешено, и люди уверены в своей безнаказанности. Что касается Ставрогина, то меня он совсем не впечатлил - Дориан Грей поинтересней будет русского барина, погрязшего в низком разврате. Его исповедь в совершенных злодеяниях, как заметил Тихон, смешна и неуместна. Нет к Ставрогину ни жалости, ни сочувствия. В целом роман надо еще раз вдумчиво читать и перечитывать, как и все книги Достоевского.​

✍ Сильвия Плат ? Под стеклянным колпаком «Сидром Сильвии Плат» - так иногда называют психическое расстройство у людей, склонных к писательству. Суть диагноза: писать хочется, да не можется. Мешают ежесекундные приступы апатии, ужасный почерк и последствия бессонницы. "Под стеклянным колпаком" - единственный роман английской поэтессы, который она написала незадолго до своего самоубийства. И все же её героиня мне показалась неубедительной, а причины для того, чтобы сводить счёты с жизнью, - надуманными. Что происходит в жизни Эстер? Что её терзает? Надоевшая в 19 лет девственность? Провал при поступлении в летнюю школу для молодых литераторов? Разочарование в очередном ухажере? Ответ: всего понемножку плюс непомерный перфекционизм. Эстер всегда и во всем стремилась быть отличницей, а когда ей это не удавалось, ударялась в самоедство и хандру, попутно предаваясь фантазиям о собственной кончине. В этом она видела ещё один способ доказать (вот только кому?) что она лучшая. Рассуждения критиков о том, что Эстер была неординарной феминисткой, для которой привычный уклад жизни (особенно после свадьбы), кажется темницей, где женщина хоронит свои интересы и стелится мягким ковриком в ногах мужчины, мне кажутся притянутыми. Бесспорно, Эстер безумна. Но её безумие вращается вокруг многочисленных вариаций собственной смерти; если каждый день читать газетные заметки про самоубийц, представлять себя мертвой и при этом не спать сутками - здесь любой слетит с катушек. При этом Эстер завистлива, склонна осуждать других и самолюбива, а с таким характером тоже не забалуешь. Ей надо было не в писательницы подаваться, а в актрисы драмтеатра: сцена - отличное место для сублимации. Стеклянный колпак, в который героиня добровольно себя загнала, осязаем, но не настолько, чтобы быть заразным. Либо у меня иммунитет на чужие безумия.

✍ Хаим Шапира ? Счастье и другие незначительные вещи абсолютной важности Чудесная книга с приятным послевкусием. Автор не столько рассуждает о счастье, сколько вообще говорит о жизни, подключая к собственным умозаключениям кучу разного народа - Сократа, Достоевского, Кафку, Вуди Аллена, Чехова, Кундеру, Фрейда и других известных личностей. Композиция повествования держится на "трёх китах" - книгах, сплошь и рядом состоящих из знаковых символов и подтекста. Речь идёт о Винни-Пухе, Алисе из Страны чудес и Маленьком принце. Толкование жизненной стратегии персонажей ведётся с разных точек зрения - философской, исторической и психологической. И уже в финале приходит осознание того, что ты только что побывал в собственной Одиссее, и если путешествие в край вечных вопросов было осознанным, то и возвращение будет не с пустыми руками. Ответы сами найдут тебя ?

? г. Дивногорск Красноярского края 20.11.2023г ? "Дочери войны" Д. Джеффрис ? После "Жены чайного плантатора" я была уверена, что какую бы серьёзную тему не затронула Дайна, у неё обязательно получится добрая наивная сказка. Поэтому тема Второй мировой меня нисколько не насторожила. А зря. Роман очень напоминает "Соловья" К. Ханны — три девушки-сестры живут в оккупированной Франции, в доме на окраине деревни. Одна из них работает медсестрой, другая активно помогает бойцам сопротивления. Самая младшая занимается огородом и готовит еду. Начало мне действительно показалось наивным: в 1944г. девушки пекут кексы, откуда-то достают коньяк и кофе, а обаятельные немцы помогают им вскапывать огород?. Следующая цитата особенно позабавила ?: "Его синие глаза вспыхнули, и она вдруг ощутила симпатию к этому парню. Несмотря на всё, что она знала о нацистах, она была уверена: он совсем другой. Мягкий, чувствительный, а главное — любит животных и сады." Ну, в таком случае Гитлер вообще был просто душка, ведь он обожал собак. Но я понадеялась, что это нарочитая наивность персонажа, а не автора. И оказалась права, с каждой главой сюжет становился всё напряжённей, немцы злее, а девушки теряли не только наивность, но и невинность (не всегда добровольно). Ближе к концу книга уже напоминала военную хронику — казни, случайные жертвы, реки крови... Но, как ни странно, чем дальше я читала, тем меньше хотелось читать. Хотя обычно бывает наоборот, под конец книга просто проглатывается. Возможно, дело в построении сюжета — здесь нет четкой линии, какого-то стержня. Кроме настоящего времени нас периодически отсылают в прошлое девочек, чтобы объяснить, как так получилось, что они живут во Франции, а их мать в Англии. Почему кого-то из дочерей мать в детстве любила больше, а других меньше. Естественно, всплывают давние семейные тайны, но они только отвлекают от сурового настоящего, проблем и так выше крыши, куда тут рефлексировать о несчастливом детстве. Персонажей много и по ходу добавляются ещё новые. Повествование идёт от третьего лица, но в каждой главе акцент делается на одну из сестёр. Из-за этого трудно ассоциировать себя с кем-то из героинь. Хотя мне, конечно, была ближе старшая — Элен. В общем, в попытке сделать историю более насыщенной автор слегка перестаралась и перегрузила её. Драмы в настоящем, драмы в прошлом... И открытый финал, побуждающий сразу взяться за продолжение. Я, конечно, буду читать дальше, но только потому, что все три книги достались мне в подарок, специально покупать бы не стала. 7/10

,,РОЖДЕСТВЕНСКИЕ КАНИКУЛЫ,, Сомерсет Моэм г.Курск 29.11.2023 г. Молодой аристократ и богатый наследник Чарли Мейсон отправляется на рождественские каникулы в Париж. Там его давний приятель Саймон знакомит Чарли с русской эмигранткой Лидией, чьи родители бежали из России когда началась революция. Тяжёлая судьба привела её в публичный дом. Новое знакомство могло стать банальным,но пять дней,проведённых вместе,заставят их взглянуть на свою жизнь по-новому. Смогут ли они принять решения,которые изменят жизнь? Или не станут ничего не менять? В любом случае привычный мир не останется для них прежним... Я ждала от этой книги красивой истории любви на фоне рождественских витрин и украшенных елей. Уже рисовала себе самый романтичный город весь в иллюминации,сверкающие бокалы в парижских ресторанах с налитым игристым вином,порхающий снежок за окнами... Но атмосферой я недостаточно прониклась,а отношения между главными героями сложились весьма своеобразные. Сначала была самую малость разочарована,но являясь противником штампов, в итоге приняла и героев, и их отношения. А вот приятель Чарли Саймон остался для меня неразгаданным до конца персонажем. Мрачный, угрюмый,самоуверенный,с тягой к революционным настроениям, местами рассуждал довольно пространно и любопытно было проводить некоторые аналогии с современной обстановкой в стране и мире,но эта сюжетная линия вызвала у меня менее живой интерес ,чем судьба Лидии. Мне бы хотелось,чтобы Чарли реже с ним виделся... В целом,хоть и не оправдались все мои ожидания, но эта грустная история заслуживает внимания читателя,который любит неспешный сюжет без душераздирающих драм. ●Но кто сумеет властвовать другими,если не научился властвовать собой. ●Хорошей мыслью не грех и воспользоваться. ●Когда ты один на свете, и всем чужой,и всю жизнь живёшь с людьми,для которых ничего не значишь,верней всего научишься понимать,что ты такое. ●Всеобщая глупость человечества такова,что им можно управлять словами. ●Ничто не привязывает к женщине сильнее благ,которыми её одаряешь. ●Обаятельные люди обычно бесхарактерны и нерешительны,обаяние-оружие,которым природа возмещает их слабости. ●Нельзя зависеть от удобств. Это ловушка, в неё попались многие, кто мог бы быть поумнее.

TAKE MY HAND, PRECIOUS LORD. Долен Перкинс-Вальдез Держи меня за руку ?Никто не предупредил, что когда мы наиграемся с чужими жизнями, нам придётся столкнуться с последствиями.? Устрашающий в своей аморальности роман, вдохновлённый реальной историей. В 2016 году 67-летняя врач Сивил Таунсенд собирается в мучительное путешествие по прошлому. Конечная цель – давняя пациентка Индия Уильямс, которая тяжело больна. По дороге Сивил навещает старых друзей, бывших её соратниками в нашумевшем деле 1973 года о принудительной контрацепции чернокожих девочек и женщин из неблагополучных семей. Думая, что помогает, Сивил, новоиспечённая медсестра в Монтгомери, штат Алабама, делает уколы двум своим чернокожим пациенткам Индии и Эрике Уильямс, 11 и 13 лет. Но зачем? Они ещё и не помышляют о мальчиках, а уколы, как героиня выясняет далее, вызывают рак у подопытных животных. Принятое ею впоследствии решение становится роковым, а последствия мучают Сивил всю жизнь. Возможно ли искупление? Почему благие, казалось бы, намерения привели к ужасающей трагедии? К трагедии, почти ставшей повседневной обыденностью для Америки. Почему привязанность превращается едва ли не в одержимость? Как жить дальше, предав безграничное доверие тех, в чьих глазах ты был богом? Роман сразу захватил меня, а, дойдя до ключевого момента, я не могла поверить, что это происходило, в общем-то, не так давно. И многие знали, поддерживали, относились к этому так, словно это нормально. А судьи кто? В чём отличие от геноцида? Лишь в том, что данная форма – долговременная, но приводящая в итоге к тем же последствиям. ?Я по-прежнему верю в Бога, но теперь должна сама поступками доказывать, что он существует.? #ДоленПеркинсВальдез #Держименязаруку #TakeMyHand #DolenPerkinsValdez

? г. Дивногорск Красноярского края 21.11.2023г ? "Туарег" А. Васкес-Фигероа Что мы знаем о коренных народах Африки? Задумываемся ли, каково это — жить в пустыне? А вот туареги не задумываются, а просто живут. Это не имя собственное, это древняя раса отшельников, живущих по своим законам, непонятным христианскому миру. Они никого не трогают, не вмешиваются в политику и свято чтут закон гостеприимства. Настолько свято, что заклятый враг, переступивший порог дома, не просто становится неприкосновенным для его хозяина, но и пользуется его защитой, пока не покинет это жильё по доброй воле. Когда Гасель Сайях приютил двух изможденных путников, он не спрашивал, кто они такие и что делают в пустыне. А вот когда военные ворвались в его дом и убили одного из гостей на глазах у Гаселя, а другого увели в неизвестном направлении, он посчитал себя оскорбленным, а святой закон нарушенным. Этот полудикий человек, который не знал, что двадцать лет назад в его стране сменилась власть, не видел в лицо бывшего президента и поэтому не узнал его в пожилом госте, начинает вершить свой суд. Так, как он считает правильным. Сможет ли он в одиночку противостоять отряду военных и отбить человека, успевшего стать его гостем? Вопрос почти риторический, но интересней другое — как и какой ценой ему удастся это сделать? Автор любуется туарегом, как наш Федосеев — эвеком Улукитканом, а Арсеньев своим Дерсу Узала. Несмотря на национальные и климатические различия между этими аборигенами много общего. Кто читал наших авторов, может примерно представить, как туарег будет охотиться в пустыне, добывать воду и спасаться от экстремальных температур. И каждый раз его жизнь будет висеть на волоске! Конечно, многие поступки Гаселя нам, христианам, не просто чужды, а совершенно неприемлемы. Но автор и не призывает нас подражать ему, он просто показывают нам другой, незнакомый мир, со своими правилами и традициями. Сюжет развивается с места в карьер и не отпускает ни на минуту, книга была проглочена за полтора дня! А финал меня просто потряс! Я ожидала чего угодно, но не такого варианта событий! Сразу приступаю к продолжению истории — "Туарег 2". 10/10

✍ Ю Несбё ? Нетопырь Харри Холле я смутно помню по «Снеговику», который читала сто лет назад. Уже тогда этот грубоватый и отчаянный сыщик вызвал симпатию. А кто считает его уставшим от жизни сухарем, ошибается. Потому что слушать альбом Ника Кейва «Murder ballads» могут только истинные ценители любовной лирики. Кстати, Кейв появился в книге не случайно — действие романа происходит в Австралии, откуда родом музыкант. А название альбома как нельзя кстати отражает сюжетную линию. «Нетопырь» — это история о любви, страсти, предательстве и убийствах. Здесь вы встретите рыжеволосых красавиц, отверженных проституток, циничных наркосбытчиков, фриков-циркачей и аборигенов, рассказывающих легенды своих предков. В этом паноптикуме второстепенных персонажей Харри ищет сиднейского Потрошителя, который насилует и убивает исключительно блондинок. Сам того не ожидая, Холле заводит любовную связь, вспоминает своих бывших и терзается муками совести в компании немого утешителя Jim Beam. А, когда убийца будет разоблачен, самое время включить «Dead is Not the End» Nick Cave and the Bad Seeds и погрузиться в​ мрачно-томную музыку, помня о том, что «смерть — это еще не конец». По крайней мере, в мире Несбё.

✍ Абир Мукерджи ? Человек с большим будущим В своем романе​ Абир Мукерджи​ рассказывает о британском детективе, который оказывается в Индии с одной целью —​ свести счеты с жизнью. В его прошлом —​ пережитая война, смерть жены, разочарование в собственных​ убеждениях и опиумная зависимость. Но с собственной смертью​ Сэму​ Уиндему придется повременить —​ ​ в Калькутте убит​ белый​ чиновник. У жертвы​ перерезано​ горло, а во рту найдена​ записка​ на бенгали,​ призывающая​ индийцев к вооруженному восстанию. ? Сэма привлекают к расследованию, а в помощники назначают смекалистого местного полицейского со странным именем​ Несокрушим.​ Мы видим​ становление еще одного дуэта сыщиков, настойчивых и абсолютно разных по характеру и менталитету. В поисках преступника они не раз будут идти по ложному следу, столкнутся с лидером освободительного движения, военными​ и коррумпированными​ чиновниками, посетят бордели и опиумные притоны. ▪ Книга, не сказать, что сильно впечатлила, но определённо понравилась больше, чем растиражированный "Шантарам". Такой своеобразный микс детективного расследования, исторической хроники и приключений.

Сегодня у меня выходной день, и я решила по старой доброй традиции навести порядок среди своих книг-убрать пыль с полочек, прибрать всё красиво и аккуратно.☺ Беру в руки ветхий томик Михаила Юрьевича Лермонтова, открываю книгу и читаю заголовок -"Герой нашего времени"... Тут я поняла, что совершенно плохо помню содержание этого романа. Мне непременно захотелось перечитать его. После того, как был наведён порядок в моей маленькой "библиотеке"(если так можно назвать☺), я погрузилась в чтение... Мыслей как всегда очень много после прочитанного, что-то ещё не улеглось в голове до конца. Могу сказать, что роман сложный; я говорю не про его структуру, нарушение последовательности, а я говорю о психологии, человеческой душе. Каждый герой романа-это герой и нашего времени, и времени, когда жил сам Михаил Юрьевич. После написания романа прошло много времени, более ста лет, а истории подобные в жизни людей повторяются по сей день. Наверное, сразу скажу, что в данном произведении мне симпатичны только два героя...Сложно ли догадаться какие?... Бела-похищенная юная девушка, обреченная на гибель, и Маким Максимыч- добрый штабс-капитан, умеющий дорожить жизненными ценностями. Они вызвали в моей душе много сострадания и жалости. Я ярко запомнила трогательную картину-встречу Макима Максимыча с Печориным после долгой разлуки. Без слёз, наверное, это не прочитаешь. Добрый старик, который жил с Печориным под одной крышей долгое время, знал потаённые уголки его сердца. Узнав, что Печорин приехал в их местность, Максим Максимыч не спал ночь, сидел и ждал свого друга с радостным сердцем, которое было полно воспоминаниями и ожиданием...Но ожиданием чего? При встрече Максим Максимыч было кинулся в объятия своего друга, но напоролся на острое лезвие безразличия, цинизма, и....разочарования. Приведу небольшой отрывок :"-Да, сказал он наконец, стараясь принять равнодушный вид, хотя слеза досады по временам сверкала на его ресницах:- конечно, мы были приятели,-ну, да что приятели в нынешнем веке! Что ему во мне? Я не богат, не чиновен, да и по летам совсем ему не пара..." Трогательно, и обидно за Максима Максимыча... Перехожу к Печорину...Очень сложный и противоречивый герой, вызывает антипатию. Литераторы дали его портрету определение -"скучающий эгоист". Хотя, он был очень образован, привлекателен, по происхождению дворянин. Пожалуй, из положительного поступка могу вспомнить только один -это признание княжне Мэри в своём безразличии. Здесь тот самый случай "влюбить в себя, показать себя во всей красе, дать надежду, помогать питать эту надежду, а потом..... "- Я вам скажу всю истину,- отвечаю я княжне;- не буду оправдываться, ни объяснять своих поступков.- Я вас не люблю. Её губы слегла побледнели ... -Оставьте меня,-сказала она едва внятно. Я пожал плечами, повернулся и ушёл ". Вот так. Ладно, хотя бы девушка не будет жить обманутая надеждой. Из положительных черт его я могу назвать такие как-смелость, решительность, хорошо и тонко чувствует психологическое состояние другого. Но этим, увы, он не умеет пользоваться, или не хочет. Я не буду описывать взаимоотношения с Грушницким и их дуэль, это заняло бы ещё много страничек. Скажу кратко, всего лишь одним словом-подлость. Печорин сам осознает это, и даёт себе оценку"-у меня несчастный характер; воспитание ли меня сделало таким, Бог ли так меня создал, не знаю; знаю только то, что если я причиною несчастия других, то и сам не менее несчастлив."...... "Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала, она высохла, испарилась, умерла, я ее отрезал и бросил, — тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого, и этого никто не заметил, потому что никто не знал о существовании погибшей ее половины…" Всё это, конечно, грустно. Наверное, нужно заканчивать мой рассказ о прочитанной книге. Освежила в памяти, задумалась... Поняла, что страшно было бы вдруг со временем превратиться в "Печорина".( Здесь улыбаюсь, но говорю вполне серьёзно). Рада, что перечитала это произведение. Конечно, не могу не отметить прекрасные описания природы Кавказа, гор, неба, рек... Буду дальше знакомиться с литературными трудами Михаила Юрьевича Лермонтова. Далее из юношеских произведений- "Вадим".