"4 государства" Юлия Ильяшенко Сначала подумала, что меня ждет легкая, немного наивная любовная история – как я ошибалась. В начале мы и правда наблюдаем за молоденькой героиней, повстречавшей своего властного героя, но потом начинается что-то совершенно невообразимое. Сюжет закручивается тугой спиралью и обрушивается вниз водопадом событий. Четыре государства, четыре правителя и главный над ними — угрюмый Рэнг. Тот от которого по телу мурашки, нет не мурашки, а стаи птиц. Еще меня очень тронула история Кьяры и Мотэя. Между ними вечно все негладко, они поступают не слишком правильно, но ты все равно на их стороне и переживаешь. Наверное потому, что их страсть пылает так ярко, что задевает буйными языками пламени и читателя. Читала всю ночь и закончила уже утром. Для меня это главный показатель хорошей истории, когда читаешь залпом.

,,ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ЮДОРЫ ХАНИСЕТТ,, Энни Лайонс г.Курск 7.06.2024 г. Юдоре Ханисетт 85 лет. В детстве она даёт обещание папе,уходившему на войну,что будет заботиться о маме и новорождённой сестре. Ноша окажется непосильной и в итоге в старости она останется одна. Её родные умерли,замужем она ни разу не была,деток не родила. Женщина долгое время живет уединенно с одним котом. Она очень устала от жизни,в которой нет места спонтанности. Поэтому она решается на эвтаназию. В то же время в соседний дом въезжают новые соседи. Знакомство с проницательной не по годам девочкой Роуз, дочкой соседей, делает жизнь Юдоры значительно активнее: чаепития в саду,походы по магазинам и в бассейн,пикники,кружок по интересам,новые знакомства,ежевечерние телефонные разговоры с галантным,интересным мужчиной... Жизнь Юдоры заиграла новыми красками,а окончательное решение о добровольном прерывании жизни нужно принять совсем скоро. Каким оно будет? Сможет ли женщина отказаться от уже намеченного плана?.. Это добрая,тёплая,приятная,трогательная история о хрупкой старости и задорной, вдохновляющей детской непосредственности. А ещё книга о всеразрушающем чувстве вины и тяжелом бремени данного обещания,которые заставляют отказываться от собственного счастья и благополучия. Об одиночестве и о доброте,которая открывает двери в яркую,насыщенную событиями и общением жизнь. Кроме того,в этой истории задаёшься вопросом: имеет ли право одинокий,больной,уставший человек сам решать когда и где ему умереть или это не в его власти? Я не нашла в романе ни одного недостатка (ну кроме разве что неожиданной смерти одного из главных героев,к которому я очень привязалась). Замечательная книга с которой я и смеялась,и плакала. Одна из лучших,прочитанных в этом году. Сюжет,кстати,очень похож на ,,Вторую жизнь Уве,, Ф.Бакмана,только с женщиной в главной роли,но мне это нисколько не мешало и даже не могу выделить какая из них удачнее. Обе истории полюбились и оставили только положительные впечатления. ●Старость делает тебя уязвимым. Ты хрупок, как хрустальный бокал,который находится в постоянной опасности разбиться. ●Жизнь-это ценнейший дар,и,пока у нас есть хоть одна причина продолжать жить,мы не должны сходить со своего пути. ●В доброте таится великое утешение. ●Нам отведено так мало времени. Наименьшее,что мы можем сделать, -это постараться относиться к окружающим с добротой.

Приготовилась читать любовную историю, а получила триллером по голове ? ▪ Лена Сокол: Сердце умирает медленно ▪Страниц: 320 Да, с книгами Сокол можно чего угодно ожидать. Я такая, начитавшись всяких жестоких историй, решила взять что-то про любовь, что-то предсказуемое и местами банальное. Что-то с чем можно скоротать вечерок и не заморачиваться над особой смысловой нагрузкой. Но я взяла не того автора… Эмили всю свою жизнь ждала пересадки донорского сердца, ведь иначе ей гарантировано не прожить долгую и счастливую жизнь. Но чтобы получить новое сердце - кто-то с этим сердцем должен умереть. Ее лучший друг Райан с детства был рядом. Поддерживал во всём и ждал новое сердце для Эмили с такой же надеждой, как и родители девушки. Парень влюбился, как и она в него. Но по классике жанра девушка решает, что только испортит Райану жизнь, если он будет с ней. Да и родственнички добавляют масла в огонь. После успешной пересадки сердца Эмили понимает, что что-то в ней изменилось. И дело не в самом сердце как органе человеческого тела, качающего кровь по венам и артериям. Дело в том, что вместе с ним она получает странные видЕния, жуткие необъяснимые ситуации, которые любой врач назвал бы «последствиями принятия огромного количества препаратов». Может это и так. А может и нет. Не зря существуют фантомные боли, необъяснимые наукой. Люди чувствуют ампутированные конечности и всё это, конечно, похоже на мистику, но это факт. Поэтому клеточная память в этой книге вполне имеет место быть. Как говорится «необъяснимо, но факт». Триллер начинается, когда Эмили решает кардинально поменять свою жизнь и уже уйти из под безумно удушающей опеки своей матери. Девушка знакомится с новым парнем и решает вкусить взрослой жизни по полной. Спойлерить дальше не буду. Конечно после некоторых ситуаций можно уже догадаться что же тут такое происходит, на чем всё завязано и куда всё движешься дальше, но читать от этого менее интересно не становится. Любимая цитата из книги: «Четыре часа. Ровно столько дает современная медицина от первого надреза на теле донора до последнего шва в теле реципиента – человека, которому делают пересадку сердца. Спустя четыре часа орган станет попросту непригодным, поэтому счет идет буквально на минуты.»

"Литература - это великая ложь, которая рассказывает правду о том, как устроен этот мир" РУСЛАН КОЗЛОВ STABAT MATER Я вообще не была уверена, что у меня получится написать внятный отзыв. Представьте себе мир, в котором дети неизлечимо больны. Больны болью. Болью, приступы которой невыносимы настолько, что истощают и разрушают организм - день за днём. И в итоге убивают. А всё, что могут сделать врачи - это облегчить страдания. Но заболевших детей становится всё больше, расходы на содержание хосписов растут и их решают закрыть - из соображений экономической целесообразности и национальной безопасности. Проблема в том, что обезболить детей в домашних условиях невозможно. ✍ Вот здесь мне очень хотелось написать, что это очередная антиутопия, но Руслан Козлов почти тридцать лет проработал в благотворительном фонде, который помогает тяжелобольным детям - детям, которым отказало в помощи государство. Так что пишет он об очень узнаваемых и давно ставших привычными вещах. О функционерах от медицины, для которых iPatient - пациент в компьютере - важнее, чем пациент в палате. О врачах и волонтерах, которым хватает душевных сил увидеть за диагнозом человека, и которые убеждены: даже если нельзя спасти, можно помочь. О богослужениях для больных детей, на которых присутствует столько чиновников и прессы, что детям в инвалидных колясках и их родителям приходится тесниться в притворе храма. О родителях, медиках и священниках, которые отказываются покинуть хосписы и которых в новостях и ток-шоу называют руководимыми "извне" провокаторами, сатанистами, педофилами и наркоманами, "требующими не мешать им растлевать беззащитных больных детей и готовыми пойти на всё, взяв детей в заложники, прикрываясь ими как живым щитом". О тех, кто готовит операцию по "зачистке". О тех, кому нет дела до чужого горя, кто "поплотнее задернул шторы, закрыл дверь на засов, зажмурился, понадеявшись, что беда пройдёт мимо". ✍ Книгу тяжело читать - в ней много боли, много гнева и бессилия, но и оторваться от неё невозможно - потому что это действительно роман о милосердии. О материнской любви. О сострадании и сочувствии. О вере в то, что спасая другого мы спасаемся сами. О надежде. Вот только Stabat Мater dolorosa juxta crucem lacrimosa dum pendebat filius - это молитва, в которой верующие просят у Богородицы позволения почувствовать скорбь её сердца и скорбеть вместе с ней - ибо в сострадании и есть их спасение. А те, кто произносит эти слова с амвона, поддержали закон о закрытии хосписов - поддержали, зная, что оставляют миллионы детей мучительно умирать, а их матерей молиться о скорейшей смерти своего ребенка как о величайшей милости. И поэтому мне очень хочется надеяться ещё и на то, что бог испытывает не тех, кто страдает, а тех, кто в ответ на мольбу о помощи бездумно повторяет, что боль и страдания - единственный путь к спасению и вечному блаженству. Неужели можно считать себя милосердным человеком, если ты способен сказать, что у кого-то просто недостаточно смирения, если его не утешают слова о том, что "бог не посылает испытаний превыше человеческих сил" и о "неисповедимости путей господних"? Мне кажется, произнести такое - намеренно отвернуться от чужого горя. Потому что нельзя заранее знать, какие именно слова утешат человека - их нужно найти, а значит нужно почувствовать чужую боль как свою. Это и есть со-чувствие. ✍ Во времена первых христиан молитвенные собрания назывались агапа (от греч. ἀγάπη - любовь). Значит ли это, что истинная суть христианства в том, чтобы любить и сострадать? И если это действительно так, значит Церковь - с каждым крестовым походом, с каждым аутодафе, с каждой проданной индульгенцией, с каждой "долгая и многая лета" очередному правителю - становилась всё дальше от того, что было заповедано людям на самом деле. Как получилось, что даже слова молитв стали тем, за что преследуют и убивают - отдельных людей и целые народы? Почему благая весть свелась к одному повелению - терпеть и не роптать? И так ли сильно оно отличается от совета никогда и ничего не просить? Я не религиозна и не верю, что зло можно остановить молитвой. Не верю, что у страданий есть какой-то высший смысл. Не верю, что смирение и молчание - добродетель. Не верю, что нельзя преодолеть путь от страха к свободе. Но я верю, что бог - это любовь и милосердие, а значит, сострадание - это частица бога, которая есть в каждом из нас. И каждый из нас - как и герои романа - ищет ответы на самые главные для себя вопросы. Ищет всем собой. И каждый из нас и есть ответ. Кто-то встанет на путь лжи, кто-то отвернётся и промолчит, но кто-то выберет путь сострадания. А значит, можно надеяться, что в беде никто из нас не останется один.

Крис Уитакер" Мы начинаем в конце" Тридцать лет назад Винсент Кинг стал убийцей. Отсидев весь срок, он возвращается в родной городок на побережье Калифорнии, где далеко не все рады видеть его снова. Например, Стар Рэдли - бывшая девушка Винсента и... родная сестра той, кого он убил. Тридцать лет назад шериф Уокер был лучшим другом Винсента Кинга. Он так ине смог избавиться от всепоглощающего чувства вины. Ведь именно из-за его показаний Винсент на несколько десятков угодил в тюрьму. Тридцать лет назад Дачесс Рэдли ещё не родилась. Ей всего тринадцать, а она уже считает себя 'вне закона'. Правила придуманы для других - не для неё. Только она способна позаботиться о маленьком братике и беспутной матери, которую Датчесс, несмотря ни на что, яростно защищает. И теперь эта ярость запускает цепь событий, обернувшихся трагедией не только для её семьи, но и для всего города... Триллер с натяжкой. Просто тяжелая история одной семье, затронувшая жизнь всех жителей. Ожидала большего, если бы читала в другое время, бросила бы на первой сотне страниц. 4/5 Единственная моя ошибка- читать данную историю после Джона Маррса" Тьма между нами" и Стюарта Тёртона " Семь смертей Эвелины Хардкасл" .После этих книг история кажется слабоватой( в плане детектива) .

«Нетопырь», Ю Несбё Данного автора мне очень рекомендовали друзья. Объективно говоря, автор очень хороший. Читается легко, текст не перегружен. Главный герой обычный следователь, с понятными тараканами в голове, а не очередной гений. Хорошо прописанный персонаж, словно списанный с реального человека. Взял автор интервью и написал по нему книгу – такое впечатление. Расследование реалистичное, без роялей (мной замечено не было). Да, местами предсказуемо, но дело в моем читательском и зрительском опыте. Я не считаю минусом то, что для меня не было вотэтоповорота в конце. Если вы не искушенный читатель, советую к прочтению. Минус для меня только один. И он субъективный. Мне было просто скучно. Книга читалась очень медленно. Но читать нужно было – ибо купил, надо.

Что-то с этой историей не то… ?Грешник. Эмма Скотт ?Жанры и теги:Young adult, Ангелы и демоны, Любовно-фантастические романы, Любовные испытания, Остросюжетные любовные романы, Повороты судьбы, Романтическое фэнтези Да, именно так я подумала, прочитав 2/3 книги. А потом поняла что было не то - объем книги. Скажу так, история заслуживает как минимум дилогии, а то и трилогии. Потому что в центре сюжета у нас Кассиель - падший демон с претензией на искупление. Кассиелю несколько веков, за которые он прошел очень многое. Да как минимум при нем сменялись цивилизации, цари и тысячелетия и вся эта информация пролетела как фанера над Парижем, со скоростью света. Он сваливается на голову Люси буквально из загробной жизни, весь такой таинственный и жутко притягательный. Да еще и с тайной… Он знал Люси в прошлых жизнях. И здесь, опять-таки, что-то не слишком склеилось. Люси в прошлых жизнях жила в разных странах, в том числе и в России. Об этих жизнях снова с гулькин нос информации ? Хотя это было бы невероятно интересно почитать. Юмор в книге присутствует и достаточно классный. Как и жутко интересная иерархия между демонами разных рангов. Повторюсь, если бы это была дилогия, а то и трилогия, я бы была в гораздо бОльшем восторге, чем от одиночной книги. Часто циклы растягивают незаслуженно, но для меня лично это не тот самый случай. Хотелось бы почитать о других жизнях Люси еще больше, как и о такой долгой жизни Кассиеля.

Прочитано: Ярость -Алекс Михаэлидес " Нет ничего странного в том, что самые лучшие писатели - лжецы, по большему счëту, их ремесло - врать или сочинять, и, напившись, они врут и себе, и окружающим. " Э. Хемингуэй После прочтения книги Безмолвный пациент этого же автора, осталось послевкусие недосказанности. Чего то мне не хватило. Второй роман - Девы, где обещали яркое сплетение греческой мифологии и триллера, в открытую разочаровал. И вот, кто я такая, чтоб не читать третий роман автора?) Книга заявлена как герметический детектив - на греческом острове, отрезанном от всего мира бушующей стихией, происходит убийство... Я так давно прочла эту книгу и всё ждала, чтоб кто-то тоже с нею ознакомился, чтоб была возможность обсудить моменты, которые не дают мне покоя. Ведь детектива я здесь не увидела, на мой взгляд перед нами психологическая драма чистой воды! Сам сюжет я бы не сказала, что такой прям захватывающий, уверена, вы читали детективы и поинтереснее. Хотя задумка от ненадёжного рассказчика мне понравилась, поди разберись, как дела обстоят на самом деле, если нам о них рассказывает один и тот же человек! Детектива мне не хватило. А вот психологии в самый раз. Характеры героев, которые автор постепенно раскрывает перед нами, сломанные судьбы, зависть, ложь и наконец, помешательство... Вообще, возможно ли в жизни, в обычной повседневной жизни, выявить психопата, не являясь врачом? Вот именно то, что меня заинтересовало. Вот эту линию автор провёл не просто яркой нитью через весь роман, а просто, как в детских сказках, где злой герой обманывает положительный персонаж, а мы читаем, негодуем, но помешать не можем... Хотелось бы, конечно, обсудить книгу с теми, кто знаком с сюжетом, чтобы не расскрывать вам все карты, не лишать вас желания прочесть самому роман и сделать свои выводы. Понравилась ли мне книга? - однозначно, ответить не могу, но вот уже какое время она не отпускает меня. Мне вспоминался местами Маленький принц Экзюпери - мы в ответе за тех, кого приручили! Если вы устали от кровавых триллеров, если надоели книги с кучей убийств, а хочется немного поразмыслить, пообдумать прочитанное, то этот роман для вас! Не знаю, перечитала ли я его со временем, но книга - не прошла мимо моих чувств, в отличии от первых двух романов автора, это уже сдвиг . А время покажет, в хорошую сторону или плохую этот сдвиг))) Так как книга прочитана в электронном виде, сохранила пару цитат, чтоб вы понимали, что на них нельзя было не обратить внимание, до чего они ëмкие, живые, полные эмоций!

«Конец неизбежен, что для больного, что для здорового, такое вот парадоксальное равенство»?‍♀ . Это моё знакомство с автором ?. По количеству стикеров видно, что книга мне отозвалась?. Философские мысли чуть ли не на каждой странице? . #ЖизньВзаймы - Главный посыл истории заключается в том, что герои отвоевывают у смерти жизнь. Клерфе (главный герой) приезжает санаторий к своему бывшему напарнику-гонщику. Там он знакомится с Лилиан. В последствии она «сбегает» вместе с Клерфе, в надежде ДОжить свою жизнь со смыслом. Ремарк сделал всё возможное , чтобы читатель понял, что жить нужно здесь и сейчас, ведь «потом» может просто напросто не наступить☝. Кто смотрел экранизацию с Аль Пачино, как вам?

Город Тарту, Эстония 14:38 Сейчас читаю дарк-роман Не самый лучший, но читается быстро и имеет уютную атмосферу Советую читать осенью — не прогадаете А теперь режим ждуна перевода второй части активирован?