Привет всем! Сегодня я расскажу о романе Алексея Иванова"Географ глобус пропил". Я собирался прочесть эту книгу несколько лет и понимал, что для нее нужно созреть. Люблю читать сложные вещи, при знакомстве с которыми мне будет некомфортно. Кроме того, заранее знал об отношении многих людей к роману. Интересно бросить себе вызов и попытаться заглянуть гораздо глубже привычных представлений о человеке. Я очень рад тому, что решил рискнуть, поскольку книга дала мне очень много пищи для размышления. Как мы оцениваем поведение окружающих? Прежде всего, по их отношению к нам и к самым близким. Несколько лет назад я бы сказал, что в книге нет глубоких персонажей. Все они прячутся за удобным образом жизни, чтобы не задавать себе неприятных вопросов. Если говорить об отношении к близким, автор отлично показал, что семья существует только до тех пор, пока люди готовы идти навстречу друг другу. Сейчас я не буду давать однозначных оценок персонажам. Среди них есть люди, которые не думают ни о чём. Есть те, кто гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Очень важно понимать одну простую вещь: люди вокруг нас и герои книг не могут отличаться слишком резко. Да, есть жанр фантастики или лёгкого юмора, где писатель решает другие задачи. Тем не менее, если мы хотим работать над собой, то нужно воспринимать людей без художественного искажения их качеств. Повторюсь, читать роман иногда было тяжело. Подсознательно я цеплялся за каждый намек на изменения внутри героев. Достаточно долго надеялся на другой финал, хотя знал, что для него нет предпосылок. После долгих размышлений я пришел к выводу о том, что автор все сделал правильно. Возможно, другой итог воодушевил бы читателя, но стал бы сказкой, а не логичным окончанием противоречивого пути. "Географ глобус пропил" - история, к которой необходимо поставить ключевой вопрос. Посмотреть на сюжет со стороны и попытаться найти проблему и то, как герои ее воспринимают. Я долго искал ключевой вопрос, поскольку несколько раз менял восприятие происходящего по мере развития сюжета. Сегодня мой вывод отражает все противоречия и эмоциональные перепады книги. Что важнее, быть лучше в глазах окружающих, пусть даже самых близких или быть честным перед ними и самим собой? Главный герой остаётся собой, хотя платит за свой выбор очень высокую цену. Такова жизнь, у человека всегда есть выбор, за последствия которого он должен нести всю ответственность перед самим собой. С другой стороны, взрослый мужчина, у которого есть душа, отказался от возможности измениться к лучшему. У каждого из нас есть потенциал. Каждому однажды выпадает большой шанс иначе посмотреть на себя и сделать что-то по-настоящему значимое. Воспользоваться им можно только тогда, когда вы готовы жить в совершенно новых условиях. Я не осуждаю человека за личный выбор. Не стоит забывать, что у нас всего одна жизнь и мы имеем право прожить ее без оглядки на чужое мнение. Обидно другое: мужчина впервые встретил тех, кто в него поверил, однако в решающий момент не приложил никаких усилий, чтобы оправдать это доверие. Главный герой романа Виктор бесконечно далек от образа педагога и наставника. Он не собирается никого учить, поскольку считает обучение пустой тратой времени."Чужие слова вам не помогут."Вы послушаете меня и все сделаете по-другому, потому что жизнь можно узнать только на своих ошибках". В отношениях между Виктором и детьми интересны два момента. Почему дети легко идут с ним на контакт, хотя "учитель" несколько раз причинял им боль? Ученики ценят Виктора за возможность оставаться свободными рядом с ним. В девятом классе воспитывать уже поздно, а вот потерять общий язык можно за одно мгновение. Детям важно знать, что их внутренний мир видят и уважают. Что находит Виктор в общении с детьми? Он видит чистоту, которой нет в нем самом. Виктор - яркая иллюстрация нашей надежды на детей. В глубине души взрослые всегда говорят"Дети будут лучше, чем мы". Кто-то скажет, Виктор извратил учеников. На это он ответил с привычной для себя прямотой"Я ищу в них человека". Не зря самым болезненным испытанием для героя было равнодушие ребят к родным местам." Вы живёте среди такой красоты, но ничего не видите"! Человека, говорящего о природе с теплотой и погружением в детали, точно, нельзя назвать потерянным. Жена Виктора Надя произвела на меня неоднозначное впечатление. Долгое время мне было ее жаль, ведь женщине не хватало заботы мужа. С другой стороны, она привыкла страдать. Очень удобно иметь человека, на которого можно переложить ответственность за свои решения. В глазах Нади Виктор виноват во всем, даже в том, что не удерживает ее рядом. Оба героя совершили много ошибок, но между ними есть одно различие. Каким бы не был Виктор, он боится причинить боль маленькой дочери."Мне стыдно только перед Татой. Что она узнает о семье и какую семью создаст сама с такими родителями"? Надя любит ребенка , но в какой-то момент вместе с обидой на мужа отдаляется и от девочки. Я так и не смог понять, почему Тата называет маму по имени. Возможно, это какой-то ход, чтобы показать родителей в восприятии искреннего наблюдателя. Виктор говорит о чувствах к Наде, пусть и делает это без эмоциональной окраски. -Ты ее любишь? - Как можно прожить с человеком столько времени и не любить? Мне с Надей лучше всего. Я ее не виню. Пусть будет счастлива. Надя ни разу не сказала о чувствах к мужу, зато часто обвиняла его в подлости. На мой взгляд, обе стороны не захотели что-то изменить. Благодарен автору за демонстрацию простого факта. К сожалению, даже в семье можно быть одиноким. Когда я начал писать этот отзыв, то понимал, что он вызовет самую разную реакцию. Кого-то из тех, кто прочитал книгу моя оценка явно удивит. Кого-то не заинтересует, поскольку роман не рассчитан на массового читателя. Я постарался обьяснить почему считаю книгу полезной для понимания всей сложности жизни. Получилось у меня или нет решать вам. Призываю вас только к одному: не спешите делать выводы и следовать за первым впечатлением. Спасибо большое за ваше внимание.