"Знатен человек или низок по происхождению, но если он хотя бы раз не поставил на карту свою жизнь, у него есть повод устыдиться." Набесима Наосиге

Поединок Пересвета и Челубея на Куликовом поле.

Этот день мы приближали как могли!

Это праздник со слезами на глазах... "В атаке" (Холст, масло, 100х80, 2015г., Сергей Бессонов)

ППШ-41: насколько автомат Великой Отечественной скопирован с финского аналога? Сегодня иногда встречается тезис о копировании главного пистолет-пулемета СССР времён Великой Отечественной войны. Указывая на внешнее сходство с финским автоматом KP-31, критики убеждены, что легендарный ППШ – это плагиат. Но часто они не подозревают, насколько ошибаются. Попробуем разобраться! Финский ПП - самый тяжелый, его вес превышал 7 килограмм. KP-31 «Suomi» Финский пистолет-пулемет KP-31 был разработан компанией Tikkakoski Oy под руководством конструктора Аймо Йоханнеса Лахти в 1931 году. Оружие получилось точным и долговечным, что требовало высокого качества изготовления. Автомат выпускали до 1953 года, а тираж составил 80 тысяч «Суоми». KP31, образца 1931 года. Изначально, этот пистолет-пулемет не рассматривался как штатное пехотное вооружение Момент первый: автомат Лахти рассматривался не как основное оружие финского пехотинца. По организационной структуре, один KP-31 полагался на отделение. Его целью было заменить в финкой армии пулеметы, которых критически не хватало. Это обуславливает наличие сошек и быстросъемный ствол, которые являются атрибутами пулемета. Для производство финского образца требовалось относительно много времени и специализированное оборудование. Конструкция «Суоми» соответствовала аналогам первого поколения, которые – так или иначе – отталкивались от немецких идей, заложенных в MP18 и MP19. Главным отличием финского автомата стала сложность – с ее плюсами и минусами. Автомат получил вакуумный замедлитель затвора, который положительно влиял на кучность стрельбы – но был очень капризным узлом. Затворные коробки получали из стальной поковки, а ствольные – были цельнофрезерованными. В результате, вес KP превышал 7 килограмм, а его надежность прямо зависела от условий использования. Вакуумный замедлитель затвора положительно влиял на кучность стрельбы, но делал "Суоми" уязвимым к малейшим загрязнениям. «Дебютом» нового оружия стала война с СССР, во время которой применение новинки пришлось пересмотреть. Недостаточная дальность «Суоми» не позволяла его полноценно использовать для поддержки пехоты. Кроме того, KP-31 получился весьма привередливым образцом. Ввиду того, что на нужды ВС Финляндии огромного количества не требовалось, конструкторы не особо обращали внимание на технологичность производства. Пистолет-пулемет MP-18 (1918) конструкции Хуго Шмайссера, заложил основы, которые использовались во всех ПП первого поколения. Как бы там ни было, столкновение с финнами позволили советским военным извлечь полезные уроки – как бы кощунственно это не звучало. Жестокая кампания, длиною в три месяца, утвердила тезис о необходимости собственного пистолета-пулемета. А ведь в СССР он уже был! ППД – первый советский пистолет-пулемет В 1934 году советскими конструкторами был разработан пистолет-пулемет системы Дегтярева, начало которого было положено в 1930, когда был объявлен конкурс на создание пистолета-пулемета под новые патроны. В нем принял участие первый образец Дегтярева, который не удовлетворил членов комиссии. ППД 193438 - с большим количеством прорезей на кожухе ствола. В следующем году Василий Дегтярев предложил переработанную конструкцию – с полусвободным затвором. Здесь замедление отката проходило за счет перераспределения энергии между трущимися деталями (взводная рукоять-скос под нее). Ствольная коробка имела круглое сечение, а ствол почти полностью был закрыт деревянными накладками. Но и это решение показалось излишне сложным. РККА нуждалась в массовом, и легким в производстве оружии. Наконец, в 1932 году очередной образец прошел еще один комплекс упрощений. Теперь ППД получил полностью свободный затвор. Это несколько снижало кучность стрельбы, но невысокая скорострельность это нивелировала. Самое главное преимущество было в максимальном упрощении конструкции, что оценили на испытаниях 1933 года, где конструкция Дегтярева прельстила членов комиссии невысоким темпом стрельбы и технологичностью. После незначительного «наведения лоска», автомат образца 1934 года был принят на вооружение под уже привычным наименованием ППД. До 1939 года было выпущено лишь немногим более 5000 ППД. Это обуславливалось той ролью, которую отводили новому типу оружия. Пистолет-пулемет считали средством поддержки пехоты, и оснащали им преимущественно командиров. В 1939 году был выявлен ряд недостатков, и ППД снова модернизировали. К тому времени военное руководство СССР, ввиду сложности производства пистолета-пулемета, рекомендовало его снятие с вооружения – до появления более современных образцов. Барабанный магазин - идея, взятая у финнов в ходе "Зимней войны" Но началась Зимняя война! Тяжелые бои на Линии Маннергейма показали советам превосходство пистолетов-пулеметов. Несмотря на небольшое количество их у финнов, решение было очевидным. За два месяца до конца войны ППД снова приняли на вооружение и возобновили производство. ППД снова получил порцию изменений: на кожухе ствола уменьшилось количество отверстий, трубчатая ствольная коробка – вместо коробчатой. В отличии от финского конкурента, автомат Дегтярева становился все проще и технологичней. Барабанный магазин финского ПП конструктивно не мог подойти ППД, что заставило в кратчайшие сроки создать альтернативу. А вот что финнов переняли – так это барабанный магазин. Правда, созданный по иному принципу. Ввиду того, что на советском образце деревянный кожух заходил за пределы магазина, вставить барабан непосредственно в ствольную коробку было невозможно. В кратчайшие сроки был разработан барабанный магазин, с частью, похожей на традиционный коробчатый магазин, что позволило использовать его в ППД. Главное, что СССР «скопировало» у финнов – это ценность пистолетов-пулеметов в современных конфликтах. Образцы Дегтярева были более технологичными, простыми и неприхотливыми. По сути, оба образца – и Суоми и ППД являются «копиями» немецкого MP18. Проще говоря, каждый современный бензиновый автомобиль – это копия творения Даймлера и Майбаха, которые в 1885 году питали мотор бензином, посредством карбюратора. А вот что было перенято как деталь – так это барабанный магазин, который перешел в легендарный ППШ. ППШ – оружие Победы Как вы уже поняли, говоря «ППШ – копия Суоми», непосвященные часто под ППШ подразумевают и ППД. А ведь пистолет-пулемет Шпагина, который основывался на основательно переработанной конструкции Дегтярева, был еще дальше от него! ППШ-41: более простой, надежный и технологичный. Для производства большинства его деталей было достаточно пресса, которым делали тарелки (образно говоря) В конце 1940 года был Наркомат вооружения дал задание на создание пистолета-пулемета, который не уступал бы по характеристикам ППД, но был проще в производстве даже на неспециализированных заводах. На рассмотрение комиссии были представлены несколько образцов, в том числе – конструкция Шпагина, выбор на которую пал. Из-за внешнего сходства, ППД "пропадает" в тени ППШ, что справедливо, та как использование ППД было эпизодичным ППШ состоял из 87 деталей – против 95 у ППД, а для его производства требовалось чуть более 5 станко-часов, что почти в пять раз меньше, чем в производстве ППД. В основе конструкции - все тот же свободный затвор, предложенный Шмайссером На испытаниях из ППШ сделали 30 тысяч выстрелов, после которых состояние механизмов осталось удовлетворительным. Более того, автомат выдержал 5000 выстрелов в запылении, и даже без смазки! 21 декабря 1940 года ППШ-41 был принят на вооружение. Его простота и неприхотливость позволили довести объемы производства до небывалых чисел. За шесть лет было выпущено более 6 миллионов ППШ! Конструктивно, естественно, автомат Шпагина исходил из наработок Дегтярева. Его главной целью было удешевить производство при сохранении характеристик, что удалось! Большинство деталей, которые требовали фрезеровки, получались штамповкой на маломощном оборудовании. Единственной «сложной» деталью был ствол, который для простоты взяли от «трехлинейки», располовинив его. Итог. ППШ, который обвиняют в копировании финского «Суоми», основан на советском же ППД, который имел ряд конструктивных отличий от KP-31. В нем была простая система замедления отката – против капризной вакуумной в финском образце. Что касается принципа работ, то ППД, ППШ и Суоми работают на энергии отдачи свободного затвора, который ввел на MP18 Хуго Шмайссер. А выпущенный позже ППШ – это более дешевый, простой и технологичный пистолет-пулемет. Попытка пойти по «финскому пути» означала бы усложнение производства – что говорит о самостоятельности советских конструкций. Единственной идеей, взятой в ходе Зимней войны, был барабанный магазин – и то с доработками. Стоит оговориться, что опыт конкурентов определенно брался в расчет. И захваченные «Суоми» в Финляндии могли бы использоваться в советских конструкциях – была бы в том нужда.

Подборка артов к Празднику Великой Победы! Листайте?✋

Иллюстрация из книжки "Красная армия". ДЕТГИЗ, Москва, 1939.

Снайперская пара. ВОВ, РККА.

Князья Михаил Александрович Тверской и Ольгерд у стен Москвы. Князья осматривают город. Перед ними стоят гридни и щитами отлавливают летящие в князей стрелы. Художник Н.И.Белов. Представлен эпизод литовско-московской войны 1368—1372 годов. Поход 1368 года. Ольгерд, применил свою обычную тактику, стараясь скрыть от противника, куда он замышляет идти и зачем собирает большую армию. Он начал наступление не с традиционного направления – не с запада, с района Ржева, где он мог опираться на союзное Тверское княжество, а с юго-запада. Дмитрий Иванович разослал по городам грамоты, созывая войска, но ратники не успели к месту сбора, до начала вражеского вторжения. Дмитрий смог выслать навстречу противнику только сторожевой полк, состоящий из москвичей, коломенцев и дмитровцев, под началом воевод Дмитрия Минина и Акинфа Шубы. В это время Ольгерд дошёл до рубежей Великого княжества Московского. Стародубский князь Семён Крапива попытался остановить противника, но его дружина потерпела поражение, а сам князь пал в бою. Затем войска Ольгерда взяли Оболенск, погиб удельный князь оболенский Константин Юрьевич. 21 ноября войско Ольгерда на реке Тросна разгромило московский сторожевой полк, воеводы Минин, Шуба и бывшие с ними бояре пали в бою. Литовское войско быстро приблизилось к Москве. Дмитрий Иванович приказал сжечь посады, а сам с двоюродным братом Владимиром Андреевичем, митрополитом и людьми заперся в кремле. Три дня войско Ольгерда простояло у Москвы, но взять новый белокаменный кремль, который достроили в 1367 году, не смогло. Войска Ольгерда разорили все окрестности, захватили большой полон, много добычи и 27 ноября двинулось назад. Воспользовавшись уходом армии Ольгерда, московские полки во главе с Владимиром Андреевичем провели ответные рейды в смоленскую и брянскую земли. По итогам этого похода в состав Великого княжества Литовского вошёл Ржев, а Городок и часть удела Семена Константиновича пришлось отдать тверскому князю Михаилу Александровичу. Поход 1370 года. Перемирие между Москвой и Литвой продолжалось недолго. В 1370 году большая армия Великого княжества Литовского под началом Кейстута, Ольгерда и их сыновей Ягайло и Витовта вторглась в земли Тевтонского ордена. В феврале 1370 года в битве при Рудаве (Рудау) армия Тевтонского ордена под командованием великого магистра Винриха фон Книпроде разбила литовское войско. Московское правительство решило воспользоваться неудачей Ольгерда и нанести удар. В августе 1370 года московские полки двинулись на Тверь. Великий князь тверской Михаил Александрович снова сбежал в Литву. Войско Дмитрия Ивановича взяло города Зубцов и Микулин, в Московскую землю был уведён большой полон. Ольгерд смог собрать армию только к зиме. В рождественский пост войска Ольгерда, Кейстута, Михаила Тверского и Святослава Смоленского двинулись к Москве. Во время движения к Москве Ольгерд осадил Волоколамск (26—29 ноября 1370 года). Город оборонял русский гарнизон во главе с храбрым князем Василием Ивановичем Березуйским. Осаждённые успешно держали оборону и даже сделали вылазку, отбросив противника от стен. В этом бою был смертельно ранен князь Василий. Однако гарнизон не пал духом и продолжил сопротивление. Ольгерд, чтобы не терять время, был вынужден снять осаду и идти к Москве. Задержка армии Ольгерда и Кейстута под Волоколамском дала возможность князю Дмитрию Ивановичу организовать оборону Москвы. 6 декабря 1370 года армия Ольгерда осадила Москву. Обороной города руководил сам великий князь московский и владимирский. Его двоюродный брат, серпуховско-боровский князь Владимир Андреевич собирал полки в Перемышле. На соединение с ним шли союзные Москве полки князей Владимира Дмитриевича Пронского и Олега Ивановича Рязанского. Ольгерд ещё раз убедившись в неприступности московских укреплений, предложил Дмитрию Ивановичу «вечный мир», с условием скрепить его браком своей дочери Елены и князя серпуховского Владимира Андреевича Храброго. Московское правительство идею брака одобрило, но вместо «вечного мира» было заключено только перемирие до 29 июня 1371 года (Петрова дня). 16 декабря литовское войско ушло. Однако конфликт не был исчерпан. Михаил Тверской, чьи интересы Ольгерд не учёл в своём соглашении с московским правительством, обратился в Орду, к Мамаю и получил ярлык на великое княжение владимирское. Мамай предлагал и войско в помощь, но тверской князь отказался. Он вместе с ханским послом Сараходжой выехал во Владимир, чтобы его торжественно посадили на великокняжеский престол и привели всех князей к крестному целованию на верность. Но Дмитрий Иванович действовал быстрее. Он сам поспешил привести во всех областях своего княжества бояр и чёрных людей» к присяге на верность. Одновременно Дмитрий Иванович собрал войско у Переяславля. Когда Михаил Александрович и ханский посол прибыли во Владимир, им сообщили, что у них уже есть законный государь. Сараходже московский князь сообщил: «К ярлыку не еду, Михаила в столицу не пускаю, а тебе послу даю путь свободный». Московские бояре без особого труда зазвали Сараходжу в Москву и щедро его одарили. Пришлось князю Михаилу вернуться в Тверь, не добившись успеха. В этом же году Москва успешно решила вопрос с Рязанью. Олег Рязанский хоть и помог Москве в борьбе с Ольгердом, человеком был крайне самостоятельным, дерзким. Ещё во времена московского князя Ивана Красного он захватил принадлежавший Москве город Лопасня. Дмитрий Иванович решил воспользоваться распрей, которая возникла между князьями пронским и рязанским, чтобы вернуть город. Самонадеянные рязанцы решили применить тактику татар, используя легкую конницу. Но тяжеловооруженная московская рать под командованием 16-летнего Дмитрия Михайловича Боброк-Волынского наголову разгромила рязанское войско. Князь Олег Рязанский сам еле унёс ноги. Эти успехи позволили московскому правительству приступить к решению проблемы Твери.

Готовимся ко Дню Победы - ловите небольшую викторину, номер вопроса и ответы оставляйте в комментариях!