✍ Джеффри Дивер ? Пустой стул Стремительный и лихо закрученный детектив. Это первое знакомство с автором и мне уже не терпится прочесть другие его книги, потому что «Пустой стул» - это чистый восторг? ?Главный «злодей» романа - психически неуравновешенный подросток Гаррет. Мальчишка нелюдим, замкнут и просто помешан на жуках. У насекомых он учится выживанию и в книге очень много научных фактов о жизни маленьких существ. Но окружающие не понимают этого увлечения и считают Гаррета настоящим психом, способным на убийство и похищение. Так ли это, предстоит узнать случайно втянутому в полицейское расследование криминалисту Линкольну Райму. ♟Как только он вступает в игру, сюжет похож на интеллектуальную схватку двух нестандартно мыслящих противников: один использует находчивость и сноровку, другой - логику и анализ. Расследование дела о похищении превращается в смертельно опасное приключение, в котором злодеи реабилитируются, герои становятся преступниками, а жертву хочется придушить на месте. ? А причём тут пустой стул? «Пустой стул» - это упражнение гештальт‑терапии, во время которого человек разговаривает с воображаемым собеседником, сидящим напротив него на пустом стуле. Говорящий высказывает всё, что у него на душе, все мысли и чувства, которые вызывает визави. Эту методику автор использовал как следственный эксперимент, который дал ответы на вопросы не только героев, но и читателей. ⭐Оценка: 5/5

КАКОЙ ВЫБОР МЫ ДЕЛАЕМ? Эдит Ева Эгер при участии Эсме Швалль-Вейганд «Выбор» Томск, 30.10.2023 Если вы также как и я, гуляя по книжным магазинам, засматривались на серую книгу со светящимся цветком, вырастающим из колючей проволоки, под названием «Выбор», и задумывались о покупке, прочитайте ее. И если первый раз о ней слышите, все равно прочитайте. Если вы любите книги по саморазвитию и мотивирующие биографии, прочитайте «Выбор» Эдит Евы Эгер. И если, как и я, их обходите стороной, и больше пользы для себя видите в художественной литературе, все равно его прочитайте. Конечно же, не мне указывать, что вам делать, что читать, а что нет. Это ваш выбор! Однако мемуары Эдит Евы Эгер, кажутся настолько удивительно универсальным книжным советом, что не порекомендовать их вам было бы преступным. Автобиографический роман «Выбор» можно условно разделить на три части: рассказ Эдит о ее выживании в Аушвице, судьбе в послевоенные годы и работе практикующим психологом. Первая часть – это история про травму душевную и физическую, вторая – про ее последствия и их преодоление, а третья – о помощи другим, в том числе и читателям. Пожалуй, самая главная мысль в книге проста и не нова, но от этого не перестает быть той истиной, благодаря которой можно держаться наплаву: «у нас есть выбор: обращать внимание на то, что мы потеряли, или на то, что мы все еще имеем». Узник концлагеря и свобода – вещи противоположные. Казалось бы, уж там человек выбирать точно ничего не может. За него решают, какую выполнять работу, как ходить, как спать, что надевать, заслужил ли он пищу. Ценность самой жизни определяет селекция: пойдет вода из крана или газ, увидят люди завтрашний день или их тела превратятся в дым из печной трубы. Эдит Ева Эгер показывает читателям, что в ситуации, когда все отняли, кое-что все же можно сохранить – это мысли в твоей голове. Мы можем выбирать, о чем нам думать, и как относиться к происходящему. ©«Страдание неизбежно. Страдание универсально. Но реакция на страдание у каждого своя». Читать главы про Аушвиц было, с одной стороны, морально трудно. Многие сцены оставляли меня в немом потрясении от людской жестокости, от хладнокровной упорядоченности и системности «фабрики смерти». Больше всего врезалась в память упомянутая без подробностей, но от этого не менее ужасная пытка беременной женщины, которой тюремщики связали ноги во время родов. С другой стороны, в этой части «Выбора» было много и светлого: безграничная сестринская любовь, жертвенность и взаимопомощь, мужественный танец маленькой балерины перед Ангелом Смерти доктором Менгеле и милосердный кусок хлеба в руках эсэсовца. ©«Хотела бы я встретиться сейчас с этим человеком. Он доказательство того, что гитлеровскому рейху не хватало двенадцати лет ненависти, чтобы изжить все хорошее в человек. У него глаза моего отца. Зеленые. И полные сочувствия.». После окончания войны, освобождения Эдит и ее сестры, не случилось долгожданного «и жили они долго и счастливо». На ее судьбу выпало еще много испытаний и страданий. Помимо преследования коммунистами, трудностей жизни эмигрантов, тяжелой работы и проблем в браке, автора терзали собственные душевные травмы, чувство вины и вопросы, главный из которых: «Почему выжила я?» Лишь долгие годы работы над собой превратили этот вопрос в «Почему бы не я?». ©«Не время лечит. Справляемся мы сами, со временем. Выздоровление придет, когда мы решим взять на себя ответственность, когда примем на себя риск и наконец позволим себе избавиться от душевной боли, то есть освободимся от скорби и отпустим прошлое. И все это – вопрос нашего выбора.» Мемуары выжившей узницы концлагеря не обесценивают твои личные проблемы и переживания, и этим мне больше всего понравилась эта книга. Меня всегда раздражали попытки подбодрить в духе: «Ну чего ты грустишь, вот у кого-то нет рук или ног, тебе грех жаловаться!» В «Выборе» нет иерархии горя, графика, на котором отмечалась бы степень значимости боли и страдания. Зато есть пример человека с невероятной внутренней силой, к которому можно стремиться. ©«Я не хочу, чтобы вы, услышав мою историю, сказали: "Мои страдания не так значительны". Мне хочется, чтобы вы сказали: "Если она смогла так, значит, смогу и я!"» Кроме того, книга невероятно располагает к себе своей честностью. Эдит Ева Эгер не дает нам чудесное быстродействующие лекарство от душевной боли, не создает иллюзию, что от психологической травмы можно легко избавиться. То, что пережил человек, остается с ним навсегда, даже если он сам высококлассный психолог. Но если перестать убегать от прошлого и бороться с болью, принять произошедшее и даровать себе прощение, тогда можно обрести свободу.

? 'Письмо незнакомки' ?Стефан Цвейг ?Новелла начинается с того, что её главный герой (известный писатель Р.) получает письмо от незнакомой женщины. Во время чтения письма он узнаёт о том, что эта женщина всю свою жизнь любила только его, в письме описываются все случаи, когда их жизненные пути пересекались. ?Прочла Новеллу Стефана Цвейга которая оставила у меня противоречивые впечатления. С одной стороны действительно удивительное чувство привязанности и всепоглощающей любви, а с другой душевные муки на которые обрекла себя незнакомка. Таинственная незнакомка, которая посылает письмо писателю, где выворачивает ему душу наизнанку, довольно странная особа. Она влюбляется в писателя когда ей было всего 13 лет. Стоит отметить, что девушка жила в непростых условиях, любви и ласки не знала, всё настолько плачевно, что даже один ласковый взгляд взрослого мужчины, разжигает в ней пламя любви из-за которого она будет страдать в дальнейшем. Она настолько его идеализировала, столько думала и мечтала, что сама довела себя до мысли, что любит. Но чем подкреплялась эта любовь, непонятно. Наша героиня настолько одержима им, что готова ради любимого на всё. Удивительное чувство привязанности и всепоглощающей любви овладевает ею полностью. Что касается писателя то на самом деле у меня к нему меньше вопросов. Да он звал девушку к себе ради телесных утех, но она сама ничего не имела против этого и шла к нему добровольно. Писатель ничем ей не обязан, ничего ей не обещал, героиня это вроде бы понимает, но всё равно ждёт каких-то действий. Но каждый раз вот так вот обжигаясь возвращается к нему снова и снова. Надеясь что он её узнает, а когда этого не происходит, то она получает новую порцию боли и разочарования. Для меня это больная любовь, да и не любовь это вовсе, просто иллюзии, которым не суждено сбыться. Мечты за которые цеплялась героиня, потому что больше в её жизни (как бы грустно это не звучало), ничего не было. Новелла хоть и небольшая, зато достаточно чувственная, она вызывает эмоции это главное. Хочется переживать, затем негодовать и так по кругу. Сюжет прямолинейный без каких либо неожиданных поворотов и сюрпризов, но это как раз то что нужно. Автор таким прекрасным языком преподнёс эту историю. Настолько легкий и простой для восприятия язык, одновременно чувственный и чарующий. Поражаешься насколько тонко автор смог описать и передать переживания героини.

✍ Ислам Ханипаев ? Холодные глаза «Мама говорила мне в детстве: «Твое любопытство до добра не доведет». «Ну и пусть. Главное, чтобы оно довело до правды» ▪Ислам Ханипаев — молодой дагестанский автор, смело заявивший о том, что напишет лучший в стране детектив. И, на мой взгляд, ему это удалось. «Холодные глаза» — это то, чего вы точно еще не читали, потому что книга представляет собой синтез нуарного детектива, психологической драмы и журналистского расследования. За мрачную атмосферу романа Ханипаева уже окрестили русским Несбё, но сам автор особой симпатии к скандинавам не питает, отмечая, что вдохновляется больше кинематографом, чем литературой. ? Начинается история вполне обыденно: журналист Арсен отправляется в горное дагестанское село, где золотодобытчики оказываются обычными мошенниками. Уже на обратном пути домой Арсен узнает, что в соседнем селе N случилась трагедия и ему поручено узнать подробности. ▪Место преступления шокирует с первых секунд: в собственном доме зарезан бывший прокурор и три его дочери (две девушки на выданье и одна — подросток). Ни отпечатков, ни свидетелей, ни оружия, ни мотивов. Это зверское и хладнокровное убийство потрясает всех жителей. Арсен втягивается в расследование из чисто профессионального интереса, не подозревая, как оно изменит всю его дальнейшую жизнь. «Я просто ждал, пока эта история начнет развиваться. Как любитель детективов, я рассчитывал, что должно произойти что-то такое, что придаст ей импульс. В кино обычно находят орудие убийства или появляется новая жертва, снимок, след. Правда, с другой стороны, я понимал, что это реальный мир, реальная жизнь и Дагестан». ▪ В реальной жизни тоже появятся и орудие убийства (нож), и новые жертвы (все убиты изощренным способом), и девичий дневник, и след, петляющий между подозреваемыми. Чтобы разобраться во всем, Арсену и местному следователю Зауру понадобится долгих восемь лет. А мне, чтобы прочитать эту книгу, понадобился один долгий день, в который я терялась в догадках, ну кто же убийца? Кто этот гребаный мясник? Развязка истории оказалась опустошающей и хлесткой. Поэтому меня радует, что автор обещает продолжение истории. ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ ? Язык романа. Да, он на любителя, но мне зашел с первой строчки. Автор честно предупредил, что в книге будет нецензурная речь, но она оправдана. Мата, действительно, много, однако он органичен на фоне творящегося беспредела. В данном контексте мат — это не брань, а способ справиться с эмоциями, а они в процессе чтения будут зашкаливать. ? Интересно было наблюдать за тем, как развиваются взаимоотношения в тандеме Арсен-Заур. Первый — любознательный парень, насмотревшийся детективов, «беспристрастный, с правильным моральным компасом». Второй — грубый и беспринципный, явно не пряник, скорее кнут, бьющий по рукам каждому, кто сунется в дела маленького, но взрывоопасного села. Заур — человек инстинктов, чующий запах виноватых людей. Арсен полагался на свою интуицию. Алкоголик и параноик. Эти двое долго притирались друг к другу, но ближе к финалу странная мужская дружба станет крепче гранита. ? В книге много отсылок к детективам. Упоминаются известные сериалы и сыщики. Даже заголовки к своим материалам Арсен придумывал в духе Агаты Кристи «Убийства в снежных горах», «Багровая жестокость». А журналистская хватка помогла Арсену слепить самодельный профайл на подозреваемого, что существенно помогло в расследовании. ? Размышления героев и их попытки логически объяснить мотивы преступников. Автор приводит много полицейской фактуры (как определяют типаж убийц, почерк убийств и т.д.). Все детали не выдуманные, а взятые из жизни - отец писателя много лет работал в полиции. ⭐ Моя оценка: 5/5 ? Однозначно рекомендую всем поклонникам жанра ?

Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки" и "Трое на четырёх колёсах". Просто потрясающий английский слог! Я бы даже сказала (больше про первую книгу) - это классический, качественный, не пошлый стендап. Какие истории, которые можно смело разобрать на цитаты и анекдоты, какой юмор - тонкий, при этом понятный, оставляющий улыбку на лице. Подобного удовольствия я давненько не получала. Сюжет простой до безобразия. Трое друзей с собакой отправляются в путешествие по Темзе. Никакой интриги, страстей - просто юмористическое повествование об этом приключении. Вот второй книге - та же компания, но без собаки (хотя она очень колоритный персонаж), отправляются в Германию на велосипедах. Это произведение уже не так пробивает на смех, но тоже очень достойное. И в конце для меня было многовато рассуждений о немцах. Естественно, эти книги я рекомендую к прочтению. При этом их можно постоянно перечитывать, когда немного "взгрустнулось" ?

«Пять литров красного» Михаил Фоминых 2022г 336стр. Боитесь ли вы вида крови так, как его боюсь я? ???? Если забор крови ( блин, ещё название то такое придумали, что уже при чтении коленки подгибаются?) вызывает у вас панический страх, в глазах темнеет, в голове пульсирует, во рту сохнет и руки предательски холодеют - то это история точно про вас. А если кровь для вас просто красная жидкость, то и вам, тоже будет не менее интересно) Сразу скажу, что если вы такой же книжный эстет как и я, то в экстаз вас повергнет, уже один ее внешний вид. Необыкновенно стильное, красивое оформление; очень плотные, белоснежные листы с красивыми, цветными иллюстрациями; наличие вшитой закладочки и соотношение "цена-качество" просто фантастическое!?❤ Перейдем к внутреннему содержанию. Сразу скажу, что очень страшно было начинать ее читать, ибо, те, кто знает меня близко, прекрасно помнят, чем обычно заканчиваются для меня подобные рассказы?( да-да многие припомнят, как я упала в обморок только лишь на лекции по системе кровообращения). Но книга очень классная! Начну, пожалуй с достоинств: ✔Очень подробно разъясняются анализы крови, по пунктам, четко, без воды; ✔Много наглядных схем и иллюстрации; ✔Очень много информации по онкозаболеванием крови, если у вас есть знакомые или родственники с данной проблемой, то книга будет для них ооочень полезной, как в информативном плане, так и в качестве психологической помощи?. Вконце книги приводятся ссылки на конкретные фонды помощи по всем вопросам для онкобольных. Недостатки (сугубо, лично для меня): ✖Очень много научных терминов и сложных описании физиологических процессов; ✖Слишком много места выделено описанию онкозаболеваниям и мало иммунологическим процессам. В целом книга отличная, красивая, полезная и на ?% достойна пополнить мою коллекцию научпопа.

«Фактологичность» Ханс Рослинг 2020г. 400стр. Сразу скажу, считаю, что это книгу, без преувеличения, должен прочитать каждый живущий человек на земле, тем более, если он причисляет себя к людям, обладающим критическим мышлением. Каждый день мы сталкиваемся с шокирующими новостями, которые играют на наших эмоциях. Каждый день мы слышим цифры и сводки, которые заставляют нас тревожится. Каждый день нам кажется, что мир меняется не в лучшую сторону и раньше было лучше... Но так ли это на самом деле? Ханс Рослинг - человек, который посвятил свою жизнь изучению и развинчиванию наших заблуждении и мире. Что же нам мешает видеть реальную картину мира? Ханс Рослинг рассказывает о 10 инстинктах, которые смещают нашу фактологическую картину мира в эмоциональную сторону и драматизирую реальность. Ханс Рослинг - это человек, который проработал половину жизни врачом, боролся с эболой на Африканском континенте, затем остался в системе здравоохранения, чтобы упорядочить наши знания о мире и статистике. Человек, к мнению которого прислушивались министры, президенты, богатейшие и умнейшие люди планеты. Я думаю, этого уже достаточно,чтобы прочитать эту книгу. Повествование начинается с банального теста в 13 вопросов, который, кажется, под силу любому живущему человеку, имеющему доступ к интернету или телевидению. Если вам кажется, что вы понимаете и четко отслеживание ситуацию в мире, просто ответьте на эти 5 вопросов (я взяла самые простые и актуальные на мой взгляд): 1. Где живёт большая часть населения мира? А. В странах с низким уровнем доходов; Б. В странах со средним уровнем доходов; В. В странах с высоким уровнем доходов. 2. Какова сегодня ожидаемая продолжительность жизни? А. 50 лет Б. 60 лет В. 70 лет 3. По прогнозам ООН, к 2100 году население земного шара увеличится на 4 миллиарда человек. За счёт чего это произойдет? А. Будет больше детей (до 15 лет); Б. Будет больше взрослых (от 15 до 74 лет); В. Будет больше стариков ( от 75 лет и старше). 4. Сколько годовалых детей сегодня прививается от каких-либо болезней? А. 20% Б. 50% В. 80% 5. Эксперты по глобальному климату считают, что в течении следующих 100 лет средняя температура... А. ...повысится; Б. ...останется неизменной; В. ...понизится. Правильные ответы: 1-Б, 2-В, 3-Б, 4-В, 5-А. Не переживайте, если вы не ответили правильно ни на один вопрос, потому что статистика показывает, что даже нобелевские лауреаты и доктора наук, а также журналисты и политики полностью проваливали этот тест и отвечали хуже, чем шимпанзе... Если вы хотите быть умнее шимпанзе - эта книга вам в этом точно поможет, ну и конечно, как бонус, вы меньше будете тревожится от новостных сводок.

? 'Люси Краун' ?Ирвин Шоу ? Брак Оливера и Люси Краун был образцом для подражания, предметом зависти соседей и друзей. Оливер – успешный богатый бизнесмен, Люси – красивая покорная жена, нежно любящая мать, ради семьи оставившая работу. Однако для того чтобы понять, что их счастливый брак всего лишь иллюзия, потребовалось пятнадцать лет – и всего одно роковое лето. Оливер решает на все лето нанять гувернера для сына Тони, чтобы помочь мальчику оправиться от недавно перенесенной тяжелой болезни. За эту работу берется двадцатилетний студент по имени Джеф – и вместе с ним в жизнь Люси врывается нежданная любовь. И что это – безумная вспышка страсти, которая сгорает, не оставив следа? Неосознанный бунт женщины, подавленной самодовольной властностью мужа? Или трагедия непонимания и обиды, которой стала эта связь для случайно узнавшего о ней Тони?.. ? Как же мне нравится, как Ирвин Шоу умеет раскрывать персонажей. Кажется действительно идеальная семья, но за одно лето она становится совершенно другой. Жена почувствовав вкус свободы, идёт на измену после чего, её поступок меняет не только её жизнь, но и жизнь супруга с ребенком. Удивительный контраст представляет собой эта женщина, послушная жена, любящая мать, в мгновение ока меняется на хладнокровную и свободолюбивую особу. Сначала главной героини хочется переживать, становится понятно что она не особо счастлива в этом браке, ей чего-то не хватает. А затем по щелчку пальцев нам показывают другую Люси, от которой меня воротило. Из-за измены, досталось всем. Мужу, который теперь готов буквально на всё, чтобы жена осталась. И конечно же Тони, для которого мать была выше всего, а теперь так быстро пала в его глазах. Конечно в большей степени досталось ребенку, ведь взрослый отец не в состоянии принять решение и переложил эту ответственность, на маленького мальчика, который в данный момент руководствуется обидой. Отец конечно вообще меня удивлял, он решает остаться с изменившей ему женой, но сына отослать подальше. У меня это не укладывалось в голове. Как такие условия может диктовать мать? Как на такое способен отец? Уже можно представить каким вырастит Тони в будущем. Родители года, не иначе. Для меня странно что двое взрослых людей за столько лет совместной жизни так и не научились говорить друг с другом, они друг друга только обвинять, но этими поступками только больше всего травмируют сына. А оправдания Люси, почему она дальше пошла ложиться с мужчинами в постель меня вообще приводило в недоумение. Казалось бы как в такую незатейливую и на первый взгляд банальную историю вместить столько всего. Ирвин Шоу не только смог это показать, но и оставить пищу для размышлений. Роман не вызвал во мне прям кучу эмоций как например 'Богач, бедняк' для меня на данный момент это всё же любимая его книга. Тем не менее 'Люси Краун' вызывает эмоции, от сожаления до негодования и отторжения, после чего следует скорбь и прощение...

«Комично, как все химично» Май Тхи Нгуэн-Ким 2021г /256стр. Снова и опять мой любимый научпоп, а ещё точнее, либимейшая мной химия ?☠?⚗ Если вы тоже фанат химии, то книга для вас... Но, погодите!!! Также для тех, у кого дома есть подросток, считающий химию скучнейшим предметом, и для тех, кто думает, что "Ферри" - это химоза, а "ЭКО средсва" - типо нет?. А также для тех, кто считает что фтор в пасте непременно вызовет у вас слабоумие, а гидроксиаппатит - совершенно безопасная альтернатива... Или для тех, кто выкинул все тефлоновые сковородки после фильма " Темные воды" и до жути боится, что они вызовут рак (кстати, ко мне это тоже относилось??), ну и конечно для тех, кто считает, что есть безопасная доза алкоголя и по бокальчику в день - полезно для здоровья. И, как вишенка на торте, конечно же для моих любимых антипрививочников. Короче, ребят , как обычно, спойлер, все - химия, мы - химия, химия - царица наук и знать ее должен каждый, хотя бы, на уровне школы, чтобы не выдумывать всякие байки, чтобы не приписывать несуществующие свойства тому, что объяснимо данной наукой, да и просто, чтобы жить не тревожась, судорожно читая каждую этикетку в магазине. На самом деле, книга написано в очень лёгкой манере, будет понятна даже школьнику, а взрослому придется вспомнить основы основ, но это того стоит. Автор описывает один день своей жизни с точки зрения химии, любое ваше действие - химический процесс, тем самым избавляя многих от хемофобии и развеивая мифы дилетантов. В заключении, пусть будет много пафоса, по другому не хочу?.Да здравствует наука, да здравствует химия.

"До встречи в книжном" (сборник) Саратов, 29.10 Книги про книги всегда вызывают интерес любителей книг, но чаще всего, видимо, из-за синдрома завышенных ожиданий, остается легкое (или не очень) разочарование. Когда ждешь глубины, психологизма, аллюзий, отсылок и подтекстов, а читаешь (в лучшем случае) неплохие истории с нединамичным сюжетом, неброскими персонажами, незахватывающими описаниями и небогатым языком. Не могу выделить ни один из рассказов: или слишком надуманно и неправдоподобно, или "что-то знакомое", но не настолько явное, чтобы быть кокетливой игрой с читателем или стать откровенной компиляцией, а просто такое "среднее арифметическое". Наверное, сборник понравится непритязательным или молодым читателям, которые любят "книжки про книжки", анимешные обложки (и плоских персонажей) и незамысловатое чтение. В моем отзыве - 11 "не" - видимо, внутренний протест против неоправданного ожидания. Уже 12 ))).