Погадай мне, цыганка ? ___ Майк Омер "Тринадцатая карта" ___ ⠀ Совершенно малявочная книжуля – отдельная повесть уже давно знакомого нам всем Майка Омера. Относится к циклу «Гленмор-Парк», но читается как отдельный независимый рассказ. ⠀ В весьма неблагополучном районе совершено крайне неприятненькое преступление: застрелена некая Жаклин Мьюн, промышлявшая гаданием на картах Таро и реализацией различных снадобий-амулетов-зелий. ⠀ К расследованию подключаются детективы Ханна Шор и Бернард Глэдвин, довольно быстро выясняющие, что незадолго до кончины экстрасенс приобрела пистолет для самообороны. ⠀ Так ужель гадалка предвидела свою гибель, и экстрасенсорика – вовсе не шутки? Или кто-то действительно имел зуб на ясновидящую?.. ⠀ Довольно стандартный детектив, ужатый в немногочисленные и мелкоформатные 187 страничек. ⠀ Полицейские расследуют, дело движется, раскрываются новые факты и мелькают очередные подозреваемые. Всё вполне любопытно и читабельно. ⠀ Живости добавляют юморные зарисовки и второстепенные персонажи, разряжающие атмосферу полицейского расследования. ⠀ Кстати, интрига сохраняется буквально до последних страниц. Я злодея вычислить не сумела, но и целью такой не задавалась, просто наслаждалась занятным чтением. ⠀ Главные герои не показались мне запоминающимися, да и сам сюжет, скорее всего, забудется, не отложившись в памяти надолго. Но приятно провести вечер с этим томиком вам точно удастся. ⠀ Единственное, что осталось для меня загадкой – для чего было публиковать сие крайне убористое произведение отдельной книгой. Но имя Майка Омера уже себя зарекомендовало, а, значит, и такой мини-формат вполне себе имеет место быть. Друзья, вы знакомы с творчеством автора? Верите в гадания и экстрасенсорику?

? «Осознанное неподчинение. Как реагировать на спорные распоряжения» ?Айра Чейлефф. Вы не сможете блаженно плыть по тексту этой книги, придётся затратить умственную энергию и интеллектуально потрудиться. Автор провоцирует на раздумья, а тема настолько важно-серьёзная, что при чтении шанса на расслабление не будет. Ещё его не будет и потому, что книга построена на поучительных историях и реальных примерах. Об одни вы будете «резаться», а другими будете восхищаться. Я бы назвала эту книгу мужской. Во-первых, чувствуется, что ее пишет мужчина, при этом с определённым внутренним стержнем - один из ведущих мировых специалистов по лидерству (по мнению журнала Leadership Excellence) А во-вторых, ее не всегда легко читать. В каких-то местах ты чувствуешь, как перегружаешься. И это случается не от мыслей и подачи автора, изложение тут вполне доступное, а от темы, которую он затрагивает. Чейлефф поднимает сложный вопрос общества - власть. И. Подчинение-неподчинение этой власти. Под словом «власть» имеется в виду человек, который является авторитетом. Это родители или другие взрослые для ребёнка, учитель для учеников, врач для пациентов, начальство для подчиненных. Айра сделал трудоемкую попытку обучить людей навыку осознанного неподчинения: рассказал, когда подчинение авторитету неуместно или даже опасно и грозит бедствием для одного человека или группы людей. Тут внесу ясность: Книга не про бунт и как его устроить, не выполняя требования авторитета (родителя, учителя, начальника, органов власти), а про один из самых важных навыков в человеке - критическое мышление, которому надо обучиться и который нельзя отключать, чтобы бездумно не подчиниться опасному приказу. Я не буду пересказывать работу Айры, оставлю всё сказанное им на страницах его книги, а сама выполню свою роль - подведу вас к этому произведению, анализируя его суть и стараясь вас настроить на прочтение. Так как вопрос обсуждения непростой, то он требует структуры. Поэтому я разобью свои мысли на пункты, чтобы их было легче воспринимать. ⃣ Начну с первичного - нет ничего превыше безопасности детей! Если родитель требует слепого и полного подчинения от своего чада в поле семьи, то за пределами дома ребенок не сможет оказать сопротивление чужому (возможно, злонамеренному) взрослому, по той причине, что в нем нет этого навыка. Таким образом, его безопасность оказывается под ударом. В этой книге достаточно много мыслей и слов про детскую безопасность и о важности обучения детей здоровому (осознанному) неподчинению. ⃣ Теперь про взрослый мир. Читая поучительные истории из книги, я приходила к двум мыслям, в которых я непреклонна, поэтому категорична: 1. У здравомыслящего человека слово «нет» должно быть освоено в совершенстве. При этом он должен ясно понимать, что властолюбцы-деспоты и люди-хищники за «нет» критикуют, унижают и наказывают. 2. Также должны быть установлены для всех других людей ваши личные границы: чёткие, понятные, проговоренные, не мнущиеся под ситуацию или другого человека. Гибкость в этом вопросе - непредусмотрительное решение. Этому же мы, взрослые, должны научить своих детей. ⃣ Личная ответственность за поступки! Какое бы давление на вас не оказывали, требуя от вас выполнения чего-либо, за свои действия отвечаете только вы. В единственном числе. Тот, кто отдал приказ, отвечает следующим после того, кто его выполнил. ⃣ Опасно! Если вы отдаёте свой разум на волю другому и позволяете кому-то за вас думать, а тем более за вас принимать решения или принуждать к решениям, которые противоречат вашим ценностям, то крушение неминуемо. ⃣ Думай сам! Мышление должно быть автономным. Повиновение должно быть уместным. Неподчинение осознанным. Между подчинением и неподчинением нужно найти баланс. ?Конечно, навык «осознанное неподчинение» с разбега не освоить. Возможно, придётся сломать какие-то свои убеждения или отправить на свалку собственные теории, но если вы готовы мыслить независимо и нести ответственность за свои действия и жизнь, то вооружайтесь этой книгой. ? Дополнением к этой книге может стать фильм. Предисловие к книге написано Филипом Зимбардо, тем человеком, который в 1970-е годы организовал и провёл известный психологический тюремный эксперимент, чтобы продолжить за С.Милгрэмом изучение темы авторитета и подчинения. Шокирующий результат опыта Зимбардо таков: «Большинство людей уверены, что восстанут против несправедливости. Но эксперименты показывают, что происходит обратное: 80% слепо подчиняются!» ?Если не слышали про этот эксперимент - посмотрите фильм «Стэнфордский тюремный эксперимент», 2015 г. А последнее слово в своей рекомендации я хочу отдать автору книги: «В любом случае главное - что вы ДЕЛАЕТЕ. Не то, что вы чувствуете или говорите. Выбор, который вы совершаете, должен выражаться в вашем ПОСТУПКЕ»

Автор: Эразм Роттердамский Книга: Похвальное слово глупости Город: Самара Время: 22:51 Книга представляет панегирик самозванной богини Глупости, восхваляющей саму себя. На первых же страницах она оправдывает свою дерзость, произносимую с кафедры в многолюдном собрании. Красноречиво развивая идею своей ключевой роли в жизни человека, начиная от зачатия, заканчивая старостью и смертью, она самым парадоксальным образом убеждает нас в своей правоте. Написанная в эпоху Ренессанса, книга изобилует ссылками на античных мыслителей и поэтов, а также на мифические сюжеты, главным образом - греческие. Первый вывод, который приходит на ум во время прочтения книги заключен в неизменности изъянов человека как личности в любой период развития общества. Второй вывод заключён в том, что мудрость должна быть во благо, а не являться самоцелью, ведь обладая высокой степенью красноречия и прибегая ко всяческим софизмам, можно отстоять самую гнусную мысль.

? 'Куча костей' ?Джей Ди Кирк ✨Пропавший ребенок. Плюшевый мишка у дверей. И 48 часов на поиски… Шотландия, наши дни. Гуляя по лесу со своим отцом и собакой, бесследно исчезает семилетний Коннор Рид. И тут же родителям мальчика подбрасывают конверт с фото их сына, привязанного к стулу. А еще – плюшевого мишку… Ведущий расследование старший инспектор Логан потрясен: это слишком похоже на почерк кровавого маньяка-похитителя Оуэна Петри по прозвищу «Мистер Шепот». 10 лет назад именно Логану удалось схватить этого монстра, убившего троих детей. Тогда тот во всем признался – и был навсегда закрыт в тюремной психбольнице. Впрочем, тело его последней жертвы так и не нашли… Выходит, либо Петри снова совершил преступление, пройдя через стены психбольницы, – либо у него появился подражатель. И в запасе у детективов всего двое суток. Ведь «Мистер Шепот» всегда убивал детей ровно через 48 часов после того, как их родные получали плюшевого мишку… ✨Интригующая книга с простым сюжетом. Наверное эти слова подходят больше всего для описания данной книги. Начало книги действительно интригует и даже пугает, мальчик гуляет с отцом по лесу, а пока отец отсутствует буквально пять минут, сын бесследно исчезает. Начало было интересным, после чего нас знакомят с харизматичным инспектором Логаном, для которого эта история достаточно личная. Ну а дальше всё идёт гораздо проще, стандартные процедуры слежки, допроса, преследования, теории и разного рода догадки. Читать было легко, поскольку написано довольно просто и понятно. Честно скажу мне показалось, что слишком легко нам раскрыли личность убийцы, мне хотелось каких-то пояснений, но их по сути и не было. Действительно хотелось что бы больше посвятили в детали, почему именно этот человек, какая тут вообще связь и так далее, но этого повторюсь ещё раз лично мне не хватило. Хотелось больше накала, резких поворотных сюжетов и конечно подробностей. Если вы ещё не зачитались детективами или вообще не знакомы с данным жанром, то можете начать с этой книги.

? 'Кысь' ?Татьяна Толстая ?Действие романа Татьяны Толстой «Кысь» разворачивается в мире после ядерного взрыва. Вокруг мутировавшие растения, животные и люди. Прежняя человеческая культура мертва, помнят о ней лишь те, кто жил до взрыва – Прежние. Главный герой романа – Бенедикт, сын Прежней, женщины Полины Михайловны. После смерти матери мальчика на воспитание берет другой Прежний – Никита Иванович. Он пытается привить ему культуру, вот только все это проходить безрезультатно. Сама же Кысь – это страшное существо, которое время от времени появляется в воображении Бенедикта. Оно олицетворение страхов перед неизвестным, перед темными сторонами души… ?Давно эта книга лежала на полке и я всё не решалась за неё браться, потому что чувствовала, что не моё. Я пришла к выводу, что до этой книге наверное всё же нужно дорасти. Меня она привлекла тем, что это антиутопия и мне данный жанр нравится. На самом деле поначалу читать было интересно, понять устройство нового мира после 'Взрыва'. Люди разделились на тех, кто жил до взрыва (прежние) и те кто появился уже после, между ними огромная пропасть. Прежние помнят мир совсем другим, с его нравственными и культурными ценностями и хотят донести это до других, хотят возродить культуру и духовность. Бенедикт главный герой мне не понравился, хотя он и начинает читать книги и в какой-то момент в его голове даже начинают формироваться какие-то размышления, он остается всё тем же пещерным человеком, без каких либо проблесков. Вообще наверное единственными, кто вызвал у меня хоть какие-то чувства это прежние. Мне было их жаль, ведь они помнят мир до взрыва, а сейчас наблюдают за тем как люди снова вернулись в каменный век. Ещё мне было тяжело читать эту книгу из-за языка, который наполнен старинными словами и выражениями. Честно говоря, наверное с возрастом, книга воспринялась бы по-иному, но желания перечитывать её в будущем у меня нет.

?Элис Хантер «Жена серийного убийцы»? ⠀ Если б только люди знали, что порой происходит за закрытыми дверями… ⠀ • 16+ • Год выпуска 2023 • 416 с. • Издательство «Эксмо» • Моя оценка: 10/10 ⠀ ?Описание: ⠀ ⠀⠀Все говорят, что он – монстр. ⠀⠀И что она – знала об этом… ⠀ ⠀⠀Супруги Бет и Том Хардкасл давно вызывают зависть у всей округи – идеальный брак, идеальный дом, идеальная семья. Их двухлетняя дочка – просто прелесть. Они счастливы, и ничто не предвещает беды… ⠀⠀Но однажды вечером в их дверь постучалась полиция. Бет в панике: Том уже давно должен был вернуться с работы – что, если он разбился в какой-нибудь автокатастрофе? Она боится самого худшего. ⠀⠀Но еще не представляет себе, какое оно – самое худшее… ⠀⠀Когда ее мужа обвинили в убийстве, Бет начала подвергать сомнению все, что она знала о нем. С каким же человеком она жила все эти годы на самом деле? Кого любила – монстра?… ⠀ ?Отзыв: ⠀ ⠀⠀От этой книги я не ждала чего-то сверхъестественного. Ведь на подобную тематику есть множество книг. Но как оказалось, что и эти книги могут ещё удивить. Очень сожалею, что сразу не купила вторую часть этой трилогии. И хотя обычно я не читаю подряд один жанр и одного автора, но тут бы сделала исключение. Уж очень хочется узнать, что же будет дальше. И как вы, наверно поняли, книга мне очень понравилась). ⠀⠀Начинается все банально: в идеальном районе, где все соседи знают друг друга, Бет и Том Хардкасл ведут счастливую жизнь. У них прекрасный дом, прелестная дочь и работа, которая приносила им счастье. Однако в один ужасный вечер их мир рушится, когда на пороге их дома появляются полицейские, разыскивающие Тома и подозревающие его в убийстве его бывшей подружки Кэти. Это стало шоком для Бет. Ужас, страх, непонимание. У Бет одни вопросы: Как такое возможно? Что же будет дальше? И как спасти семью? ⠀⠀Пока идет расследование, Бет и Поппи учатся жить заново, без Тома, пытаются собрать и склеить свою жизнь или то, что от неё осталось. Но на протяжении всей книги меня не покидало странное чувство, что что-то тут не так, что-то не вяжется во всей этой истории. И чутье меня не подвело. И вот оно - финал! Такого поворота я не ожидала! Офигеть! - подумала я, когда перевернула последнюю страницу. Автор конечно молодец, держала в напряжении от начала и до самого финала, а в конце - сюрприз, которой я ну никак не ожидала. Ждала чего угодно, только не этого). ⠀⠀Эта книга будет интересна поклонникам психологических триллеров, где герои играют в кошки-мышки. Где читателю предстоит отделить правду от лжи, собрать факты и выстроить события в нужном порядке, чтобы понять, кто же на самом деле притворяется и кто является настоящим злодеем. Книга заставляет нас задуматься о том, что каждый серийный маньяк, каждый преступник в конце концов является чьим-то сыном, братом, мужем, отцом, другом или соседом. Это напоминает нам о том, что зло может скрываться в самых неожиданных местах. В ней есть все, чтобы захватить ваше воображение и заставить вас задуматься о том, насколько хорошо мы знаем людей, которые нас окружают. Так что не упустите возможность окунуться в мир тайн, предательств и скрытых правд, которые раскроются в этой увлекательной книге. Однозначно, автор отправляется в мою книжную копилку, а я срочно хочу знать продолжение этой истории!

Автор: Эмили Бронте Книга: Грозовой перевал Город: Ростов-на-Дону Время: 21:21 К этой книге стоит приступать в полном неведении. И желательно без спойлеров. Тогда она Вас точно зацепит. Персонаж, благодаря которому мы узнаем историю, является далеко не главным героем, в целом, он абсолютно никак не влияет на сюжет. Мистер Локвуд приезжает в незнакомые для него места, знакомится с необычными людьми и с помощью служанки узнаёт их поразительную историю. В начале читается тяжело, ты не понимаешь, что происходит, какая связь между персонажами, кем они друг другу приходятся. Из-за этого, книгу можно бросить ещё в начале. Но стоит перетерпеть первые 40 страниц, как история начинает становиться более понятной. Ты постепенно понииаешь, что же происходило на первых страницах. Привыкаешь к персонажам, чьи имена очень похожи, начинаешь различать Кэтрин и Кэти ( хотя на первых страницах можно не понять, кто это вообще, автор не сильно объясняет этот момент). СПОЙЛЕРЫ В этой книге для меня нет ни одного положительного персонажа, за исключением, возможно, Изабеллы. Даже Эллен Ди мне показалась несколько лицемерной и пафосной. Эмили Бронте рассказывает нам про людей, которые не способны любить кого-то, кроме себя. Семейство Эрншо отличается некоторым слабоумием, здесь явно можно увидеть не просто скверный характер. Кэтрин. Она явно больна, её сложно назвать просто избалованной и самовлюбленной девушкой. Её дочь - возможно, но Кэтрин, скорее всего, имела какое-то психическое расстройство. Что сказать, если из-за её истерик она ослабла, и в последствии скончалась из-за этого. Реакцию Кэтрин на Хитклиффа принято списывать на большую любовь. Но любила ли она кого-то, кроме себя? Её мысли, которые она изложила Эллен после предложения Линтона, были вполне разумны и расчетливы. При всех чувствах, девушка её статуса не могла выйти замуж за Хитклиффа, который в тот момент был просто никем. Женщинам того времени особо выбирать не приходилось, нужно было найти попечителя после смерти своего отца/брата. Линтон был действительно самой выгодной партией в её округе, к тому же, он был ей симпатичен, они находили о чем поговорить. Да, это можно назвать расчётом, ведь Кэтрин не была дурой, она понимала, что её может ждать в браке с Хитклиффом. Он не хотел меняться во времена их дружбы, и кто знает, может только её отказ и свадьба с другим заставили его провести какую-то работу над собой. Сомневаюсь, что захотел бы он что-то менять, если бы Кэтрин выбрала его. У меня сложилось впечатление, что Хитклиффом двигала чистая ярость и желание показать, что она сделала неправильный выбор. Про Хитклиффа хочется сказать много и, одновременно, ничего. Главный вопрос - любил ли он Кэтрин? Возможно.. Ведь их последняя встреча была настолько эмоциональной, что миссис Линтон после неё так и не пришла в себя. Всегда говорят, что их чувства прошли много препятствий. Но ведь никто и не мешал их любви. Кэтрин хоть и испытывала чувства к Хитклиффу, но никогда не забывала, кто он есть на самом деле. Сначала он не имел никакого желания развиваться, потом, видимо, появилась для этого мотивация. Вернулся с деньгами, больше не выглядящий как деревенщина. Кто мешал их с Кэтрин страсти? Они сами. Она эгоистка с нестабильной психикой. Он самовлюбленный тиран, гордый до невозможности. Они сами разрушили свои отношения, но страдать из-за этого пришлось всем вокруг без исключения. Это история не о крепкой любви, это рассказ про абъюзивные отношения, про больную зависимость и одержимость, про желание мести. Настольная книга для психиатра. Читай и развлекай себя тем, что пытайся угадать, кто чем болеет. Если Хитклифф так сильно любил свою Кэти, то как он мог сделать больно её дочери? Кэтрин своими истериками убивала только себя, окружающие просто пытались терпеть её нрав, а Хитклифф своими маниакальными наклонностями разрушал все вокруг. Ненависть прочитала каждую часть его тела, он ненавидел всех, с самого детства, хотя жил в не плохих условиях. Его война с Хиндли была самым большим дискомфортом, но он все равно занимал выигрышную позицию, так как был любимцем отца. Рядом была верная подруга, судьба подарила новый дом. А с Хиндли мог бы воевать себе и дальше. Хитклифф мстил Линтону, но за что? За то, что Кэтрин сама выбрала его? Сама приняла его предложение, исходя из своих соображений, никем не принужденная на брак с ним. Он относился к ней хорошо, любил её ( к слову, вот где я увидела любовь - её принятие со всеми недостатками, всеми истериками и желаниями. Линтон был верен ей и после смерти, даже не праздновал День рождения любимой дочери, так как для него это был траурный день. Был рядом до и после смерти. Вот где я увидела любовь). Хитклиффа так злило, что Эдгар был рядом с ней, чего не смог сделать он. Поэтому, он решил мстить. Он не пожалел никого, ни племянника, ни собственного сына. Поразительно, что последний, при таких условиях, вырос настолько избалованным. К нему не было никакой жалости, в отличие от его матери. Изабелла мне понравилась как персонаж. Было её жаль, что она так глупо повелась на Хитклиффа из-за чего потом горько пожалела. Мне понравилось её поведение уже в Грозовом перевале, после того, как она поняла всю ситуацию. Она знала, как виновата перед братом, и делала все, чтобы его не огорчить. Изабелла понимала, что ею воспользовались ради своей цели и она стойко приняла это. Я не вижу в этом напущенного самопожертвования, она осознала свои ошибки и пыталась сделать так, чтобы Эдгар из-за неё больше не пострадал. Мне нравится, как она пререкалась с Хитклиффом, как она,в каком-то смысле, объединилась с Хиндли против мужа. И то, что ей хватило смелости убежать от него, будучи в положении, переступив через страх последствий, опасаясь за свою жизнь и жизнь сына. Она достойна только положительного отзыва. Эдгар Линтон не вызвал у меня никаких чувств, разве что, он неплохой отец. По сравнению с Хиндли и Хитклиффом - потрясающий. Но в остальном он меня никак не зацепил. Я выше писала, что он, по моему мнению, по сравнению с Хитклиффом, любил Кэтрин, но это не делает его отличным персонажем. Для меня он оказался слишком мягким человеком, который вроде что-то делал, но мы это особо не увидели. Сказать Кэти не общаться с соседями и думать, что все будет хорошо - очень глупо. При его деньгах он мог бы переехать, отправить дочь куда-нибудь подальше, тем более она была любознательной девочкой. Знать, какой Хитклифф дъявол и просто предостеречь Кэти было слишком самонадеянно с его стороны. Он даже умер в неведении, в каком кошмаре оказалась его дочь. Слишком мягкий персонаж для этого романа. Ещё мне жаль Кэти. Меня раздражало её легкомыслие, но я тут же себя одергивала, потому что как можно её судить. Она выросла в деревне,в обществе отца и Нелли, ее всегда любили и никогда не обижали. Откуда ей было знать, что не все люди такие. Тем более, столкнуться с таким как Хитклиф это дорогого стоит. Она было очень молода, ничего в своей жизни не видела, А чтобы прислушаться к совету старших мешал юношеский максимализм. Я не могу её в чем-то винить, она до последнего любила папу и относилась к нему с уважением. Когда Хитклифф их запер, она больше всего боялась за отца и ради него была готова на всё. Её мать допустила кучу ошибок, за которые пришлось расплачиваться дочери. Даже если бы Кэти не полюбила Линтона, Хитклифф добился бы своего, возможно даже более ужасными способами. Кэтрин можно в чем-то обвинить, но Кэти - нет. Продумать настолько психически больных и мерзких персонажей это дорогого стоит. Если вы человек тонкой душевной организации, то не нужно поливать эту книгу грязью. Такие люди, как персонажи этой книги существуют и про это нужно рассказывать. Нельзя хвалить только романтические романы и популяризировать только их. Книга отвратительна не сама по себе, а той историей, которую она рассказывает. Она вызвала во мне бурю негативных эмоций, хотелось просто зачеркивать строчку за строчкой. Эмили Бронте написала книгу, которую осилят не все.

Тайна Иеронима Босха Автор книги: Петер Демпф (2005г) Задумка хороша, выполнение посредственное. Не спасают даже две сюжетные линии: ни историческая, ни детективная, которые сплетают позднее средневековье и современность. Герои, исторические и современные, пытаются разгадать смысл символов на картине, но так инее могут выяснить, что же зашифровал великий художник в своем полотне «Сад земных наслаждений» - это так и останется тайной в конце книги, так что каждый, кого заинтересует эта картина, может выдать свой вариант. Сама картина - одна из самых загадочных творений Босха - притягивает и завораживает скоплением большого количества необычных деталей и символов. То ли это буйная фантазия художника, то ли его страхи и кошмары, а может быть, намек на расхождение во взглядах церкви и общества адамитов, в котором состоял Босх. Художник часто употреблял определенные символы в значении, обратном общепринятому, а также изобретал новые символы – может, поэтому его и называли «мрачным фантастом» или «почетным профессором кошмаров». Картина «Сад земных наслаждений» посвящена религиозной тематике, но ее содержание было слишком необычным и странным, чтобы выставлять его в церкви. И это все могло создать интереснейший сюжет романа. Но, увы, автор опустился до невероятной линии «женского заговора», которая увела нас от разгадывания основного замысла написания картины. Хотя результат от прочтения этой книги есть. Мне захотелось узнать больше об этой исторической личности – о художнике, о котором не так много сведений, дошедших до наших дней. Я углубилась в изучение всех многочисленных символов картины «Сада земных наслаждений», ведь помимо трех частей, существует и внешняя сторона триптиха - части рая и ада могут складываться, закрывая центральную панель, которая носит название «Мир на третий день после творения». Это как бы предисловие к тому, что находится на внутренней панели. Возможно, я не уловила того, что именно хотел сказать автор, и кто-то другой найдет этот роман интересным и познавательным чтением для себя.

6 захватывающих триллеров для чтения в октябре “Ген хищника”, Юлия Ивлиева Особо жестокий маньяк убил трёх женщин, тела которых были найдены в реке, водопаде и ущелье. Перед смертью он пытал своих жертв: обрезал им волосы, изуродовал лица и оставил раны на теле. Следствие зашло в тупик — последняя жертва была обнаружена более полугода назад. Профайлер Кира Вергасова предлагает свои методы, но коллеги не верят в результат, однако подтверждение того, что следствие шло не в том направлении, приходит довольно быстро. Вскоре появляется четвёртая жертва и Кира уверена: они охотятся не за маньяком, а нелюдем, который не сохранил в себе ничего человеческого. “Ящик Скиннера”, Лэй Ми Люо Цзяхай сбежал из-под стражи. И, похоже, в этом есть вина профайлера Фан Му, ведь он едва ли не единственный поверил в то, что парень, вовсе не похожий на преступника, стал жертвой обстоятельств. Но стоит Цзяхаю оказаться на свободе, как по городу прокатывается волна жестоких убийств. Неужели Фан Му так чудовищно ошибся? И не будет ли его промах стоить ему не только карьеры, но и жизни? “Ящик Скиннера” – ярчайший образец современного азиатского триллера, сконцентрированного на изучении самых темных сторон человеческой души. Книга продолжает триллер «Профайлер», но читается как самостоятельное произведение и рассказывает о дальнейшей судьбе героя. “Затворники”, Кэти Хэйс Стажировка во всемирно известном Музее искусств Метрополитен — большая честь для начинающего искусствоведа. Воодушевленная Энн Стилуэлл прибывает в Нью-Йорк на лето, предвкушая новые знакомства и перспективы. Но внезапно девушку отправляют в филиал музея — готический замок Клойстерс, хранящий множество предметов искусства Средних веков и Ренессанса. В замке обосновались исследователи, которые изучают только карты Таро — они вызывает у Энн недоверие, но неожиданно она находит редкую и загадочную колоду XV века, которая, как говорят, может предсказывать судьбу. Среди коллег начинается охота за тайной, а Энн нужно решить, готова ли она бросить вызов этим картам. “Как я тебя потеряла”, Дженни Блэкхерст Сыну Сьюзан Вебстер Дилану было всего три месяца, когда мать убила его. Женщину осуждают и отправляют на принудительное лечение в психиатрическую клинику. Она не помнит ничего из случившегося, но все утверждают, что именно она убила мальчика. Когда срок отбывания в клинике заканчивается, она придумывает себе новую личность — теперь она Эмма Картрайт. Однажды она получает письмо с фотографией мальчика четырёх лет — его зовут Дилан. Кажется, всё, что ей говорили, оказалось ложью, и если её сын жив, она сделает всё возможное, чтобы вернуть его. “Пламя одержимости”, Майк Омер Новинка от автора супербестселлера “Внутри убийцы”, заключительный роман из цикла “Эбби Маллен”. Переговорщик Эбби Маллен сразу поняла, что кошмары прошлого вернулись, когда несколько человек сгорели заживо в своих домах — следы ведут к Моисею Уилкоксу, лидеру секты. Девочкой ей удалось спастись из пожара, устроенного этим безумным. Поджоги не укрылись от внимания ФБР и к следствию присоединяется профайлер Зои Бентли, но она никогда прежде не сталкивалась с сектантами. Ей сможет помочь только Эбби, но она хотела бы навсегда похоронить воспоминания и о культе, и о пожаре, и о самом Уилкоксе… Лишь объединившись, профайлер и переговорщик смогут достигнуть успеха. “День, когда я исчезла”, Ким Харим Ёнён упала с крыши и после этого падения провела в коме одиннадцать лет. Она не помнит ничего — ни того, что ее младшая сестра Сугён совершила самоубийство, бросившись с этой же крыши, но месяцем ранее, ни того, что у нее ничего не осталось. Девушка решает выяснить, почему из ее памяти целиком стерся целый месяц — у нее есть предчувствие, что именно он даст ответы на все вопросы. Она уверена, что сестра не стала бы добровольно сводить счеты с жизнью — но Ёнён даже не догадывалась, какие секреты может хранить родной человек…

Москва Джек Лондон «Маленькая хозяйка большого дома» На этот раз мы не пустимся в далекие путешествия вместе с Джеком Лондоном, а ограничимся знакомством с домом и его домочадцами. В его владениях не только молчаливые дома с высокими флигелями, но и с огромное количество скотины, которые он старательно выращивает для продажи. Во время повествования нас знакомят с огромным количеством работников и к каждому из них Дик Форрест, хозяин поместья, относится с уважением, что похвально. Но в центре все же речь идет о любовном треугольнике. «Третий лишний» можно отнести к чему угодно, только не к Ивэну Грэкхему, он всегда желанный гость в большом доме. Но егоприсутствие становится помехой для идиллии Форестов, ведь он влюбляется к маленькую хозяйку. Треугольник не оказывается замысловатым, в нем всегда есть какое-то решение. Конец книги распутывает этот треугольник и как мне показолось, концовка не слишком посредственная, но и не сказать, что было неожиданно и самое главное - не было этого самого «вау», которое так ждешь. Моя оценка 6/10