Ложка дёгтя в бочке мёда Что такое сон? Почему мы видим сны? Как наши тела и умы используют их? Такие вопросы стали отправной точкой для этого беспрецедентного по масштабу исследования роли и значения сновидений и подсознания. Оно охватывает литературу, антропологию, религию и науку, показывая то важнейшее место, которое сны занимают в человеческой культуре. Двигаясь от самых ранних наскальных рисунков, где находится ключ к первым снам человечества, до современных передовых научных исследований, Сидарта Рибейро приходит к революционным выводам о роли сновидений в человеческом существовании и эволюции. Он исследует достижения современных нейронаук, биохимии и психологии, установивших связи между сном, сновидениями и обучением. Он объясняет, что сны говорят нам о нейронной основе памяти. И показывает, как самое раннее понимание сновидений как пророческих было прояснено современными исследованиями. Информативная, богатая на знания книга, в которой ощущается титанический труд, миллионы исследований и коллективная работа наук, но есть в ней одно но… Мне категорически не понравилась подача, ну вот совсем! Очень нудно, монотонно, как на лекции. Исключительно ради знаний и интересной информации я пробиралась сквозь подачу автора, уж очень было интересно! В книге вы найдёте множество интересных моментов, так или иначе касающихся сновидений и подсознания, зададитесь новыми вопросами и здорово расширите свой кругозор. Лично для меня тема снов очень интересна и я не могу пройти мимо таких книг, постоянно разыскивая ответы на мои конкретные вопросы. Кое-что нашла тут, но не все. Несмотря на подачу книга мне понравилась, поэтому благодарю автора за колоссальный труд и силы, что он вложил в эту книгу. ? Подсознание. Великолепная история человечества ✍️ Сидарта Рибейро ? Издательство МИФ ?9,5/10 за пользу и 0,5 за подачу ✔️Рекомендую к прочтению ? ❓Читали/Планируете? Знакомы с автором? Интересуетесь темой снов? Видели вещие сны? Часто помните свои сны?

Страна в коробочке I Подарки из разных стран

г. Орёл 10.07.2023 г 9:00 Н. Тычков "Маленькие пленники Бухенвальда" Низкий поклон нашим дедушкам, бабушкам, прадедушкам и прабабушкам за их великий подвиг перед будущими поколениями! Не стоит питать никаких иллюзий, что "вот если бы тогда...., то....." Не было бы никаких "то..."! И нас бы не было.... В основе книги реальные события и люди. Яков Семенович Гофтман, цирковой клоун, еврей. Попал в плен в 1941 году. Сначала попал в лагерь Берген-Бельзен , а затем в Бухенвальд. Состоял там в подпольном антифашистском комитете, принимал участие в подготовке и самом восстании узников в этом лагере, заботился о детях, которые были в этом лагере смерти. Освобожден 11 апреля 1945 г. А так же командир отрядов советских военнопленных подполковник Иван Иванович Смирнов, который руководил вооруженным восстанием в Бухенвальде. Я бы включила эту книгу в списки обязательного изучения на уроках литературы. И об этих вехах в судьбе нашей страны и нашего народа должны знать наши дети..

Зорко лишь сердце ? Ава Лавендер — девушка, рожденная с крыльями. Она живет в доме на холме с мамой, бабушкой, которую все в округе называют ведьмой, и по-странному молчаливым братом-близнецом. Мать Авы запрещает им появляться на глаза соседям. Но однажды Ава теряет терпение и покидает дом, желая хоть один день побыть обычным подростком. Только она не представляет, как воспримут ее внешность окружающие, особенно набожный Натаниэль Сорроуз, который принимает Аву за га с говорящим названием, в котором сразу прослеживается настроение книги…свет и печаль… История семьи Авы и не только. История о душах, потаенных местах, темноте в мыслях и о слабостях, которым подверженны все люди. Красивая, атмосферная, глубокая и душевная история, закрывающая нас своими крыльями и погружавшая в свой внутренний мир. Здесь будет и о чем подумать и из-за чего почувствовать… Меня впечатлило и то, что беря книгу в руки, вы остаетесь только с ней, как будто все внешние шумы пропадают, контуры обстановки размываются и нет ничего вокруг. Только вы и она. Еще одним важным плюсом стало и то, как прописаны герои, их мало назвать живыми и фактурными, чтобы передать весь восторг. Все намного интереснее и реалистичнее, автор как будто погружает читателя в сознание персонажа и дает возможность стать полноценным участником. В общем: история отличная! Единственный минус для меня это чуть смазанный финал, хотелось бы чтобы он был раскрыт шире и объемнее. ? Светлая печаль Авы Лавендер ✍️ Лесли Уолтон ? Popcorn Books (18+) ?9,5/10 ✔️Рекомендую к прочтению ? ❓Читали/Планируете? Знакомы с автором? Читали что-то похожее по сюжету? Какая самая яркая из последних прочитанных книг вам встречалась?

Есть женщины в греческих селеньях Итак, я прочитала уже третий ретеллинг мифа о Пенелопе. Одиссей, вместе со всеми мужчинами острова Итака, отправился на войну с Троей. На острове остались только женщины, старики и дети. Спустя 17 лет все считают Одиссея мёртвым и поэтому со всей Греции на остров начинают съезжаться женихи, чтобы получить в жёны Пенелопу, ну и остров с сокровищами в придачу. Пенелопа верит, что её муж жив (ну или надеется на это), потому что насмотревшись на этих мужланов, которые живут в её доме, едят, пьют и лапают её служанок, замуж ей не очень хочется. Тут ещё и разбойники начали нападать на остров. Поэтому Пенелопе и её женской команде придется принимать серьёзные решения. «Пряжа Пенелопы» не расскажет ничего нового. Тут автор просто показала ту часть истории, которую никто вам не расскажет. Это просто жизнь Итаки после того, как Одиссей уехал, скучая бытовуха, пока герои совершают подвиги. Кроме мифа о Пенелопе, здесь ещё будет рассказан миф об Электре и её брате Оресте. Вот этот миф я не знала, пришлось читать. Вообще подача истории мне показалась сложноватой. Т.е. если вы не знаете мифов, то будет трудно вникнуть, кто эти герои и почему их так много, а их имена очень странные (Клитемнестра – вот это имя до сих пор выговорить не могу). Есть ещё один момент, который, скорее, сделал хуже — вся книга рассказана от лица Геры. Она будет наблюдать за героями, и покажет нам немного отношений между богами. И из-за того, что всю историю рассказывает Гера, то очень сложно понять главную героиню истории – Пенелопу. Хотя в той же «Пенелопиаде» персонаж раскрыт на 100%. История мне показалась скучной, и, к сожалению, она очень плохо раскрывает героев. Поэтому моя оценка 6/10 Читали эту историю? Любите пересказы мифов?

12.07.2023 Зеленоград Хорхе Ибаргуэнгойтия «Убейте льва» Аннотация сообщает, что речь пойдёт о вымышленной стране, на примере которой в гротескной форме будет говориться о проблемах, актуальных для многих стран. История начинается с того, что из моря рыбаки вылавливают труп местного оппозиционного кандидата от одной из двух противоборствующих партий. Действующий президент Мануэль Бестиунхитран, у которого истекает последний четвёртый срок правления, приказывает полиции найти виновных. Сразу же становится понятно, что роман является сатирическим произведениям. Фамилии действующих лиц (падре Ирастрельяс, сеньор Де-ла-Неплохес), а также их поступки явно свидетельствую о предстоящем фарсе. Стоит отметить, что именно персонажи являются украшением повествования. Каждый значимый персонаж и даже некоторые второплановые лица представляют собой довольно яркий архетип личности. Особенно выделяется на общем фоне сам диктатор. Автору удалось создать одновременно и комичный, и реалистично жуткий образ правителя. С одной стороны, Бестиунхитран прекрасно держится на людях, всегда готов к переговорам и даже может простить своих политических оппонентов, а с другой, он проталкивает закон о бессрочном президенстве, устраняет конкурентов и готов на всё, чтобы сохранить свою должность. При этом, в романе практически нет положительных персонажей. Да, явным антагонистом является диктатор, но большинство членов оппозиции ненамного лучше. Как будет видно из их разговоров, их не столько волнуют страна и народ, сколько выдвинутый Бестиунхитраном закон об экспроприации частной собственности, из-за которого они могут лишиться своих доходов. Так что некоторые члены оппозиции совсем не против договориться с президентом, а единственный оппозиционный кандидат отказывается от участия в выборах прямо признавая, что не способен выиграть, поскольку диктатор довольно популярен, и решается на отчаянный шаг. Итак, перейдём к итогу. Я до конца не переделился, понравился мне роман или нет. В нём нет очевидных минусов, но мне показалось, что уровень абсурда в отличии, например, от романов Д. Хеллера, не всегда держится на должном уровне. Таким образом, предлагаю вам самим определиться, чью сторону вы бы заняли в произведении Хорхе Ибаргуэнгойтии "Убейте льва".

«Память гарпии», Ксения Таргулян Июль 2023, Ижевск. Без лишних предисловий. Потенциальные плюсы и минусы этой книги, с моей точки зрения: ➕ Подробно прописанный, уникальный мир мертвых. Как человек знакомый с творчеством автора, я знала заранее о её способности создавать яркие, ни на что не похожие миры. Но этой книге все равно удалось меня удивить. Архипелаг мира мертвых, полнящийся обрывками предсмертных воспоминаний. Кровавые лианы и здания словно состоящие из живых, двигающихся мышц какого-то невообразимого существа. Разноцветные напитки, созданные из памяти призраков. Все эти образы здесь не для красивого словца. Они естественными образом интегрированы в этот причудливый мир. Они нужны миру книги и принимают непосредственное участие в повествовании. И это большой плюс. Потому, что ни один читатель не хочет быть расстроенным от того, что ему показали нечто красивое и интересное только для того, чтобы никак это не использовать и никогда больше к этому не вернуться. Здесь такой проблемы нет. ➕ Неоднозначные, сложные и интересные отношения между главными героями. Под главными героями, конечно, я подразумеваю саму гарпию Тисифону и Орфина. Они непростые люди. У них множество недостатков. И я не удивлюсь, если некоторые читатели найдут их несколько раздражающими. Но то, что они представляют из себя по отдельности далеко не так важно, как то, что они образуют вместе. Вы можете не любить Тисифону или Орфина, но вам все равно будет интересно смотреть за тем, как они взаимодействуют друг с другом. За тем, как они неизбежно раз за разом делают друг другу больно и все равно тянутся друг к другу, пытаясь зализать раны. ➕ Не замечено распространенных клише в описании нездоровых отношений главных героев. Кому-то этот плюс может показаться странным, но я в свое время поиграла в немалое количество визуальных новелл, которые стремились запечатлеть тот или иной вид нездоровых романтических отношений. И поэтому мне было важно отметить, что автор воспринимает своих героев, как живых людей с реальной болью. А не как болванчиков, которых можно использовать для того, чтобы отыграть любимые клише. В этой книге не будет сцен наигранной ревности. Орфин не будет преграждать своей гарпии путь, опершись одной рукой на стену. Не для всех это плюс, но мне лично это помогло сочувствовать боли персонажей. ➕ Богатый и яркий каст второстепенных персонажей. Запоминаемости второстепенных персонажей способствует не только их яркая оболочка, но и ощущение того, что за каждым из них стоит какая-то трагедия, какая-то мотивация. Это заслуга автора, т.к. она явно потратила немало сил на то, чтобы через намеки, жесты, прямую речь и действия персонажей, мы увидели их предысторию. Кто-то нам буквально о ней рассказывает, а о чей-то истории придется построить теорию. Но самое главное, что автор дает нам почву для таких размышлений. В этой книге нет персонажей-функций, которые просто пришли в книгу, чтобы выполнить работу и двинуть сюжет дальше. ➖ Недосказанность. Хоть в конце книги мы и получаем ответы на самые главные вопросы, у меня лично все равно осталось ощущение, что я слишком мало узнала о мире, который успела полюбить. Для абсолютного большинства читателей это не должно стать проблемой, но я человек достаточно навязчивый в таких вопросах и мне всегда хочется знать "А как работает эта магическая штука?", "А можно ли было сделать вот так?" и так далее. В конкретной книге для меня загадкой осталось происхождение Асфодель и мир, из которого она пришла. А также природа растений, в которых содержались души умерших. И это меня несколько фрустрировало. ? Под конец скажу, что готова смело порекомендовать эту книгу любому, кто заинтересован в мрачноватом фэнтэзи, загробном мире и нездоровых отношениях. Судя по всему, автор сама нежно любит эти темы и подошла к ним с большим вниманием.

Тысячи потерянных детей ? Мать, отец, сын и дочь отправляются в роуд-трип из Нью-Йорка в Аризону. Их пункт назначения — Апачерия, место, которое апачи когда-то называли домом. Но грандиозное путешествие прерывают печальные новости по радио: тысячи детей-иммигрантов потерялись в пустыне при попытке пересечь юго-западную границу США. Грядет перелом — как в стране, так и в судьбе семьи... Рассказанный несколькими голосами, сочетающий в себе слова, звуки и образы, «Архив потерянных детей» представляет собой образец литературной виртуозности. Это история о том, как мы документируем свой опыт и запоминаем то, что для нас важнее всего. Она погружает нас в жизнь одной семьи, рождая сочувствие и исследуя природу справедливости и равенства в наше время. Глубокая, тяжелая, реалистичная и очень интересная книга, поднимающая ужасный вопрос… Дети, гонимые разрушениями, войнами и нищетой отправляются в сложное путешествие, которое не под силу каждому взрослому. В попытке пересечь границу кто-то умирает по дороге, кто-то пропадает преодолев невозможное, а кого-то возвращают назад… Основными героями выступает семья, обезличенная, обычная семья с довольно редкой профессией у родителей. Но сам масштаб темы, особенно на фоне этой семьи у которой тоже не все ладно, сгущает краски практически до чёрных тонов, не давая и намёка на маленький просвет… Америка - страна возможностей? Этот вопрос повисает в книге, когда мы вспоминаем, что творит эта страна…То уничтоженный коренной народ, то страны, которые разорены этой самой «страной возможностей», то дети, вынужденные бежать из ада и которых безжалостно выдворяют назад. Подумать придется о многом.☝️ Написана книга хорошо, вопросов задаёт много, мораль присутствует, эмоций достаточно, но именно послевкусие стало самой яркой чертой этой книги. Прочитала и не могу ее отпустить! ? Архив потерянных детей ✍️ Валериа Луиселли ? Издательство МИФ ?9,5/10 ✔️Рекомендую ? ❓Читали/Планируете? Знакомы с автором? Задумывались о том сколько детей пропадает/умирает пытаясь пересечь границу и попасть в США? Нравятся книга на реальных событиях?

г. Самара 11.07.23г. 13:34 МНОГО БУКВ!!! Я понимаю, что такой длинный отзыв вряд ли кто будет читать, написала скорее для себя о своих чувствах после прочтения. ? Светлана Александровна Алексиевич ? Цикл «Голоса утопии» «Цинковые мальчики». Книга 3. Ох, до чего тяжёлая книга в моральном плане. Вот не могу я сразу после прочтения книг Алексиевич писать отзывы. Мне требуется несколько дней глубокого анализа ситуации, проблематики, конфликта, и самое главное, своих эмоций и чувств. А чувства от этой книги (и вообще её книг в общем) самые что ни на есть плохие после прочтения. Недоумение, неприятие, отрицание и разочарование, вот что остаётся в осадке. Такое ощущение, что тебя окружает дым... Нет, даже не дым, а смог, который нескоро разойдётся. В этой книге, как и в предыдущих мной прочитанных отсутствует сюжет как таковой. Это, как характеризует жанр сама автор, документальная повесть. Алексиевич берёт интервью у участников тех событий. Итак, как я упомянула выше, меня накрыло отрицание и разочарование. Начну с отрицания. Отрицание от того, что Алексиевич показала на страницах своей книги наших ветеранов афганской войны оккупантами и убийцами. Насчёт оккупантов не знаю, все вопросы к Брежневу и иже с ним. Хотя, если вдуматься, какие же оккупанты, если власти Афганистана сами просили ввести войска. Я позже напишу об аналогии с Сирией. А вот насчёт убийц, пардоньте, тут я буду ругаться. Вообще, в курсе ли госпожа Алексиевич, что такое война? Понимает ли, что на войну идут не ,,Слово Божье,, распространять? На любой войне, локальной ли, гражданской, глобальной или какой-либо иной, главная задача для офицеров и высшего состава сохранить жизни своих подчиненных, то бишь, обычных солдат, у солдат задача, выполнить приказ и остаться в живых, у гражданского населения, сберечься от обстрелов и взрывов и не попасть под перекрёстный огонь. Итак, не забываем с кем имели дело наши солдаты. С ,,духами,, , которым порезать живьём человека на куски, как в зубах поковыряться. Но автор оправдывает сию жестокость и дикость тем, что ,,а как вы хотели, солдаты же были оккупантами?,,. Слабая отговорка дикости и жестокости. Так же выудив у героев откровения на тему, а кого вы там убивали и получив ответы, что мол бывали случаи, что и стариков нет-нет, да и грохали, в первую секунду шокируешься. Как так-то?! Нас учили, нам вдалбливали, что советский солдат милосерден, справедлив и гуманен. А тут, по словам одного из героев, убивали дедов мирно бредущих с осликами. Ну, ну... Мирно. Хм. А представьте себе, идёт или едет колонна с солдатами, ну к примеру, передислокация у них, а тут идёт вот такой вот ,,мирный,, дедушка... И тут вдруг в камаз или грузовик в котором сидят человек 10 солдат ,,мирный дедушка,, кидает гранату. 10 человек одномоментно полетели к праотцам. Один такой случай, второй, третий, десятый и вот уже таких вот подозрительных ,,мирных дедуль,, тупо ликвидируют. Ослика, конечно, жалко. Или другие случаи... К примеру, наши подходят к афганским кишлакам попросить воды, а тут не открыв дверь, прямо из такого уютного сельского домика некто стреляет автоматной очередью в парней в упор. А этим некто может запросто оказаться и женщина, и дедушка, и мужчина, и даже ребёнок. И вот после многих таких случаев, как думаете, так ли это алогично, когда принимаются решения ,,зачищать,, кишлаки, скорее всего по наводке местных? Так что, любое препятствие и опасность на пути войск, вполне логично, уничтожалось. Попытка выжить? Безусловно! Оправданы! Так где там автор убийц и маньяков углядела? Нет, безусловно, были наверняка какие-то маргинальные личности в составе наших войск. Но это отдельные лица и случаи, а не повально, хочется верить, как пытается убедить нас автор. Причём таких вот личностей наши же излавливали и судили военным судом. Ещё разочаровало меня и описываемые случаи дедовщины на войне. Как же так? Вместо того чтобы консолидироваться, беречь друг-друга некоторые особи ,,деды,, измывались над новичками. Тем не менее что примечательно и парадоксально, во время смертельных боёв, те же ,,деды,, прикрывали своей грудью и берегли новичков ценой своих жизней. Была ли афганская война авантюрой СССР? Считаю, что да. Афганская война была ошибкой Брежнева. Не понятно, ради чего там погибали парни? Послушать Алексиевич, так ради иностранных тряпок, видеомагнитофонов, наркотиков и т.д. Не исключаю, что и такие случаи были, но не поголовно же. Кто-то отправлялся в принудительном порядке, например, срочники. Кто-то для того, чтобы вернуться героем. И что мог сделать 18-летний пацан? Как говорится, служи Советскому Союзу! Они и служили, и как могли, выживали в этой бойне. Для СССР это была лишняя, неоправданная война. Скажете, а как же Сирия в новейшей истории? На этот провокационный вопрос один ответ. В Сирию отправляют контрактников. Это специально обученные люди-воины, знающие своё дело и понимающие куда и зачем их отправляют. ✅ А теперь непосредственно о госпоже Алексиевич. Возможно, вы знаете, что Льва Николаевича Толстого несколько лет подряд хотели номинировать на Нобелевскую премию, с 1902 по 1906 годы. Но, гений русской литературы написал письмо чтобы его не номинировали. Ему не нужны были ни деньги, ни слава, ибо он знал, что слава у него и так имеется, а деньги ему были не нужны. Он был гуманистом, пацифистом, но сильно иначе, чем Алексиевич выражал своё мнение и свои воззвания к человечеству. Помните сцену в «Войне и мире», где Болконский раненый лежит на поле боя и смотрит на синее небо? Что он там понимает? Лев Николаевич через своего героя хочет донести до человечества, что нет ничего ценнее жизни. Ни тщеславие, ни гордость, ни иные причины, не должны приводить к войнам глобально, и к желанию воевать в частности. Что сделала Алексиевич, якобы правдорубка и пацифистка? Тупо вытащила грязное бельё и выложила на всеобщее обозрение. В книгах «У войны не женское лицо» и «Последние свидетели» она ещё как-то держалась и сочувствовала нашим людям, войскам, попутно показывая зло, которое принесли нам фашисты (видимо дали добро), а в этой книге, она по полной, не жалея сил и таланта, просто нагло обсирает наших солдат прошедших афганскую войну, накидывая, извиняюсь, овна на вентилятор. Нивелируя их героизм, называя их убийцами. Нет на войне ангелов! От Нобелевки, кстати, она не отказалась. За ,,правду,, же платят. И кто знает, возможно в виде Нобелевки ей так заплатили гонорар за то, что она с упоением критикует, ругает СССР и как оказалось после начала СВО и Россию? ✅ И последнее, в конце книги страниц 70 представлен судебный процесс автора и некоторых героев книги. Естественно делая акцент на том, какая она белая, пушистая и несчастная, вытащив всю грязь, обосрав и ветеранов и государство, хотела в своём порыве ,,гуманизма,, и ,,пацифизма,, защитить, пожалеть, а эти ветераны не оценили и на бедняжку в суд подали. Вот мне, как читателю, этот суд в конце книги на фиг не сдался! ✅ Цикл я, конечно, дочитаю, потому что привыкла заканчивать дела до конца. Но автор, как человек, как гражданка бывшего СССР мне крайне не приятна своим лицемерием. ✅ P.S. Фанаты госпожи Алексиевич, у вас может быть другой взгляд на её личность, у меня вот такой. Можете кидаться тапками. ?

Рецензия на книгу автор Ислам Ханипаев "Типа я". Эта повесть очень тронула меня. Она о сложном детстве ребенка. В ней нет витиеватых предложений и большого описания действий. Просто рассказ от лица мальчика 8 лет. Его мысли, чувства, жизнь. Как будто читаешь дневник. Стиль чем-то похож на Дениела Киза "Цветы для Элджернона". Артур хочет стать сильным крутым воином. У него есть друг Расул. Ещё главному герою нравится девочка Амина. Но Артур дал обет безбрачия. Ведь самые сильные воины никогда не женится, им не до этого. И его самый лучший друг "крутой Али"(имя нарицательное), с которым он никогда не расстается. Этот друг постоянно даёт советы Артурчику, как нужно себя вести и что говорить, чтобы стать крутым и показать всем. Но загвоздка заключается в том, что Крутой Али вымышленный. Его на самом деле не существует. У главного героя, также есть мама и брат. Но Артуру они тоже не родные. Его настоящая мама умерла, а папа ушел. Артуру нравится ходить в школу. Ему нравится учиться и делать уроки. У него получается это все. Мальчик умён у него хорошая успеваемость.Ноон старается этого не показывать и вообще, стать хуже в этом. Ведь никто не любит умников и все над ними издеваются. Для главного героя очень важна его репутация в школе. Хоть его бьют постоянно там, и мало кто с ним дружит. Артур все равно считает, что его попытки стать крутым в глазах одноклассников не напрасны. Но на самом деле главный герой не осознает, насколько он лучше других. Артур хоть и не показывает этого, он все равно любит свою приемную семью. И они тоже любят и поддерживают его. Главный герой сталкивается с реалими жизни, познает мир и рассказывает нам о ней со своей детской непосредственностью. Артуру не хватает мужской поддержки, любви, отца. Того, кто бы научил его как лучше. Главный герой уверен, что все измениться, если он его найдет, но меняться будет лишь только сам мальчик. Эта книга напомнила мне о моем возрасте детства. некоторые мысли главного героя вызвали умиление по поводу некоторых вещей. Так же мне открылся новый взгляд на жизнь со стороны взросления мужского пола. Мне кажется особенно для мужчин будет полезно ее прочитать, у тех у кого есть маленькие сыновья или те кто собирается. Тут есть примеры того, чего не хватает мальчикам в детстве. Некоторые вещи также распространяются и на девочек и на детство вообще в целом. Будущем родителям будет полезно посмотреть на мир глазами ребенка снова. Ведь многие взрослые, да и подростки, мало помнят себя в детстве. Это время быстро забывается в нашей рутине. Книга отличная, очень освежает.