г. Самара 11.10.23г 16:00 Внимание! Много букв! Фёдор Михайлович Достоевский ? «Братья Карамазовы» Моё первое знакомство с автором, как, наверное, и у многих, произошло ещё в школе с романа «Преступление и наказание». Помню, как читая, я буквально засыпала и какими нудными мне казались размышления. Боже, эти метания главного героя:,,Тварь ли я дрожащая или право имею...,, заставляли читать через силу, засеивая на будущее, чуть ли не фобию перед произведениями Фёдора Михайловича. Каюсь, в 16+ лет хотелось читать не филосовско-психологические романы, а что-нибудь романтическое и приключенческое. К слову, помятуя о зарождённой фобии именно к «Преступлению и наказанию» до данного романа руки ещё так и не добрались, но, я дала себе слово, что роман я обязательно прочитаю, даже если опять во время чтения буду в хороших отношениях с Морфеем. Ну а пока, я добралась до последнего романа Фёдора Михайловича «Братья Карамазовы» и, стало быть, о нём и пойдёт речь. Написать в двух словах и фразах о романе можно, но на мой взгляд, это будет преступлением. Ибо, после прочтения возникает очень много мыслей и их хочется описать. А раз уж описывать, нужно хотя бы попытаться структурировать, чтобы всё не намешать. Я, не Бог весть какой писатель, но по крайней мере попытаюсь изложить свои мысли о романе так, чтобы читатель моего отзыва не запутался. И для этого я, пожалуй, начну сперва разбирать характеры, действия и моральные ценности главных героев. Прошу заметить, что это будет сугубо моё видение и понимание данных личностей. 1. Фёдор Карамазов (отец братьев) Карамазов-отец, личность одиозная. Как человек, а тем паче, как отец, та ещё дрянь. Ни для кого не сделав ничего хорошего, живя исключительно для себя, завязнув в эгоизме, в обществе прослыл шутом и мерзавцем. 2. Дмитрий Карамазов (старший сын от первой жены) Дмитрий, на мой взгляд, персонаж сложный и противоречивый. Это колеблющаяся натура. Такое ощущение, что у него раздвоение личности. С одной стороны он дебошир, эгоист, порой выпивоха и гордец, расточитель денег и предатель. А с другой, его мучает совесть, переживает за свою честь, искренно и по-настоящему любит. В целом, общество его не принимает. 3. Иван Карамазов (средний сын от второй жены) Второй сын Фёдора Карамазова имеет тягу к рефлексии. В нём прослеживаются вечные метания касательно религии, любви к женщине, и к семье. Он завис между любовью и не любовью к женщине и к семье, и между верой в бога и неверием. Во всём сомневающийся и ни в чём не уверенный, а значит инфантильный. 4. Алексей Карамазов (третий сын от второй жены) Ну что сказать о Лёше? Пожалуй из всех братьев, это самая что ни на есть цельная, уверенная натура, не болтающаяся между добром и злом. Он выбрал добро и всегда и во всём её придерживается. Сама любовь, терпимость и почти святость. Единственный персонаж не запятнанный ничем дурным ни в делах, ни в помыслах. И хоть автор явно симпатизирует Лёше (как ему не симпатизировать? Он сама доброта и я полностью солидарна с автором), всё же, для меня этот персонаж слишком прост. Прост в своей доброте и милосердии. 5. Отец Зосима (Духовный отец Алексея Карамазова) Оооо! Беззаговорочно и навсегда я полюбила этого персонажа! Мне всегда нравились в произведениях этакие мудрые старцы, наставляющие молодёжь на путь добра. Он прекрасен в своём всепрощении, доброте, мудрости, увещевании, простоте и вере. Был только один момент в его проповеди с чем моя тёмная сторона моей натуры не могла согласиться и у меня аж глаз дёргался во время чтения. Не могу я принять постулат ,,Бьют по левой щеке, подставь правую,,. Наверное, я человек злобный, правда не мстительный и не злопамятный, но тем не менее тяготею больше к высказыванию ,,Око за око, зуб за зуб,,. Как же хочется найти такого же мудрого старца, не обязательно священника, который наставил бы на путь истинный и направил бы сомневающиеся мысли в сторону добра и спокойствия. 6. Смердяков (слуга папаши братьев) Завистливый, злобный, лицемерный тихушник. Это же надо так всю жизнь прикидываться, что общество считает его дураком, а ведь это совершенно не так! Именно про таких говорят-волк в овечьей шкуре. 7. Грушенька (возлюбленная Дмитрия Карамазова и его отца) Под стать Дмитрию, Грушенька такая же неоднозначная натура. В ней так же, как и в нём присутствуют и отрицательные черты, и положительные. Репутация у неё подмоченная. В обществе её считают чуть ли не падшей женщиной. И злобная она на первый взгляд. И расчётливая. Но и любить умеет искренне. И за любимым пойдёт на край света. Да и не гулящая, как считает общество. 8. Катерина Верховцева (невеста Дмитрия Карамазова) Этот персонаж можно охарактеризовать, как жертва, которая упивается своей жертвенностью. Нездоровые, унизительные отношения её всё. Любовь к жениху попахивает мазохизмом. Ей можно посочувствовать, но ведь она сама выбрала путь быть в отношениях оскорблённой. Да и в любви она не надёжна. Мечется между двумя братьями и сама не знает, кого из них она в действительности любит. А сейчас о том, какие я вынесла мысли из произведения. Что понравилось? Ф. М. Достоевский вложил в данное произведение много смысла, намёков, философских идей. Это вопросы веры и неверия, отношения друг с другом между монахами, как и отношения оных к пастве. В романе выведены такие темы, как социальное неравенство, благотворительности и милосердия, любви и озлобления, предательства, жертвенности, воспитания детей, чести, гордости. Господи, да в данном произведении затронуты практически все аспекты жизни! Через своих главных героев, автор рассуждает, если Бог есть, и всех любит, то почему в мире столько несправедливости и жестокости? Нас ли создал Бог, или человечество создало Бога? Почему одни священники/батюшки служат пастве, а другие делают бизнес? Почему в мире вообще есть бедные и богатые? И почему богатые почти всегда берут верх над бедными? Из-за чего люди занимаются благотворительностью? Так ли они чисты помыслами? О, любовь! Скольких ты осчастливила, и скольких погубила! Так же в романе поднята тема воспитания детей в рамках понятия, что пожнёшь, то и получишь. Мне понравилось, что почти все герои романа не абсолютны. В них во всех, кроме отца Зосимы и Алёши, есть и отрицательные, и положительные черты характера. Честно говоря, вот я написала огромный отзыв, а ведь я даже не написала и четверти того, о чём после романа думаю и передумываю. Экранизации: Вообще данный роман имеет много экранизаций, правда не все они есть в интернете. Я напишу о тех экранизациях, которые посмотрела. 1. «Братья Карамазовы»-1958г. (США). Сюжет в целом сохранён, но только сюжет. Никакой мысли, души, которые вложил Достоевский в своё произведение, в данном голливудском фильме нет. 2. «Братья Карамазовы»-1968г. (СССР). Вот тут уже просматривается и душа, и смысл, но на мой субъективный взгляд, игра актёров слишком гипертрофирована. 3. «Мальчики»-1990г. (СССР). Данный фильм вбирает в себя эпизод романа, а именно часть четвёртую, книгу десятую «Мальчики». 4. «Братья Карамазовы»-2008-2009 гг. (Россия) [сериал-12 серий]. Из всех экранизаций более подробная и приближённая к книге. Но к концу сериала уже от него устаёшь. 5. «Карамазовы»-2009 г. (Россия) [короткометражка]. 6. «Братья Карамазовы: бунт»-2018г. Это, скорее, короткометражка-телеспектакль, опять же по эпизоду произведения, части второй, книги пятой «Бунт». Были ещё экранизации и спектакли, в том числе адаптации, так сказать, осовремененный сюжет в наши дни, даже вроде и балет есть, но я уже их смотреть не стала. А в целом скажу так, ни одна экранизация мне на 100% не понравилась. Роман на столько сложен своей духовностью, что, полагаю, его невозможно экранизировать идеально.

г. Самара 11.10.2023г 16:22 Жюльетта Бенцони ? Цикл «Флорентийка» ? Книга 3 «Фьора и папа Римский» Москва, «Вече» «Аланс», 1993г., 316 стр. Писать в общем о книге особо и нечего. Вкратце о сюжете: Фьора узнаёт, что её возлюбленный супруг казнён на том же эшафоте, что и её биологические родители. В глубокой скорби родив ребёнка, героиня решает обосноваться на вотчине своего мужа в крепости Селонже. Но этому не суждено было случиться, ибо Фьору похищают. И снова дорога, припятствия, страх, враги и друзья, приключения, страсть и в конце концов, месть. P.S. Опять же, чтение для разгрузки мозгов.

? "Женщина в белом' ?Уилки Коллинз ✨ Это история о страшном преступлении, хрупкости любви, которая действительно может висеть на волосинке. Само повествование разворачивается в формате дневника с воспоминаниями о том, чтобы было ранее с главными персонажами. ✨Давно хотела познакомиться с автором и решила начать с этой книги. До чего же мне было интересно, боюсь мне не хватит слов, что бы описать это. У автора прекрасный слог, который на протяжении всей книги не казался пресным и скучным. То как автор преподнес эту историю в виде записей разных людей, это отдельный плюс. Это помогает лучше погрузиться в историю и взглянуть со всех сторон на то или иное событие. Сами персонажи достаточно запоминающиеся. Например, Граф Фоско, Уолтер Хартрайт и конечно же невероятная Мэриан Голкомб за ними наблюдать было интереснее всего. Коварный, очень умный и изобретательный Граф Фоско, вызывает восхищения, благодаря своей смекалке. Уолтер Хартрайт смелый и отважный, готовый на всё, что бы добиться справедливости, тоже был мне максимально приятен, но всех переплюнула Мэриан Голкомб. На протяжении всей книги она вызывала у меня бурю положительных эмоций. Её смелость, проницательность, ум, отвага меня просто поражали и восхищали одновременно. Тем временем как её сестра Лора Фэрли молча плывёт по течению, принимая всё как должное, Мэри борется за них двоих и прекрасно противостоит всем ударам судьбы. Наверное единственное, что мне не понравилось, так это то, что книга слегка затянута. Во всяком случае так показалось мне, возможно без некоторых лиц было бы лучше, и книга ничего не потеряла. Но это только догадки, потому что автор создал настолько целостную картину, что каждый даже незначительный персонаж в неё вписывается. За что ещё хочется добавить плюс, так это за образ Мэрион. Представьте в какие времена написан этот роман, поэтому увидеть такую нетипичную женщину в книгу тех времен достаточно неожиданно. Она смелая, умная, знает себе цену, не боится сказать слово поперек мужчине, настаивает на своем. Достаточно смелый образ тех времен. Неудивительно, что граф Фоско искренне ей восхищается. Ну и ещё один огромный плюс книги в том, что это своего рода детектив, в котором закрыты все сюжетные линии, каждого персонажа. Всё максимально разложено по полочкам и никаких сюжетных дыр я не заметила. В общем книги мне очень понравилась, обязательно продолжу знакомиться с автором.

Делимся секретами! Промокод на скидку -30% на книги в интернет-магазине.

Софья Асташова Вероятно, дьявол ⭐⭐⭐⭐ ?Я вот так вот дуну - и тебя нет.? ¬¬¬ Авансцена. Стройная молодая девушка с бутылкой вина. Плечи опущены, глаза не горят. На лице - нерешительность. Пить или не пить? Звонит телефон. (Это он, это он звонит.) Девушка смотрит на экран. Лицо её искажается мучительной радостью. После едва заметной, но для него заметной паузы она отвечает: - Да, Родион Родионович... ¬¬¬ Приятно открывать для себя современную прозу на интересные темы. Больной персонаж, Профессор слегка за 40, ведёт себя как маленький мальчик. Капризничает, разбрасывает одежду, требует к себе повышенного внимания. Чем же он привлекает своих студенток, чем держит их? Не иначе, как сам дьявол движет его безжалостной рукой. А Соня - классическая жертва, которой настолько важно внимание Мастера, что она готова на любые унижения. Хочется верить, что у неё всё сложится хорошо. ~~~~~~~~~~~~~~~ Несколько цитат. Что я могла ему дать, кроме смирения и страха? Изредка Профессор похлопывал меня рукой по голове, и я, как мячик, отскакивала и прыгала, но всегда недалеко. Я уже и забыла, что от любви бывает не только больно, но и хорошо. Если мы не вдвоём, то меня не существует. Мне пришлось проплакать не одну ночь, выпить дюжину бутылок вина, прежде чем понять, что я отдала гораздо больше, чем получила.

‼Садист из «Списка Шиндлера» - мой дед «Мой дед бы меня расстрелял.История внучки Амона Гёта, коменданта концлагеря Плашов» Дженифер Тиге Я впервые читала книгу, написанную потомком нациста, да не просто какого-то там рядового нациста, а одного из самых ярких и известных персонажей концлагерей: Амона Гёта (комендант из «Списка Шиндлера») Итак, Дженнифер Тиге в свои 38 лет совершенно случайно узнает шокирующую правду о своей семье. Да как узнает! В духе голливудских фильмов: идет в библиотеку Гамбурга, берет в руки книгу Маттиаса Кесслера «И после этого я должна любить своего отца?», а на обложке видит свою мать Дженнифер раньше тоже носила эту фамилию, потом ее удочерила приемная семья и дала девочке свою фамилию. Она родилась в 1970 году и ничего не знала о прошлом своей семьи Вот этот момент мне не совсем понятен: как правило дети, которые знают что их усыновили (а Дженифер знала, ведь удочерили ее не в младенчестве), пытаются найти информацию о своей кровной семье и мне не очень верится, что Дженифер ничего не знала о предках, ведь одно время она была очень дружна со своей бабушкой (женой того самом коменданта) Сама книга мне понравилась, мне не понравилась Дженифер Тиге. Вот эти ее бесконечные страдания, непонимание как себя вести, что делать и говорить о всем том, что ей вдруг открылось…Много рефлексии, но это очень поверхностная рефлексия, я не прониклась… Занятно (с сарказмом) было читать о том, как спутницы садистов из концлагерей оправдывают все это: ?Например, вдова Карла Фрицша, заместителя коменданта Освенцима, легко объясняла зверства мужа. Она решила, «что их никогда не было». По ее словам, в Освенциме никто нет погибал ?Бабушка самой Дженифер о жертвах: «Они совсем не такие люди как мы. Уж слишком грязные» Как вам? Одна не видит дым от сожжения сотен тысяч евреев, другая их считает грязными, потому и оправдывает уничтожение в печах… Что касаемо названия. Оно конечно очень говорящее. Однако не совсем верное: нацисты считали, что существуют некоторые этнические группы, которые даже не являются людьми. Но люди с черной кожей, как ни странно, в этот список не входили. Гитлер во время своего правления запретил человеческие зоопарки, где демонстрировали чернокожих как животных. Это в США черных не считали за людей. У Германии были свои «недочеловеки» – евреи, цыгане, славяне и т. д. Я вот сейчас пишу эти строки, а у меня просто омерзительные чувства ко всему вот этому: недочеловеки, зоопарки с чернокожими... В общем, поскольку я впервые читала книгу, написанную потомком нациста, мне было интересно и местами мне даже понравилось. Но почему-то сама внучка нациста вызывала только раздражение Отдельно отмечу оформление книги: качественная бумага, хорошая обложка и все это дополнено фотографиями всех участников событий Я бы рекомендовала книгу любителям темы холокоста и нацизма ❓Читали книгу? ❓Читаете о холокосте и нацизме? Издательство Издательство «Альпина Паблишер»

Чудесная новинка ? «Ошибки, которые мы совершили» — трогательный, глубокий, пронзительный роман о первой любви, поисках дома и надежде на лучшее будущее. У восемнадцатилетней Эллис было трудное детство. Отец отбывал срок в тюрьме, а мать страдала алкоголизмом и закатывала истерики. К счастью, Эллис встретила Истона Олбри, и он и его братья стали для нее семьей. Они были неразлучны, но неожиданно в их судьбах случился резкий поворот. Одно поспешное решение перевернуло всю их жизнь, и отношения испортились. Эллис пришлось переехать на другой конец страны, подальше от всего, что было ей дорого. Спустя год мама Истона приглашает ее в гости на день рождения. Сначала Эллис отказывается, но потом решает приехать. Несмотря на боль и предательство, она все еще хочет увидеть своего лучшего друга, которого никогда не переставала любить. Перед вами трогательная история любви, потерь, поиска себя и обретения. История, наполненная жизнью, драмой, разного рода сложностями, непростыми решениями и приятным послевкусием. Это не одноразовый роман, который читаешь и забываешь. Это книга достойна того, чтобы ее прочитали и возможно даже перечитали. Чем подкупает этот роман? Тем, что он наполнен искренностью и реальностью. Автору веришь! Тем, что здесь живые и интересные персонажи, способные на ошибки и их исправление. Герои близки к реальным людям, тк имеют как недостатки, так и сильные стороны. Тем, что читается она легко и с большим интересом. Мне все время хотелось поторопить автора и узнать что же такое случилось… Тем, что появлялось ощущение как будто нам рассказали очень личную, трогательную и эмоциональную историю и позволили стать ее частью. Тем, что книга заставляет поразмышлять об очень интересных и важных вещах. ? Ошибки, которые мы совершили ✍️ Кристин Дуайер ? Лайкбук ?9,5/10 ✔️Рекомендую к прочтению ? ❓Читали/Планируете? Знакомы с автором? Нравится ли вам обложка? Умеете признавать свои ошибки? А прощать?

Погадай мне, цыганка ? ___ Майк Омер "Тринадцатая карта" ___ ⠀ Совершенно малявочная книжуля – отдельная повесть уже давно знакомого нам всем Майка Омера. Относится к циклу «Гленмор-Парк», но читается как отдельный независимый рассказ. ⠀ В весьма неблагополучном районе совершено крайне неприятненькое преступление: застрелена некая Жаклин Мьюн, промышлявшая гаданием на картах Таро и реализацией различных снадобий-амулетов-зелий. ⠀ К расследованию подключаются детективы Ханна Шор и Бернард Глэдвин, довольно быстро выясняющие, что незадолго до кончины экстрасенс приобрела пистолет для самообороны. ⠀ Так ужель гадалка предвидела свою гибель, и экстрасенсорика – вовсе не шутки? Или кто-то действительно имел зуб на ясновидящую?.. ⠀ Довольно стандартный детектив, ужатый в немногочисленные и мелкоформатные 187 страничек. ⠀ Полицейские расследуют, дело движется, раскрываются новые факты и мелькают очередные подозреваемые. Всё вполне любопытно и читабельно. ⠀ Живости добавляют юморные зарисовки и второстепенные персонажи, разряжающие атмосферу полицейского расследования. ⠀ Кстати, интрига сохраняется буквально до последних страниц. Я злодея вычислить не сумела, но и целью такой не задавалась, просто наслаждалась занятным чтением. ⠀ Главные герои не показались мне запоминающимися, да и сам сюжет, скорее всего, забудется, не отложившись в памяти надолго. Но приятно провести вечер с этим томиком вам точно удастся. ⠀ Единственное, что осталось для меня загадкой – для чего было публиковать сие крайне убористое произведение отдельной книгой. Но имя Майка Омера уже себя зарекомендовало, а, значит, и такой мини-формат вполне себе имеет место быть. Друзья, вы знакомы с творчеством автора? Верите в гадания и экстрасенсорику?

? «Осознанное неподчинение. Как реагировать на спорные распоряжения» ?Айра Чейлефф. Вы не сможете блаженно плыть по тексту этой книги, придётся затратить умственную энергию и интеллектуально потрудиться. Автор провоцирует на раздумья, а тема настолько важно-серьёзная, что при чтении шанса на расслабление не будет. Ещё его не будет и потому, что книга построена на поучительных историях и реальных примерах. Об одни вы будете «резаться», а другими будете восхищаться. Я бы назвала эту книгу мужской. Во-первых, чувствуется, что ее пишет мужчина, при этом с определённым внутренним стержнем - один из ведущих мировых специалистов по лидерству (по мнению журнала Leadership Excellence) А во-вторых, ее не всегда легко читать. В каких-то местах ты чувствуешь, как перегружаешься. И это случается не от мыслей и подачи автора, изложение тут вполне доступное, а от темы, которую он затрагивает. Чейлефф поднимает сложный вопрос общества - власть. И. Подчинение-неподчинение этой власти. Под словом «власть» имеется в виду человек, который является авторитетом. Это родители или другие взрослые для ребёнка, учитель для учеников, врач для пациентов, начальство для подчиненных. Айра сделал трудоемкую попытку обучить людей навыку осознанного неподчинения: рассказал, когда подчинение авторитету неуместно или даже опасно и грозит бедствием для одного человека или группы людей. Тут внесу ясность: Книга не про бунт и как его устроить, не выполняя требования авторитета (родителя, учителя, начальника, органов власти), а про один из самых важных навыков в человеке - критическое мышление, которому надо обучиться и который нельзя отключать, чтобы бездумно не подчиниться опасному приказу. Я не буду пересказывать работу Айры, оставлю всё сказанное им на страницах его книги, а сама выполню свою роль - подведу вас к этому произведению, анализируя его суть и стараясь вас настроить на прочтение. Так как вопрос обсуждения непростой, то он требует структуры. Поэтому я разобью свои мысли на пункты, чтобы их было легче воспринимать. ⃣ Начну с первичного - нет ничего превыше безопасности детей! Если родитель требует слепого и полного подчинения от своего чада в поле семьи, то за пределами дома ребенок не сможет оказать сопротивление чужому (возможно, злонамеренному) взрослому, по той причине, что в нем нет этого навыка. Таким образом, его безопасность оказывается под ударом. В этой книге достаточно много мыслей и слов про детскую безопасность и о важности обучения детей здоровому (осознанному) неподчинению. ⃣ Теперь про взрослый мир. Читая поучительные истории из книги, я приходила к двум мыслям, в которых я непреклонна, поэтому категорична: 1. У здравомыслящего человека слово «нет» должно быть освоено в совершенстве. При этом он должен ясно понимать, что властолюбцы-деспоты и люди-хищники за «нет» критикуют, унижают и наказывают. 2. Также должны быть установлены для всех других людей ваши личные границы: чёткие, понятные, проговоренные, не мнущиеся под ситуацию или другого человека. Гибкость в этом вопросе - непредусмотрительное решение. Этому же мы, взрослые, должны научить своих детей. ⃣ Личная ответственность за поступки! Какое бы давление на вас не оказывали, требуя от вас выполнения чего-либо, за свои действия отвечаете только вы. В единственном числе. Тот, кто отдал приказ, отвечает следующим после того, кто его выполнил. ⃣ Опасно! Если вы отдаёте свой разум на волю другому и позволяете кому-то за вас думать, а тем более за вас принимать решения или принуждать к решениям, которые противоречат вашим ценностям, то крушение неминуемо. ⃣ Думай сам! Мышление должно быть автономным. Повиновение должно быть уместным. Неподчинение осознанным. Между подчинением и неподчинением нужно найти баланс. ?Конечно, навык «осознанное неподчинение» с разбега не освоить. Возможно, придётся сломать какие-то свои убеждения или отправить на свалку собственные теории, но если вы готовы мыслить независимо и нести ответственность за свои действия и жизнь, то вооружайтесь этой книгой. ? Дополнением к этой книге может стать фильм. Предисловие к книге написано Филипом Зимбардо, тем человеком, который в 1970-е годы организовал и провёл известный психологический тюремный эксперимент, чтобы продолжить за С.Милгрэмом изучение темы авторитета и подчинения. Шокирующий результат опыта Зимбардо таков: «Большинство людей уверены, что восстанут против несправедливости. Но эксперименты показывают, что происходит обратное: 80% слепо подчиняются!» ?Если не слышали про этот эксперимент - посмотрите фильм «Стэнфордский тюремный эксперимент», 2015 г. А последнее слово в своей рекомендации я хочу отдать автору книги: «В любом случае главное - что вы ДЕЛАЕТЕ. Не то, что вы чувствуете или говорите. Выбор, который вы совершаете, должен выражаться в вашем ПОСТУПКЕ»

Автор: Эразм Роттердамский Книга: Похвальное слово глупости Город: Самара Время: 22:51 Книга представляет панегирик самозванной богини Глупости, восхваляющей саму себя. На первых же страницах она оправдывает свою дерзость, произносимую с кафедры в многолюдном собрании. Красноречиво развивая идею своей ключевой роли в жизни человека, начиная от зачатия, заканчивая старостью и смертью, она самым парадоксальным образом убеждает нас в своей правоте. Написанная в эпоху Ренессанса, книга изобилует ссылками на античных мыслителей и поэтов, а также на мифические сюжеты, главным образом - греческие. Первый вывод, который приходит на ум во время прочтения книги заключен в неизменности изъянов человека как личности в любой период развития общества. Второй вывод заключён в том, что мудрость должна быть во благо, а не являться самоцелью, ведь обладая высокой степенью красноречия и прибегая ко всяческим софизмам, можно отстоять самую гнусную мысль.