«Милое дитя» Роми Хаусманн Аннотация (она же завязка книги) очень интригующая! Пропадает девушка Лена, родители ищут ее уже 14 лет, но безуспешно. И вот в больницу привозят женщину, которую сбила машина. По всем приметам – это Лена. Но родители, увидев эту женщину, говорят, что это не их дочь. А вот маленькая девочка, которая была вместе с женщиной точь-точь их дочь в детстве. Я обожаю такие книги, когда ты читаешь и не понимаешь, что за дичь вообще происходит. Вот это было в начале книги. Но неожиданно автор решил раскрыть все карты этой завязки и пойти по другому пути. Поэтому книга получилась немного не такой, как я ожидала, но от этого не менее интересной. Не хочется особо ничего говорить, чтобы не портить вам впечатлений о книге. Но тут будет много неожиданных поворотов до самого конца. Будет хорошо показано поведение жертвы после преступления. Необычная девочка, которая явно хранит секреты. Повествование от разных героев, и от этого сама история очень динамичная. Единственное, что не понравилось, так это финал. Слишком киношно, да и такой прием я не люблю в триллерах. Но многие авторы этим грешат, так что пора уже смириться, видимо ? А так, очень классный психологический триллер, рекомендую! Моя оценка 8/10 Читали эту книгу? Как вам?

Изнанка отношений ? Посреди обычного рабочего дня Лейла Саид принимает звонок, которому суждено навсегда поделить ее жизнь на «до» и «после». Муж ее младшей сестры Ясмин в панике спрашивает, где их трехлетний сын Макс, которого Лейла должна была завезти в детский сад по пути на работу. Сбывается худший кошмар: она попросту забыла о племяннике, спавшем в детском кресле на заднем сиденье, и последние три часа малыш провел один. Мчась на парковку, Лейла уже знает, что ее там ждет: безжизненное тело Макса, задохнувшегося насмерть в запертой машине в самый жаркий день лета. Впереди у Лейлы долгое изматывающее судебное разбирательство, которое раздирает на части обе семьи. Но по мере расследования выясняется: в этом страшном деле все не так просто… Очень хотела ее прочитать, ведь постоянно встречала восторженные отзывы, в которых упоминалось об отношениях внутри семей и даже сравнение с книгами Джоди Пиколт. И все правда, есть отголоски Пиколт (она тоже любит выворачивать наизнанку отношения между людьми), есть чем восторгаться и есть послевкусие, которое остаётся надолго… Здесь мы будем разбираться в отношениях между двумя сестрами и не только, понравимся в тайны двух семей и расковыряем столько всего, что на душе будет непросто и пожалуй даже тоскливо… Роман цепляет своей жизненностью, своей искренностью, своими персонажами и безусловно финалом, который стал для меня восклицательным знаком после восторгов! Не уверена, что хоть кто-то сможет написать о книге после прочтения, что остался равнодушен, скорее будет обратное. Мне очень понравилось! Кстати, жанр в 2-х словах: психологический триллер-драма. ? Самый жаркий день лета ✍️ Киа Абдулла ? Издательство «Аркадия» ?10/10 ✔️Читать! ? ❓Читали/Планируете? Знакомы с автором? Читали что-то из этой серии? Нравятся книги и их качество у издательства Аркадия?

Шелби ван Пелт. Необычайно умные создания. ?У неё что-то с головой. Разве не так всё начинается? С галлюцинаций об осьминоге.? О, вот ещё один роман, нырнувший в мой список лучшего за год. Прекрасная история с нетривиальным персонажем. Познакомьтесь, это - Марцелла, язвительный гигантский осьминог в океанариуме городка Соуэлл-Бэй. В неволе он доживает свои последние дни, о чём сам и сообщает читателю в самом начале романа. Марцелл - любитель попутешествовать в соседние аквариумы и на кухню в поисках чего-то вкусненького. Он помнит всех людей, прошедших перед его глазами, и все вещи, которые когда-либо видел. У него даже есть собственная коллекция всякого добра. Он очень привередливый, так что всё подряд не берёт. И у него есть друг. Женщина-уборщица, которая здоровается со всеми обитателями океанариума, а с Марцеллом так и вовсе беседует. В сердце у Товы огромная дыра с тех пор, как 30 лет назад загадочно погиб её 18-летний сын Эрик. Это происшествие не даёт ей спокойно вздохнуть. И возможно, Марцелл сможет как-то облегчить её боль. По крайней мере, он попытается. С первых строк я погрузилась в эту историю, где есть три главных персонажа. Марцелл, Това Салливан и Кэмерон Кассмор, молодой человек, не знающий, чего он хочет в жизни. Осьминог оказывается мудрее и раньше всех догадывается о взаимосвязях. Ещё и подсовывает доказательства прямо под нос героям истории. Чтобы уж наверняка. А то люди, знаете, в большинстве своём не очень умные. Также персонажем выступает весь городок, всё его сплочённое сообщество. Все про всех всё знают, советуют, держат руку на пульсе. Чихнуть нельзя, чтобы с другого конца тебе в ответ не прилетело Gesundheit! С грустью рассталась я с этой книгой. Весьма убедительный дебют. #ШелбиванПелт #необычайноумныесоздания

Страна в коробочке I Подарки из разных стран

г. Самара 11.10.23г 16:00 Внимание! Много букв! Фёдор Михайлович Достоевский ? «Братья Карамазовы» Моё первое знакомство с автором, как, наверное, и у многих, произошло ещё в школе с романа «Преступление и наказание». Помню, как читая, я буквально засыпала и какими нудными мне казались размышления. Боже, эти метания главного героя:,,Тварь ли я дрожащая или право имею...,, заставляли читать через силу, засеивая на будущее, чуть ли не фобию перед произведениями Фёдора Михайловича. Каюсь, в 16+ лет хотелось читать не филосовско-психологические романы, а что-нибудь романтическое и приключенческое. К слову, помятуя о зарождённой фобии именно к «Преступлению и наказанию» до данного романа руки ещё так и не добрались, но, я дала себе слово, что роман я обязательно прочитаю, даже если опять во время чтения буду в хороших отношениях с Морфеем. Ну а пока, я добралась до последнего романа Фёдора Михайловича «Братья Карамазовы» и, стало быть, о нём и пойдёт речь. Написать в двух словах и фразах о романе можно, но на мой взгляд, это будет преступлением. Ибо, после прочтения возникает очень много мыслей и их хочется описать. А раз уж описывать, нужно хотя бы попытаться структурировать, чтобы всё не намешать. Я, не Бог весть какой писатель, но по крайней мере попытаюсь изложить свои мысли о романе так, чтобы читатель моего отзыва не запутался. И для этого я, пожалуй, начну сперва разбирать характеры, действия и моральные ценности главных героев. Прошу заметить, что это будет сугубо моё видение и понимание данных личностей. 1. Фёдор Карамазов (отец братьев) Карамазов-отец, личность одиозная. Как человек, а тем паче, как отец, та ещё дрянь. Ни для кого не сделав ничего хорошего, живя исключительно для себя, завязнув в эгоизме, в обществе прослыл шутом и мерзавцем. 2. Дмитрий Карамазов (старший сын от первой жены) Дмитрий, на мой взгляд, персонаж сложный и противоречивый. Это колеблющаяся натура. Такое ощущение, что у него раздвоение личности. С одной стороны он дебошир, эгоист, порой выпивоха и гордец, расточитель денег и предатель. А с другой, его мучает совесть, переживает за свою честь, искренно и по-настоящему любит. В целом, общество его не принимает. 3. Иван Карамазов (средний сын от второй жены) Второй сын Фёдора Карамазова имеет тягу к рефлексии. В нём прослеживаются вечные метания касательно религии, любви к женщине, и к семье. Он завис между любовью и не любовью к женщине и к семье, и между верой в бога и неверием. Во всём сомневающийся и ни в чём не уверенный, а значит инфантильный. 4. Алексей Карамазов (третий сын от второй жены) Ну что сказать о Лёше? Пожалуй из всех братьев, это самая что ни на есть цельная, уверенная натура, не болтающаяся между добром и злом. Он выбрал добро и всегда и во всём её придерживается. Сама любовь, терпимость и почти святость. Единственный персонаж не запятнанный ничем дурным ни в делах, ни в помыслах. И хоть автор явно симпатизирует Лёше (как ему не симпатизировать? Он сама доброта и я полностью солидарна с автором), всё же, для меня этот персонаж слишком прост. Прост в своей доброте и милосердии. 5. Отец Зосима (Духовный отец Алексея Карамазова) Оооо! Беззаговорочно и навсегда я полюбила этого персонажа! Мне всегда нравились в произведениях этакие мудрые старцы, наставляющие молодёжь на путь добра. Он прекрасен в своём всепрощении, доброте, мудрости, увещевании, простоте и вере. Был только один момент в его проповеди с чем моя тёмная сторона моей натуры не могла согласиться и у меня аж глаз дёргался во время чтения. Не могу я принять постулат ,,Бьют по левой щеке, подставь правую,,. Наверное, я человек злобный, правда не мстительный и не злопамятный, но тем не менее тяготею больше к высказыванию ,,Око за око, зуб за зуб,,. Как же хочется найти такого же мудрого старца, не обязательно священника, который наставил бы на путь истинный и направил бы сомневающиеся мысли в сторону добра и спокойствия. 6. Смердяков (слуга папаши братьев) Завистливый, злобный, лицемерный тихушник. Это же надо так всю жизнь прикидываться, что общество считает его дураком, а ведь это совершенно не так! Именно про таких говорят-волк в овечьей шкуре. 7. Грушенька (возлюбленная Дмитрия Карамазова и его отца) Под стать Дмитрию, Грушенька такая же неоднозначная натура. В ней так же, как и в нём присутствуют и отрицательные черты, и положительные. Репутация у неё подмоченная. В обществе её считают чуть ли не падшей женщиной. И злобная она на первый взгляд. И расчётливая. Но и любить умеет искренне. И за любимым пойдёт на край света. Да и не гулящая, как считает общество. 8. Катерина Верховцева (невеста Дмитрия Карамазова) Этот персонаж можно охарактеризовать, как жертва, которая упивается своей жертвенностью. Нездоровые, унизительные отношения её всё. Любовь к жениху попахивает мазохизмом. Ей можно посочувствовать, но ведь она сама выбрала путь быть в отношениях оскорблённой. Да и в любви она не надёжна. Мечется между двумя братьями и сама не знает, кого из них она в действительности любит. А сейчас о том, какие я вынесла мысли из произведения. Что понравилось? Ф. М. Достоевский вложил в данное произведение много смысла, намёков, философских идей. Это вопросы веры и неверия, отношения друг с другом между монахами, как и отношения оных к пастве. В романе выведены такие темы, как социальное неравенство, благотворительности и милосердия, любви и озлобления, предательства, жертвенности, воспитания детей, чести, гордости. Господи, да в данном произведении затронуты практически все аспекты жизни! Через своих главных героев, автор рассуждает, если Бог есть, и всех любит, то почему в мире столько несправедливости и жестокости? Нас ли создал Бог, или человечество создало Бога? Почему одни священники/батюшки служат пастве, а другие делают бизнес? Почему в мире вообще есть бедные и богатые? И почему богатые почти всегда берут верх над бедными? Из-за чего люди занимаются благотворительностью? Так ли они чисты помыслами? О, любовь! Скольких ты осчастливила, и скольких погубила! Так же в романе поднята тема воспитания детей в рамках понятия, что пожнёшь, то и получишь. Мне понравилось, что почти все герои романа не абсолютны. В них во всех, кроме отца Зосимы и Алёши, есть и отрицательные, и положительные черты характера. Честно говоря, вот я написала огромный отзыв, а ведь я даже не написала и четверти того, о чём после романа думаю и передумываю. Экранизации: Вообще данный роман имеет много экранизаций, правда не все они есть в интернете. Я напишу о тех экранизациях, которые посмотрела. 1. «Братья Карамазовы»-1958г. (США). Сюжет в целом сохранён, но только сюжет. Никакой мысли, души, которые вложил Достоевский в своё произведение, в данном голливудском фильме нет. 2. «Братья Карамазовы»-1968г. (СССР). Вот тут уже просматривается и душа, и смысл, но на мой субъективный взгляд, игра актёров слишком гипертрофирована. 3. «Мальчики»-1990г. (СССР). Данный фильм вбирает в себя эпизод романа, а именно часть четвёртую, книгу десятую «Мальчики». 4. «Братья Карамазовы»-2008-2009 гг. (Россия) [сериал-12 серий]. Из всех экранизаций более подробная и приближённая к книге. Но к концу сериала уже от него устаёшь. 5. «Карамазовы»-2009 г. (Россия) [короткометражка]. 6. «Братья Карамазовы: бунт»-2018г. Это, скорее, короткометражка-телеспектакль, опять же по эпизоду произведения, части второй, книги пятой «Бунт». Были ещё экранизации и спектакли, в том числе адаптации, так сказать, осовремененный сюжет в наши дни, даже вроде и балет есть, но я уже их смотреть не стала. А в целом скажу так, ни одна экранизация мне на 100% не понравилась. Роман на столько сложен своей духовностью, что, полагаю, его невозможно экранизировать идеально.

? "Женщина в белом' ?Уилки Коллинз ✨ Это история о страшном преступлении, хрупкости любви, которая действительно может висеть на волосинке. Само повествование разворачивается в формате дневника с воспоминаниями о том, чтобы было ранее с главными персонажами. ✨Давно хотела познакомиться с автором и решила начать с этой книги. До чего же мне было интересно, боюсь мне не хватит слов, что бы описать это. У автора прекрасный слог, который на протяжении всей книги не казался пресным и скучным. То как автор преподнес эту историю в виде записей разных людей, это отдельный плюс. Это помогает лучше погрузиться в историю и взглянуть со всех сторон на то или иное событие. Сами персонажи достаточно запоминающиеся. Например, Граф Фоско, Уолтер Хартрайт и конечно же невероятная Мэриан Голкомб за ними наблюдать было интереснее всего. Коварный, очень умный и изобретательный Граф Фоско, вызывает восхищения, благодаря своей смекалке. Уолтер Хартрайт смелый и отважный, готовый на всё, что бы добиться справедливости, тоже был мне максимально приятен, но всех переплюнула Мэриан Голкомб. На протяжении всей книги она вызывала у меня бурю положительных эмоций. Её смелость, проницательность, ум, отвага меня просто поражали и восхищали одновременно. Тем временем как её сестра Лора Фэрли молча плывёт по течению, принимая всё как должное, Мэри борется за них двоих и прекрасно противостоит всем ударам судьбы. Наверное единственное, что мне не понравилось, так это то, что книга слегка затянута. Во всяком случае так показалось мне, возможно без некоторых лиц было бы лучше, и книга ничего не потеряла. Но это только догадки, потому что автор создал настолько целостную картину, что каждый даже незначительный персонаж в неё вписывается. За что ещё хочется добавить плюс, так это за образ Мэрион. Представьте в какие времена написан этот роман, поэтому увидеть такую нетипичную женщину в книгу тех времен достаточно неожиданно. Она смелая, умная, знает себе цену, не боится сказать слово поперек мужчине, настаивает на своем. Достаточно смелый образ тех времен. Неудивительно, что граф Фоско искренне ей восхищается. Ну и ещё один огромный плюс книги в том, что это своего рода детектив, в котором закрыты все сюжетные линии, каждого персонажа. Всё максимально разложено по полочкам и никаких сюжетных дыр я не заметила. В общем книги мне очень понравилась, обязательно продолжу знакомиться с автором.

Делимся секретами! Промокод на скидку -30% на книги в интернет-магазине.

Софья Асташова Вероятно, дьявол ⭐⭐⭐⭐ ?Я вот так вот дуну - и тебя нет.? ¬¬¬ Авансцена. Стройная молодая девушка с бутылкой вина. Плечи опущены, глаза не горят. На лице - нерешительность. Пить или не пить? Звонит телефон. (Это он, это он звонит.) Девушка смотрит на экран. Лицо её искажается мучительной радостью. После едва заметной, но для него заметной паузы она отвечает: - Да, Родион Родионович... ¬¬¬ Приятно открывать для себя современную прозу на интересные темы. Больной персонаж, Профессор слегка за 40, ведёт себя как маленький мальчик. Капризничает, разбрасывает одежду, требует к себе повышенного внимания. Чем же он привлекает своих студенток, чем держит их? Не иначе, как сам дьявол движет его безжалостной рукой. А Соня - классическая жертва, которой настолько важно внимание Мастера, что она готова на любые унижения. Хочется верить, что у неё всё сложится хорошо. ~~~~~~~~~~~~~~~ Несколько цитат. Что я могла ему дать, кроме смирения и страха? Изредка Профессор похлопывал меня рукой по голове, и я, как мячик, отскакивала и прыгала, но всегда недалеко. Я уже и забыла, что от любви бывает не только больно, но и хорошо. Если мы не вдвоём, то меня не существует. Мне пришлось проплакать не одну ночь, выпить дюжину бутылок вина, прежде чем понять, что я отдала гораздо больше, чем получила.

А девушка созрела ? ___ Карин Слотер "Забытая девушка" ___ ⠀ Достойное продолжение книги «Осколки прошлого», где та самая дочь – Андреа – подросла, возмужала, да и заделалась маршалом полиции США. ⠀ В рамках практики, которую должен пройти каждый путный представитель этой профессии, девушке выпадает шанс навсегда оставить за решёткой скандально-известного папашку – лидера культа, помешанного на убийствах. ⠀ Оказывается, в далёком прошлом злосчастный батька Андреа носил вовсе другое имя и водил дружбу с некоей Эмили, найденной глубоко беременной и безжалостно убитой после своего выпускного бала. ⠀ По стечению обстоятельств, ребёнка несчастной Эмили удалось спасти, и теперь уже сорокалетняя женщина оказывается внучкой судьи, которой некто угрожает злостной расправой. ⠀ Задача Андреа – вместе с коллегами обеспечить безопасность судьи и попутно раскрыть убийство сорокалетней давности. В идеале – обвинив в гибели девушки собственного отца, которому не место на свободе, среди добропорядочных граждан. ⠀ Мы читали книгу совместно, и вопросов, возникающих по ходу пьесы, было ничуть не меньше, чем ответов, которые мы по итогу не получили. И всё же продолжение оказалось откровенно сильнее предыдущей части: и динамичнее, и ярче, и обсуждаемее. Некоторые моменты автор то ли просто оставила этакими завлекалочками для остроты восприятия, либо сделает маяками для продолжения цикла – пока неясно, но очень любопытно. ⠀ А вообще, такие триллеры я люблю: поочередное повествование из двух временных линий и персонажи, один другого чудаковатей. Да и сама главная героиня поражает: виден её личностный рост и работа над собой – я люблю наблюдать такую эволюцию в развитии. ⠀ Конечно, из ниток, торчащих из сюжета, можно соштопать гобелен размером с небольшую скатерть – но оно и ладно, лишь бы книга держала в напряжении да радовала неожиданными поворотами. А этого добра здесь предостаточно. ⠀ Друзья, вам часто попадаются продолжения книг, сильнее первой части? Читали произведения Карин Слотер?

‼Садист из «Списка Шиндлера» - мой дед «Мой дед бы меня расстрелял.История внучки Амона Гёта, коменданта концлагеря Плашов» Дженифер Тиге Я впервые читала книгу, написанную потомком нациста, да не просто какого-то там рядового нациста, а одного из самых ярких и известных персонажей концлагерей: Амона Гёта (комендант из «Списка Шиндлера») Итак, Дженнифер Тиге в свои 38 лет совершенно случайно узнает шокирующую правду о своей семье. Да как узнает! В духе голливудских фильмов: идет в библиотеку Гамбурга, берет в руки книгу Маттиаса Кесслера «И после этого я должна любить своего отца?», а на обложке видит свою мать Дженнифер раньше тоже носила эту фамилию, потом ее удочерила приемная семья и дала девочке свою фамилию. Она родилась в 1970 году и ничего не знала о прошлом своей семьи Вот этот момент мне не совсем понятен: как правило дети, которые знают что их усыновили (а Дженифер знала, ведь удочерили ее не в младенчестве), пытаются найти информацию о своей кровной семье и мне не очень верится, что Дженифер ничего не знала о предках, ведь одно время она была очень дружна со своей бабушкой (женой того самом коменданта) Сама книга мне понравилась, мне не понравилась Дженифер Тиге. Вот эти ее бесконечные страдания, непонимание как себя вести, что делать и говорить о всем том, что ей вдруг открылось…Много рефлексии, но это очень поверхностная рефлексия, я не прониклась… Занятно (с сарказмом) было читать о том, как спутницы садистов из концлагерей оправдывают все это: ?Например, вдова Карла Фрицша, заместителя коменданта Освенцима, легко объясняла зверства мужа. Она решила, «что их никогда не было». По ее словам, в Освенциме никто нет погибал ?Бабушка самой Дженифер о жертвах: «Они совсем не такие люди как мы. Уж слишком грязные» Как вам? Одна не видит дым от сожжения сотен тысяч евреев, другая их считает грязными, потому и оправдывает уничтожение в печах… Что касаемо названия. Оно конечно очень говорящее. Однако не совсем верное: нацисты считали, что существуют некоторые этнические группы, которые даже не являются людьми. Но люди с черной кожей, как ни странно, в этот список не входили. Гитлер во время своего правления запретил человеческие зоопарки, где демонстрировали чернокожих как животных. Это в США черных не считали за людей. У Германии были свои «недочеловеки» – евреи, цыгане, славяне и т. д. Я вот сейчас пишу эти строки, а у меня просто омерзительные чувства ко всему вот этому: недочеловеки, зоопарки с чернокожими... В общем, поскольку я впервые читала книгу, написанную потомком нациста, мне было интересно и местами мне даже понравилось. Но почему-то сама внучка нациста вызывала только раздражение Отдельно отмечу оформление книги: качественная бумага, хорошая обложка и все это дополнено фотографиями всех участников событий Я бы рекомендовала книгу любителям темы холокоста и нацизма ❓Читали книгу? ❓Читаете о холокосте и нацизме? Издательство Издательство «Альпина Паблишер»