? 'Страдания юного Вертера' ?Иоганн Вольфганг Гёте ? Молодой Вертер мечтает стать художником. Весь мир для него – источник вдохновения, наслаждения и восхищения. Вертеру даже не нужны краска и холст, он пишет картины в своем воображении. Но в это умиротворенное существование пробиваются трещинки сомнения. Мир слишком строг и суров, и даже самые светлые чувства разбиваются о преграды... ?Наверное это произведение нужно прочитать в более юном возрасте, потому что когда ты взрослее то воспринимаешь его иначе. Перед нами юный Вертер, который влюбляется в прекрасную девушку Лотту, она становиться для него фактически всем. Он очень пылкий, горяч в своих словах и поступках, думаю Лотта видела в нём больше друга или брата, нежели мужчину, которым он хотел для неё быть. А когда он узнает, что она должна выйти за другого, его мир рухнул. После этого он и вовсе показался мне одержимым, в его голове не было ничего кроме, мыслей о Лотте и своих внутренних терзаний. Прототипом Вертера послужил сам Гёте. Видно, что эта тема близка и болезненна для автора, очень точно он передаёт муки главного героя. Несмотря на то, что Вертер умный юноша, особой симпатии он у меня не вызвал. Да ему хочется посочувствовать и оказать поддержку, и одновременно хочется сказать соберись, слезами горю не поможешь. Но он сам же продолжает свои мучения и как ему кажется находит выход. Считаю что финал был предсказуемым, впрочем, как и вся история. Сентиментальный, искрений и трагический, наверное такими словами я бы описала этот роман. Что вот действительно порадовало, так это язык. Настолько он прекрасен в этом произведении, читать одно удовольствие.

Екатеринбург, 16 октября 2023, 09:26 Дуглас Коупленд - "Эй, Нострадамус!" История о паре старшеклассников, которые любили друг друга, но в один октябрьский день её застрелили в школьной столовой, а он остался жить. И теперь ему всю жизнь нести это с собой, потому что вся боль остаётся тому, кто выжил. А когда ты и твоя семья ещё и истово верите в бога, то надо ещё как-то ответить на вопрос: "Почему бог допустил такое?" Ну и немного здесь о том, что ты, носясь со своей религией и смотря свысока на всех неправедных, упустишь и своих близких, и свою жизнь. Считая себя просвещённым и приближенным к богу, ты не сможешь избежать горя и трагедий в жизни. И твой бог это допустит, да. И на свете всё так же будут случаться войны, стрельба в школе и нищета. Книга на самом деле мне понравилась - даже неожиданно, потому что до этого мне у Коупленда не нравилось ничего. Но он не был бы собой, если бы не добавил всё-таки немного трэшатинки и наркоманских бредней. Чем слегка впечатление попортил, но не сильно. Книга всё равно хорошая. А пассаж про близнецов без души - гениален. Буду теперь задавать такие вопросы своим православнутым родственникам. P.S.: а ещё там человека из России на полном серьёзе зовут Йорго.

Любимая Пиколт ❤‍? ___ Джоди Пиколт "Домашние правила" ___ ⠀ Восемнадцатилетний Джейкоб – очень эрудированный юноша, он обожает криминалистику и готов помогать местным полицейским в распутывании сложных дел. Но он не переносит нарушения привычного распорядка дня, и каждый день для него – очередное испытание на прочность. ⠀ Джейкоб – аутист, и его мама с братом Тео вынуждены соблюдать четкие домашние правила, чтоб дело не закончилось очередной истерикой и нервным срывом. ⠀ Но однажды всё идет не по плану: оказывается убита преподавательница Джейкоба Джесс, а он сам становится главным подозреваемым. ⠀ Почему подозрение пало на юношу, оказавшегося в ненужное (ли?) время в определенном месте? Имеет ли отношение к преступлению размолвка, произошедшая накануне между Джесс, её учеником и бойфрендом? Как судить человека, в голове которого таятся мысли, неподвластные большинству обычных людей, а поведение поддаётся одному ему известной логике? И кто, ради всего святого, на самом деле убил Джесс?! Неужели сам главный герой настолько заигрался в имитацию преступлений?.. ⠀ Детектив, на деле не совсем относящийся к детективному жанру. Драма, где трагедия уже произошла, и всё остальное – лишь её последствия. Очередной художественный шедевр Джоди Пиколт, который сложно описать – его нужно читать, впитывать кожей и душой, и проживать жизни рядом с героями. По-другому у вас просто и не получится. ⠀ Что я больше всего ценю в книгах автора – тщательную проработку тематики, доскональное изучение вопроса и подачу, в которую невозможно не поверить. После прочтения «Домашних правил» вы непременно поймёте, что такое синдром Аспергера, и даже ощутите себя в шкуре персонажей, имеющих к нему непосредственное отношение. ⠀ Мы читали книгу совместно, и верная гипотеза произошедших событий прозвучала с самого начала. И, тем не менее, обсуждения не стали менее жаркими, а эмоциональность восприятия истории просто зашкаливала! ⠀ С огромным удовольствием рекомендую книгу всем и каждому, кто любит непростые сюжеты о тех, кого не принято обсуждать. Порой нужно поставить себя на место другого человека и просто постараться понять вместо банального сочувствия и непрошенных советов. ⠀ Друзья, вы читали книги автора? Какая самая любимая?

«Милое дитя» Роми Хаусманн Аннотация (она же завязка книги) очень интригующая! Пропадает девушка Лена, родители ищут ее уже 14 лет, но безуспешно. И вот в больницу привозят женщину, которую сбила машина. По всем приметам – это Лена. Но родители, увидев эту женщину, говорят, что это не их дочь. А вот маленькая девочка, которая была вместе с женщиной точь-точь их дочь в детстве. Я обожаю такие книги, когда ты читаешь и не понимаешь, что за дичь вообще происходит. Вот это было в начале книги. Но неожиданно автор решил раскрыть все карты этой завязки и пойти по другому пути. Поэтому книга получилась немного не такой, как я ожидала, но от этого не менее интересной. Не хочется особо ничего говорить, чтобы не портить вам впечатлений о книге. Но тут будет много неожиданных поворотов до самого конца. Будет хорошо показано поведение жертвы после преступления. Необычная девочка, которая явно хранит секреты. Повествование от разных героев, и от этого сама история очень динамичная. Единственное, что не понравилось, так это финал. Слишком киношно, да и такой прием я не люблю в триллерах. Но многие авторы этим грешат, так что пора уже смириться, видимо ? А так, очень классный психологический триллер, рекомендую! Моя оценка 8/10 Читали эту книгу? Как вам?

Изнанка отношений ? Посреди обычного рабочего дня Лейла Саид принимает звонок, которому суждено навсегда поделить ее жизнь на «до» и «после». Муж ее младшей сестры Ясмин в панике спрашивает, где их трехлетний сын Макс, которого Лейла должна была завезти в детский сад по пути на работу. Сбывается худший кошмар: она попросту забыла о племяннике, спавшем в детском кресле на заднем сиденье, и последние три часа малыш провел один. Мчась на парковку, Лейла уже знает, что ее там ждет: безжизненное тело Макса, задохнувшегося насмерть в запертой машине в самый жаркий день лета. Впереди у Лейлы долгое изматывающее судебное разбирательство, которое раздирает на части обе семьи. Но по мере расследования выясняется: в этом страшном деле все не так просто… Очень хотела ее прочитать, ведь постоянно встречала восторженные отзывы, в которых упоминалось об отношениях внутри семей и даже сравнение с книгами Джоди Пиколт. И все правда, есть отголоски Пиколт (она тоже любит выворачивать наизнанку отношения между людьми), есть чем восторгаться и есть послевкусие, которое остаётся надолго… Здесь мы будем разбираться в отношениях между двумя сестрами и не только, понравимся в тайны двух семей и расковыряем столько всего, что на душе будет непросто и пожалуй даже тоскливо… Роман цепляет своей жизненностью, своей искренностью, своими персонажами и безусловно финалом, который стал для меня восклицательным знаком после восторгов! Не уверена, что хоть кто-то сможет написать о книге после прочтения, что остался равнодушен, скорее будет обратное. Мне очень понравилось! Кстати, жанр в 2-х словах: психологический триллер-драма. ? Самый жаркий день лета ✍️ Киа Абдулла ? Издательство «Аркадия» ?10/10 ✔️Читать! ? ❓Читали/Планируете? Знакомы с автором? Читали что-то из этой серии? Нравятся книги и их качество у издательства Аркадия?

Страна в коробочке I Подарки из разных стран

г. Самара 11.10.23г 16:00 Внимание! Много букв! Фёдор Михайлович Достоевский ? «Братья Карамазовы» Моё первое знакомство с автором, как, наверное, и у многих, произошло ещё в школе с романа «Преступление и наказание». Помню, как читая, я буквально засыпала и какими нудными мне казались размышления. Боже, эти метания главного героя:,,Тварь ли я дрожащая или право имею...,, заставляли читать через силу, засеивая на будущее, чуть ли не фобию перед произведениями Фёдора Михайловича. Каюсь, в 16+ лет хотелось читать не филосовско-психологические романы, а что-нибудь романтическое и приключенческое. К слову, помятуя о зарождённой фобии именно к «Преступлению и наказанию» до данного романа руки ещё так и не добрались, но, я дала себе слово, что роман я обязательно прочитаю, даже если опять во время чтения буду в хороших отношениях с Морфеем. Ну а пока, я добралась до последнего романа Фёдора Михайловича «Братья Карамазовы» и, стало быть, о нём и пойдёт речь. Написать в двух словах и фразах о романе можно, но на мой взгляд, это будет преступлением. Ибо, после прочтения возникает очень много мыслей и их хочется описать. А раз уж описывать, нужно хотя бы попытаться структурировать, чтобы всё не намешать. Я, не Бог весть какой писатель, но по крайней мере попытаюсь изложить свои мысли о романе так, чтобы читатель моего отзыва не запутался. И для этого я, пожалуй, начну сперва разбирать характеры, действия и моральные ценности главных героев. Прошу заметить, что это будет сугубо моё видение и понимание данных личностей. 1. Фёдор Карамазов (отец братьев) Карамазов-отец, личность одиозная. Как человек, а тем паче, как отец, та ещё дрянь. Ни для кого не сделав ничего хорошего, живя исключительно для себя, завязнув в эгоизме, в обществе прослыл шутом и мерзавцем. 2. Дмитрий Карамазов (старший сын от первой жены) Дмитрий, на мой взгляд, персонаж сложный и противоречивый. Это колеблющаяся натура. Такое ощущение, что у него раздвоение личности. С одной стороны он дебошир, эгоист, порой выпивоха и гордец, расточитель денег и предатель. А с другой, его мучает совесть, переживает за свою честь, искренно и по-настоящему любит. В целом, общество его не принимает. 3. Иван Карамазов (средний сын от второй жены) Второй сын Фёдора Карамазова имеет тягу к рефлексии. В нём прослеживаются вечные метания касательно религии, любви к женщине, и к семье. Он завис между любовью и не любовью к женщине и к семье, и между верой в бога и неверием. Во всём сомневающийся и ни в чём не уверенный, а значит инфантильный. 4. Алексей Карамазов (третий сын от второй жены) Ну что сказать о Лёше? Пожалуй из всех братьев, это самая что ни на есть цельная, уверенная натура, не болтающаяся между добром и злом. Он выбрал добро и всегда и во всём её придерживается. Сама любовь, терпимость и почти святость. Единственный персонаж не запятнанный ничем дурным ни в делах, ни в помыслах. И хоть автор явно симпатизирует Лёше (как ему не симпатизировать? Он сама доброта и я полностью солидарна с автором), всё же, для меня этот персонаж слишком прост. Прост в своей доброте и милосердии. 5. Отец Зосима (Духовный отец Алексея Карамазова) Оооо! Беззаговорочно и навсегда я полюбила этого персонажа! Мне всегда нравились в произведениях этакие мудрые старцы, наставляющие молодёжь на путь добра. Он прекрасен в своём всепрощении, доброте, мудрости, увещевании, простоте и вере. Был только один момент в его проповеди с чем моя тёмная сторона моей натуры не могла согласиться и у меня аж глаз дёргался во время чтения. Не могу я принять постулат ,,Бьют по левой щеке, подставь правую,,. Наверное, я человек злобный, правда не мстительный и не злопамятный, но тем не менее тяготею больше к высказыванию ,,Око за око, зуб за зуб,,. Как же хочется найти такого же мудрого старца, не обязательно священника, который наставил бы на путь истинный и направил бы сомневающиеся мысли в сторону добра и спокойствия. 6. Смердяков (слуга папаши братьев) Завистливый, злобный, лицемерный тихушник. Это же надо так всю жизнь прикидываться, что общество считает его дураком, а ведь это совершенно не так! Именно про таких говорят-волк в овечьей шкуре. 7. Грушенька (возлюбленная Дмитрия Карамазова и его отца) Под стать Дмитрию, Грушенька такая же неоднозначная натура. В ней так же, как и в нём присутствуют и отрицательные черты, и положительные. Репутация у неё подмоченная. В обществе её считают чуть ли не падшей женщиной. И злобная она на первый взгляд. И расчётливая. Но и любить умеет искренне. И за любимым пойдёт на край света. Да и не гулящая, как считает общество. 8. Катерина Верховцева (невеста Дмитрия Карамазова) Этот персонаж можно охарактеризовать, как жертва, которая упивается своей жертвенностью. Нездоровые, унизительные отношения её всё. Любовь к жениху попахивает мазохизмом. Ей можно посочувствовать, но ведь она сама выбрала путь быть в отношениях оскорблённой. Да и в любви она не надёжна. Мечется между двумя братьями и сама не знает, кого из них она в действительности любит. А сейчас о том, какие я вынесла мысли из произведения. Что понравилось? Ф. М. Достоевский вложил в данное произведение много смысла, намёков, философских идей. Это вопросы веры и неверия, отношения друг с другом между монахами, как и отношения оных к пастве. В романе выведены такие темы, как социальное неравенство, благотворительности и милосердия, любви и озлобления, предательства, жертвенности, воспитания детей, чести, гордости. Господи, да в данном произведении затронуты практически все аспекты жизни! Через своих главных героев, автор рассуждает, если Бог есть, и всех любит, то почему в мире столько несправедливости и жестокости? Нас ли создал Бог, или человечество создало Бога? Почему одни священники/батюшки служат пастве, а другие делают бизнес? Почему в мире вообще есть бедные и богатые? И почему богатые почти всегда берут верх над бедными? Из-за чего люди занимаются благотворительностью? Так ли они чисты помыслами? О, любовь! Скольких ты осчастливила, и скольких погубила! Так же в романе поднята тема воспитания детей в рамках понятия, что пожнёшь, то и получишь. Мне понравилось, что почти все герои романа не абсолютны. В них во всех, кроме отца Зосимы и Алёши, есть и отрицательные, и положительные черты характера. Честно говоря, вот я написала огромный отзыв, а ведь я даже не написала и четверти того, о чём после романа думаю и передумываю. Экранизации: Вообще данный роман имеет много экранизаций, правда не все они есть в интернете. Я напишу о тех экранизациях, которые посмотрела. 1. «Братья Карамазовы»-1958г. (США). Сюжет в целом сохранён, но только сюжет. Никакой мысли, души, которые вложил Достоевский в своё произведение, в данном голливудском фильме нет. 2. «Братья Карамазовы»-1968г. (СССР). Вот тут уже просматривается и душа, и смысл, но на мой субъективный взгляд, игра актёров слишком гипертрофирована. 3. «Мальчики»-1990г. (СССР). Данный фильм вбирает в себя эпизод романа, а именно часть четвёртую, книгу десятую «Мальчики». 4. «Братья Карамазовы»-2008-2009 гг. (Россия) [сериал-12 серий]. Из всех экранизаций более подробная и приближённая к книге. Но к концу сериала уже от него устаёшь. 5. «Карамазовы»-2009 г. (Россия) [короткометражка]. 6. «Братья Карамазовы: бунт»-2018г. Это, скорее, короткометражка-телеспектакль, опять же по эпизоду произведения, части второй, книги пятой «Бунт». Были ещё экранизации и спектакли, в том числе адаптации, так сказать, осовремененный сюжет в наши дни, даже вроде и балет есть, но я уже их смотреть не стала. А в целом скажу так, ни одна экранизация мне на 100% не понравилась. Роман на столько сложен своей духовностью, что, полагаю, его невозможно экранизировать идеально.

г. Самара 11.10.2023г 16:22 Жюльетта Бенцони ? Цикл «Флорентийка» ? Книга 3 «Фьора и папа Римский» Москва, «Вече» «Аланс», 1993г., 316 стр. Писать в общем о книге особо и нечего. Вкратце о сюжете: Фьора узнаёт, что её возлюбленный супруг казнён на том же эшафоте, что и её биологические родители. В глубокой скорби родив ребёнка, героиня решает обосноваться на вотчине своего мужа в крепости Селонже. Но этому не суждено было случиться, ибо Фьору похищают. И снова дорога, припятствия, страх, враги и друзья, приключения, страсть и в конце концов, месть. P.S. Опять же, чтение для разгрузки мозгов.

? "Женщина в белом' ?Уилки Коллинз ✨ Это история о страшном преступлении, хрупкости любви, которая действительно может висеть на волосинке. Само повествование разворачивается в формате дневника с воспоминаниями о том, чтобы было ранее с главными персонажами. ✨Давно хотела познакомиться с автором и решила начать с этой книги. До чего же мне было интересно, боюсь мне не хватит слов, что бы описать это. У автора прекрасный слог, который на протяжении всей книги не казался пресным и скучным. То как автор преподнес эту историю в виде записей разных людей, это отдельный плюс. Это помогает лучше погрузиться в историю и взглянуть со всех сторон на то или иное событие. Сами персонажи достаточно запоминающиеся. Например, Граф Фоско, Уолтер Хартрайт и конечно же невероятная Мэриан Голкомб за ними наблюдать было интереснее всего. Коварный, очень умный и изобретательный Граф Фоско, вызывает восхищения, благодаря своей смекалке. Уолтер Хартрайт смелый и отважный, готовый на всё, что бы добиться справедливости, тоже был мне максимально приятен, но всех переплюнула Мэриан Голкомб. На протяжении всей книги она вызывала у меня бурю положительных эмоций. Её смелость, проницательность, ум, отвага меня просто поражали и восхищали одновременно. Тем временем как её сестра Лора Фэрли молча плывёт по течению, принимая всё как должное, Мэри борется за них двоих и прекрасно противостоит всем ударам судьбы. Наверное единственное, что мне не понравилось, так это то, что книга слегка затянута. Во всяком случае так показалось мне, возможно без некоторых лиц было бы лучше, и книга ничего не потеряла. Но это только догадки, потому что автор создал настолько целостную картину, что каждый даже незначительный персонаж в неё вписывается. За что ещё хочется добавить плюс, так это за образ Мэрион. Представьте в какие времена написан этот роман, поэтому увидеть такую нетипичную женщину в книгу тех времен достаточно неожиданно. Она смелая, умная, знает себе цену, не боится сказать слово поперек мужчине, настаивает на своем. Достаточно смелый образ тех времен. Неудивительно, что граф Фоско искренне ей восхищается. Ну и ещё один огромный плюс книги в том, что это своего рода детектив, в котором закрыты все сюжетные линии, каждого персонажа. Всё максимально разложено по полочкам и никаких сюжетных дыр я не заметила. В общем книги мне очень понравилась, обязательно продолжу знакомиться с автором.

Делимся секретами! Промокод на скидку -30% на книги в интернет-магазине.